Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Ищу рецензента для статьи
- Автор темы Shchukin
- Дата начала
- Статус
Вопрос в объеме. Если имеется ввиду книга А. Г. Шицгала и другие издания подобного рода, то они естественно много лучше моей статьи. Но несколько обширны для сайта или газеты... :-/ Если есть аналог в том же формате, то естественно проще договориться с автором. Понятно, что к окончательной версии чьей бы то ни было статьи должен был бы прилагаться список литературы для ознакомления с предметом.
Ну вот мы и хотим сделать "полный цикл" и упрочить связи с дизайнерским сообществом, пока слабые. Не поможете?
Krest
20 лет на форуме
- Сообщения
- 896
- Реакции
- 1 097
Помогу. Чтобы упрочить связи типографии с дизайнерским сообществом (равно как и с другими заказчиками полиграфических услуг), нужно обеспечивать:
1. Цены
2. Сроки
3. Качество.
Все три элемента должны быть разумны и взаимосвязаны.
Написание хипсторских статеек на отвлеченные темы не поможет ни по одному из пунктов.
Как неспециалист может помочь руками? Как привлечь деньги, если в рассматриваемой области автор сам не специалист?
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
@Shchukin, видите ли, я зарабатываю дизайном. Бывает, конечно, что работаю из энтузиазма. Но тут должна быть совокупность условий, прежде всего мне должно быть интересно, а цели проекта – близки.
UPD
Интересная статья Герчука
UPD
Интересная статья Герчука
Последнее редактирование:
Написано интересно, примеры интересные, но аргументация, как минимум, слишком сжата. А шрифт на "образцовой" карте в основном представляет собой стилизацию, вероятно, полуустава (достаточно посмотреть на название и мелкие подписи).
А так видно что сами писали. Если исключить rudtp уникальность 99%
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
Йож, не пойму причину твоего недовольства. Я же сразу честно человека предупредил.
С этой целью она и была выложена на форум - для конструктивного закидывания какашками.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Кто готов тратить часы на аргументированную, со ссылками на источники, критику? И ради чего? Ясно, что автор – дилетант, чего он и сам не скрывает.Твое предсказание сбылось только наполовину
Так. Извлечение из списка причин для критики.
Автор не хочет быть плохим дилетантом, автор хочет быть хорошим дилетантом, способным использовать тему в непрофильных курсах без опасности дезинформации неспециалистов. (Автор в том числе читал культурологию и возможно будет читать/преподавать ее в будущем. А тот же поиск новых форм шрифта в последних десятилетиях XIX -- начале XX века-- прекрасный пример, если в нем хорошо разобраться.) В числе прочего автор хотел бы понять основные отличия обыкновенной от обыкновенной новой и преимущество последней. Например. Неужели это желание есть нечто недостойное?
Примечание. После чтения учебника Кудрявцева и Шицгала автор серьезно думал о втором высшем в сфере полиграфии. И хотел бы получить представление о профессии в том числе. Хотя бы по теме шрифтового оформления. Кисин и нечто советское (выложено в разобранном виде без указания автора :-/) на очереди.
QuarkGrafics10
Участник
- Сообщения
- 425
- Реакции
- 96
@Shchukin, я посоветовал бы вам найти для своей статьи ближайшую урну для мусора
Простите, но вы уже три раза постите сообщения аналогично содержания. Допустим, что я туп и мерзок. Но отчего я вызываю у Вас такой интерес.
QuarkGrafics10
Участник
- Сообщения
- 425
- Реакции
- 96
Вам практически все так или иначе дали понять что Ваша писанина обсолютно не пригодна для использования, а Ваш уровень знаний обсолютно нулевой и крайне не пригоден для написания каких либо материалов в области полиграфии. Вам заняться нечем кроме как публиковать посты которые выглядят как явный бред с элементами плагиата?
Править ваш "материал" и рецензировать никто не будет, так как материала то собственно и нет, и править тут нечего.
возьмите материал написанный кем то из понимающих суть вопроса людей и используйте на здоровье. книг и статей на эту тему достаточно
вам уже ответили
Напомню вам, как выглядит нормальная разгромная критика.
"Статья плохая. В абзаце таком-то такой-то термин употреблен неправильно. [2 коротких предложения с разъяснением.] (Если критик вежливый, следует ссылка на хороший учебник или справочник.) Такое-то историческое событие истолковано неверно. [2 коротких предложения с разъяснением.] (Следует ссылка, ну, например, на многократно упомянутого Шицгала.) (Если критик особо вежливый это проделывается не публично.)" Если всё плохо можно разобрать только начало.
Это займет у вас минут 10 максимум. Ошибки Вы знаете, в вашем высшем полиграфическом образовании и начитанности не сомневаюсь, а статья элементарная. От четверти до примерно половины этого времени вы уже убили на рассуждения гм... на разные темы.
Напишите, пожалуйста, нечто описанное в этом посте и всем будет лучше: и мне, и Вам, и сайту, и даже полиграфии. А в особенности нашим дизайнерам, которым в складывающейся обстановке придется рано или поздно делать это.
Выдирать из известного коллективного пособия о шрифте 60-ых годов главу об истории кириллицы, написанную А. Г. Шицгалом, и ставить на сайт, извините, мешает авторское право и отсутствие описания последних 40 с лишком лет. А другие заведомо доброкачественные и краткие источники на нужную тему нам, к сожалению, пока неизвестны.
"Статья плохая. В абзаце таком-то такой-то термин употреблен неправильно. [2 коротких предложения с разъяснением.] (Если критик вежливый, следует ссылка на хороший учебник или справочник.) Такое-то историческое событие истолковано неверно. [2 коротких предложения с разъяснением.] (Следует ссылка, ну, например, на многократно упомянутого Шицгала.) (Если критик особо вежливый это проделывается не публично.)" Если всё плохо можно разобрать только начало.
Это займет у вас минут 10 максимум. Ошибки Вы знаете, в вашем высшем полиграфическом образовании и начитанности не сомневаюсь, а статья элементарная. От четверти до примерно половины этого времени вы уже убили на рассуждения гм... на разные темы.
Напишите, пожалуйста, нечто описанное в этом посте и всем будет лучше: и мне, и Вам, и сайту, и даже полиграфии. А в особенности нашим дизайнерам, которым в складывающейся обстановке придется рано или поздно делать это.
Выдирать из известного коллективного пособия о шрифте 60-ых годов главу об истории кириллицы, написанную А. Г. Шицгалом, и ставить на сайт, извините, мешает авторское право и отсутствие описания последних 40 с лишком лет. А другие заведомо доброкачественные и краткие источники на нужную тему нам, к сожалению, пока неизвестны.
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
QuarkGrafics10
Участник
- Сообщения
- 425
- Реакции
- 96
еще раз отвечу цитатами
уймитесь наконец, Вы здесь никому не интересны, покрайней мере в разрезе этой темы. никто вашим материалом заниматься не будет
Valentin
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 272
- Реакции
- 1 244
Так и скажите, что собираетесь преподавать.
Но увы, без обид, Вам еще много надо прочитать.
То что Вы выложили, тянет на реферат для 9 класса общеобразовательной школы.
А результатом этой статьи, является тот факт что "неспециалисты" искренне Вам верят и вообще не понимают почему их материал при переносе с компьютера на компьютер в MS World например "поплыл".
Кто Вам мешает например познакомиться со Степаном Пачиковым и другими участниками процесса?
Не по теме:
Это я Вам как официальный владелец "очень дорогого" комплекта шрифтов для верстки компании Паратайп говорю.
Я не против. Но если ставить задачу овладеть темой, то хотелось бы получить руководство специалиста. Статью я писал без всяких консультаций и по случайным источникам.
До последнего времени не было практически ничего. Этот форум первое место, где я ее выложил. И то от отчаянья. До того ее читали человек 10, в большинстве просто связанных с нашим СМИ. (И один очень близкий знакомый для проверки читаемости.
Ни кто, а что! То, что я не шрифтовик, а психолог. С некоторыми шрифтовиками (примерно с я уже успел познакомиться.
Не по теме:
Я понимаю, что конструктивности не обещали... :-/
- Статус