Это уже не от фотошопа зависит, а от Вашего Castom Pattern, если он у Вас есть. А как Вы это качество определяете? Органолептически?KarabasBarabas сказал(а):
Я пишу диссертацию, содержание которой не имеет отношение к этому форуму никакого отношения. Просто у меня не постскриптовский принтер, который не дает нужного качества печати для grey со стандартными алгоритмами раскидывания точек как в Фотошоп, так и в Корел. У меня реализован собственный алгоритм по раскидыванию точек, превосходящий доступные мне алгоритмы, но уступающий незначительно алгоритмам, зашитым в постскриптовские принтеры. Вот и подумалось, что здесь более информированные в этом вопросе товарисчи, но обломился. Снимки из космоса и так не очень высокого качества.Zest сказал(а):
Друг, давай аккуратнее. Ты сам сюда пришел - не надо гадить. Я более информированных чем здесь по данному направлению - в инете еще не встречал.KarabasBarabas сказал(а):
Еще раз: а как Вы это определяете? В смысле "превосходящий" и "уступающий"?KarabasBarabas сказал(а):
Облом не касается информированности, а способности или возможности поделиться информацией.Ranger сказал(а):
На глазок, и не только мой. Эталон - распечатка grey на постскриптовском принтере.Ranger сказал(а):
KarabasBarabas сказал(а):
Алгоритм прежде всего должен быть ориентирован на связку печать+носитель. Без этого алгоритм будет представлять из себя "программный" конструктор с кучей переменных, которые следует определять в зависимости от устройства печати. И делается это не за один-два раза, и не на одном носителе. Т.е. не умозрительно, но основываясь на исследовании фактических оттисков.KarabasBarabas сказал(а):
На входе моей программы grey, а на выходе - бинарник. Его распечатка на моем принтере и на постскриптовском дает практически одинаковые результаты. Но руководитель придирчив и не все мои бинарники проходят его "экспертизу". Вы, наверное, знаете, сколько сейчас получают научные работники и я не могу, к сожалению, купить хороший принтер. Диссертация (докторская) печатается всего в нескольких экземплярах. А печатать на постскриптовском принтере - это ходить каждый раз на поклон, не говоря о поездке в другой конец города. Конечно, после всех правок, все будет распечатано на хорошем принтере, но до этого необходимо дожить.ch_alex сказал(а):
Что Вы лепите? Работа никакого отношения к обработке изображений не имеет.JAW сказал(а):
Что попробовать? По поводу средней картинки: у меня алгоритм реализован для grey 600 dpi.igors сказал(а):
Спасибо, но это все - детский лепет на лужайке.ACTPOHOM сказал(а):
Не стоит. Теоретически слипание точек при печати не должно сильно влиять на качество. На практике на лазернике стохастика даёт TVI выше, чем регулярный растр.igors сказал(а):
Ну и в любом RIP разрешение изображения сначала приводиться к разрешению вывода (600dpi), если оно уже 600 dpi, то и приводить не надо. Слева, это Threshold Arrays его можно применить в фотошопе или использовать следующий стандартный алгоритм:KarabasBarabas сказал(а):
Этого я не знал.igors сказал(а):
Как я понял, справа.igors сказал(а):
Если Вы занимаетесь, Digital Image Processing, то есть книга Rafael Gonzalez'а Digital Image Processing в среде МатЛаб, с программами и их разбором. У D. Lau, на сайте есть его алгоритм для МатЛаб создания матриц Green Nose. Есть и toolbox'ы для МатЛаб halftoning и Digital Image Processing, полезными могут оказаться нормы для ImageQuality. Стоит ли в это вникать, чтобы напечатать несколько десятков фото, решать Вам.KarabasBarabas сказал(а):
