[ID CC-CC2022] Как конвертировать макет буклета с Illustrator в Indesign

[Slx1]

буклет с двумя фланцами размером А4 в сложеном виде, дизайн с двух сторон. Получается 6 страниц. Буклет с таблицами и мелкими иконками и т.д.

таблицы сетками рисовали что ли?

 

[_MBK_]

Вероятно, как всегда, типография просит исходники в индизайне

 

[Любимцев]

Я тоже не понял смысл мысли

Скользящие колонтитулы, автонумерация… и прочие повторяющиеся элементы...
Поле набора, по которому (с шифтом) разливается текст...
PS: я а курсе, что в кореле есть мастер-страницы

 

[imma]

буклет с двумя фланцами размером А4 в сложеном виде, дизайн с двух сторон. Получается 6 страниц. Буклет с таблицами и мелкими иконками и т.д.

я знаю как возбудить профессиональный интерес... спасибо!

кстати, таблицы можно было сделать в InD и втянуть их в иллюстратор... а мелкие иконки иллюстратор любит

 

[dosp]

Не по теме:

буклет с двумя фланцами

Я может от жизни отстал? Но раньше это вроде фальцы были, а фланец это пластина с дырками под болты\шпильки на конце трубы...

 

[DrEgor]

Можно я тоже чуток пооффтоплю? спасибо
Смех смехом, но мне встречался паренек, который "верстал" типовой а-ля флаер А4 4+4 в фотошопе
при чем как-то вначале хитро прописывал экшн/скрипт который собирал и расставлял картинки, что-то где-то перекрашивал и т.д. Флаера были очень похожи, но отличались текстом, картинками и т.д.
"Подготовительная" часть занимала сильно больше времени, чем сама работа этого экшн/срипта и вроде как атоматизация и все такое, но я так и не понял на кой такие приседания.
А когда показал ему вариант реализации того-же в ID - он почесал репу и сказал. что я ничего не понимаю. а ему в фотошопе удобнее.
Собственно я веду к тому, что сила привычки штука сложная. Коллега у меня тоже все в Иллюстраторе делает, он так привык.
ID он и знать не хочет. Так что каждому свое.

 

[romyk]

Дано:
1) Около 150 видов этикеток продукции с разным названием, разным составом, разным всем (кроме подложки и адреса);
2) На каждый из этих 150 видов есть разные варианты (от 3 до 6) весовки (соответственно, разные штрих-коды).

И чё? Иллюстратор и корэл форэва? Ну-ну. Вперёд.

Ну вот готовое решение именно для таких случаев. Работает идеально. Dynamic Content

 

[DrEgor]

Ну вот готовое решение именно для таких случаев. Работает идеально. Dynamic Content

разве родными средствами ID всего этого нельзя реализовать? Data Merge + мастера + стили...

 

[romyk]

разве родными средствами ID всего этого нельзя реализовать? Data Merge + мастера + стили...

Треппинг тоже в ID делать? Вот честно, не понимаю смысла.
Если мы работаем с векторной графикой - у нас есть Illustrator, для растра - Photoshop, для верстки - InDesign.

 

[_MBK_]

Треппинг тоже в ID делать?

Треппинг, вообще то, правильно на РИПе делать

 

[Jeine]

Как по мне, ESKO и есть кусок от рипа.

 

[_MBK_]

ESKO и есть кусок от рипа.

Ты про dynamic content? Он разве трэппить умеет?

 

[Jeine]

Он разве трэппить умеет?

Не важно. Любой свисток от ESKO я рассматриваю как кусок от рипа. Ибо по цене что рип, что ESKO.

 

[romyk]

Ты про dynamic content? Он разве трэппить умеет?

Для трэпа там PowerTrapper Classic и просто Trapper

 

[romyk]

Не важно. Любой свисток от ESKO я рассматриваю как кусок от рипа. Ибо по цене что рип, что ESKO.

Рип там уже далеко не самая важная и нужная часть функционала. Ну и не самая дорогая))))

 

[DrEgor]

Треппинг тоже в ID делать? Вот честно, не понимаю смысла.
Если мы работаем с векторной графикой - у нас есть Illustrator, для растра - Photoshop, для верстки - InDesign.

полностью согласен
треппинг это несколько в другой области... потому пример не удачный
вопрос в другом - где грань между, например, "векторной графикой" и "версткой"
визитка может содержать кучу вектора (подложка, логотип и т.д.) то есть 99% вектора... и 1% текста,
но если нужно сделать 100 визиток на разные имена (1%) - я предпочту ID

возвращаясь к началу - я задал вопрос, чем Dynamic Content сильно круче нежели ID с его плюшками

 

[romyk]

полностью согласен
треппинг это несколько в другой области... потому пример не удачный
вопрос в другом - где грань между, например, "векторной графикой" и "версткой"
визитка может содержать кучу вектора (подложка, логотип и т.д.) то есть 99% вектора... и 1% текста,
но если нужно сделать 100 визиток на разные имена (1%) - я предпочту ID

возвращаясь к началу - я задал вопрос, чем Dynamic Content сильно круче нежели ID с его плюшками

Опять же, все зависит от конкретного рабочего процесса.
Под цифру (HP Indigo, как наиболее часто встречающийся вариант), нет смысла сначала создавать 100 PDF из ID, а потом делать спуски, намного проще работать с переменными данными напрямую из Dynamic Content.

 

[DrEgor]

Опять же, все зависит от конкретного рабочего процесса.
Под цифру (HP Indigo, как наиболее часто встречающийся вариант), нет смысла сначала создавать 100 PDF из ID, а потом делать спуски, намного проще работать с переменными данными напрямую из Dynamic Content.

Dynamic Content я не пробовал, ничего по этому поводу сказать не могу, но сделать подобный спуск в том-же препсе - 2 минуты.
Опять-же простому дизайнеру imho нет смысла морочиться воркфлоу печатного процесса и платить лишние деньги за инструмент которым врадли придется часто пользоваться.