Как лучше - растрировать вручную или делать PS?
- Автор темы Din-Don
- Дата начала
- Статус
~Tartuga
R.I.P.
- Сообщения
- 2 559
- Реакции
- 597
- Сообщения
- 33 777
- Реакции
- 11 046
Не по теме:
Подозреваю, что в понятии топикстартера "брать фотошоп и рисовать руками попиксельно"
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 178
Не по теме:
А можно еще интереснее: открываешь значит блокнот, работаешь, а потом меняешь расширение *.txt на *.ps. Это самый жоский способ!
- Сообщения
- 33 777
- Реакции
- 11 046
Не по теме:
Не, ну он же растрировать хочет руками, а не PS делать!
Кстати, в докомпьютерную эпоху практиковалось ручное цветоделение - изображение фотографировали через различные светофильтры, а потом по этим фотографиям клише вручную гравировали иголками. Возможно, топикстартер имел в виду нечто в этом духе?
garif
R.I.P.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
В какой программе?
Что конкретно вы понимаете под "растрировать"?
"Сплющить" эффекты (тени, прозрачности и т.п.) в растр, чтобы РИП не глюканул?
Или что?
Да, сплющить файл (растрировать эффекты) в графической программе, чтобы на рипе не глюкануло.
Ну и естественно, это делается в ручную.
А при написании PS всё плющиться
Ну наконец-то мы добились ответа!
Ну и что лучше - плющить вручную или через PostScript?
garif
R.I.P.
- Сообщения
- 8 112
- Реакции
- 3 109
Итак. Несмотря на мой относительно низкий уровень познаний в пре-прессе, попробую объяснить "на пальцах".
Все современные РИПы на цифровых машинах нормально переваривают pdf. С прозрачностями и прочими наворотами обычно проблем не возникает - РИП сам выбирает оптимальный вариант обработки.
Так что я не вижу смысла дополнительно растрировать элементы в файлах.
Если машина старая и "не понимает" прозрачности и тени - тут надо подбирать оптимальный вариант. Либо растрировать вручную (что очень геморно), либо экспортировать/печатать в более низкие версии pdf.
Как-то так.
Все современные РИПы на цифровых машинах нормально переваривают pdf. С прозрачностями и прочими наворотами обычно проблем не возникает - РИП сам выбирает оптимальный вариант обработки.
Так что я не вижу смысла дополнительно растрировать элементы в файлах.
Если машина старая и "не понимает" прозрачности и тени - тут надо подбирать оптимальный вариант. Либо растрировать вручную (что очень геморно), либо экспортировать/печатать в более низкие версии pdf.
Как-то так.
У меня на цифре слетали неоднократно, потому что рип на базе PS (Fiery Command WorkStation), как я понимаю.
Наверное мне стоит перефразировать вопрос темы, имея ввиду, что действительно растриовать в ручную очень геморно.
И тогда действительно, чтобы не мучиться, можно сплющить PDF под версию 1.3 ( продистилить PDF или сохранить в версии 1.3).
Другой вопрос, что из двух выше описанных методов лучше/качественнее?
- Сообщения
- 12 732
- Реакции
- 3 751
Что в этом естественного?
———
Прочтите инструкцию к РИПу и кормите его рекомендованными файлами.
- Сообщения
- 33 777
- Реакции
- 11 046
Уже ближе к делу, но все равно остаются непонятки. Если РИП
Если же
то PDF не ест по определению и топиковый вопрос не имеет смысла вообще.
Если же
то откуда уверенность, что РИП на базе PS?
Уже ближе к делу, но все равно остаются непонятки. Если РИП
то PDF не ест по определению и топиковый вопрос не имеет смысла вообще.
Если же
то откуда уверенность, что РИП на базе PS?
Уверенность, от того, что прозрачности слетают.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
PS не поддерживает прозрачностей, поэтому тот же Акробат и все нормальные полиграфические программы перед печатью на PostScript принтер сплющивают прозрачности.
Как показала практика, не очень хорошо Fiery выводит PS.
Лучше самому написать PS и кинуть его в Fiery.
Файлы периодически слетают , не всегда, но часто
- Статус