Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

[suntory]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?


Не по теме:

государство я не называл!

Поэтому ссылки про два государства

 

[Виталий_Вас]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

В отдельном государстве Гёте не изучают по причине его полного созвучия с местным названием задницы.

Так, конечно, если будут изучать Гёте, и изучать как положено,
например, читать ниже приведенные строки из Фауста:

«Живой предмет желая изучить,
Чтоб ясное о нем познанье получить,—
Ученый прежде душу изгоняет, —
Затем предмет на части расчленяет
И видит их, да жаль: духовная их связь
Тем временем исчезла, унеслась,
Encheiresin naturae именует
Все это химия; сама того не чует
Что над собой смеется»

(Гете. Фауст, ч. I, сцена 4, перевод Н. А. Ходорковского.)

Сразу будет полная "задница" всем физиологам, и им же подобным умникам в науках о человеке из медицины.

Будет понятно, как физиологи "человека на части расчленяют"
и в результате имеют дело с "колбочками и палочками" то бишь с неживым.
Потом придумывают свои допущения-умозаключения и с помощью фершильдов и маргулисов
"вешают туфту" про "колбочки и палочки" простым "колоромитристам".

 

[Igor Bon]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

Молодой человек, хамство, в отличии от дружеского подтрунивания, на этом сайте не приветствуется (и наказуется!)

 

[Ch]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

Я бы не назвал это особым хамством.
Просто доказательство подлинной, сверкающей и непроходимой тупости автора.

 

[magneto]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

... не отличающего гистологию от физиологии.

 

[magneto]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

Спешал фо Виталий_Вас

 

[Виталий_Вас]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

Молодой человек, хамство, в отличии от дружеского подтрунивания, на этом сайте не приветствуется (и наказуется!)

В чем мое хамство, что дал понять, о том что фершильды и маргулисы так просто не выдадут
ИСТИННЫХ ЗНАНИЙ О ВОСПРИЯТИИ МИРА,
тем более, эти знания по разным причинам очень не просто даются человечеству?

Или хамство состоит в том, что кто-то, занимаясь колориметрией,
не понимает, что «колбочки» не могут что-либо "ЗНАТЬ" о цвете — они НЕЖИВЫЕ?

 

[ch_alex]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?


Не по теме:
По-моему, тема ушла в сторону. Какое имеет отношение Маргулис к знаниям о восприятии цвета?

До тех пор, пока не изучена работа мозга, нельзя утверждать, что человечество полностью изучило модель человеческого зрения. Что касается остального... есть рабочие модели, они работают удовлетворительно. Просто ещё нужна качественная аппартно-измерительная база, без которой управление цветом остаётся сотрясением воздуха.

 

[Виталий_Вас]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

Не по теме:
Какое имеет отношение Маргулис к знаниям о восприятии цвета?

Просто ещё нужна качественная аппартно-измерительная база, без которой управление цветом остаётся сотрясением воздуха.

Речь о моргулисах, цель у которых чисто маркетинговые, а не донести знания о восприятии цвета.

И какая "качественная аппартно-измерительная база" может измерить наши ощущуния и восприятия - для этого нужно УПОДОБИТЬСЯ ощущениям.

 

[Psy]

Ответ: Как мы воспринимаем то, что между пикселями?

Виталий_Вас, мы этот холивар уже проходили. Тема закрыта.