Как распознать лицо?

Тут приводить доводы, доказательства и технические обоснования ТС бесполезно.
Он — в иллюзиях.


Не по теме:
В моей практике был случай, когда «заказЧег» потребовал логотип компании-партнера «сделать чтобы все детали видны были».
С 5-килобайтного png сделать это было нереально.
Но как же я ошибался!)))
Под давлением заказчика был нарисован практически новый логотип.
Совпадал ли он с реальным, так и осталось неизвестным...
Зато резюме «заказЧег»-а: «Вот же можете же, когда захотите»!


А вам @qweasz1234567, я уж не знаю как сказать так, что Вы... мягко говоря... @_MBK_, (пост #4) Вам уже деликатно сказал.
 
Кстати, вызывает интерес и цель сего действия.
Топикстартер, действительно, собирается проводить какие-то криминалистические изыскания на основании подобных фото или чисто для общего развития? 'hmmm'
 
_MBK_ сказал(а):
Кстати, вызывает интерес и цель сего действия.
Топикстартер, действительно, собирается проводить какие-то криминалистические изыскания на основании подобных фото или чисто для общего развития? 'hmmm'
Нажмите, чтобы раскрыть...
Знакомый зная что я немного умею пользоваться фотошопом, попросил помочь улучшить фото, сделанные с камер наблюдения (у него вроде машину украли, или что-то в этом роде, я не допрашивался). Я контрастность/яркость покрутил, результата не получилось. На том с ним и простились. По качеству фото с первого взгляда было понятно, что ничего из них вытащить не получится. Но такая задача меня увлекла, появился интерес, авось и имеются какие-то варианты. Технический прогресс то не стоит на месте.
 
qweasz1234567 сказал(а):
Технический прогресс то не стоит на месте.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Технический прогресс, конечно, не стоит, но основополагающих законов Вселенной никак не обойти. Никакими ухищрениями невозможно получить из ничего ни вещества,ни энергии, ни информации ;)
 
Да ладно главное отверстия в розетке заклеить чтоб электричество не вытекало. И вовремя вилку переткнуть '))'
 

Не по теме:
:bayan:
jpg.jpg

 
MrDesigner сказал(а):
снимок, полученный из космоса с высоты несколько десятков километров, могут увеличить практически сколь угодно бесконечно, вплоть до прочтения текста газеты у случайного прохожего
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну если негатив 50*50 см, то да... без проблем :-)
 
@qweasz1234567, на этом форуме не знакомы с современными средствами, вот пишут всякую фигню про квадратики.
Вот человек из машины:
f9e86a1c4272ec9aadeda16efb4dc5fa_i-2.jpg
 
qweasz1234567 сказал(а):
Но такая задача меня увлекла, появился интерес, авось и имеются какие-то варианты. Технический прогресс то не стоит на месте.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не хочу обижать Вас, работа у Вас бывает опасной. Но доказательства подобного рода (восстановленное изображение) должно быть отвергнуто судом как искусственно созданное.

Ибо из 10-ка пикселов невозможно полноценно восстановить 1000. Можно только нафантазировать. А это уже подлог и подделка вещественных доказательств. Не?

И известные законы физики и информатики таковы, что в них постоянно упираются "новые" технологии. Не нужно романтизировать прогресс и гнаться за новизной. Эта новизна скорее всего окажется подделкой, обманкой. Нужно чёткое знание возможностей методов и ограничения. Поинтересуйтесь у экспертов Вашей конторы относительно данной темы.
 
Контора пишет :bayan:
 
За рулем был явный рептилоид. Поэтому и пиксели такие большие. Сменял личину, так как обнаружил съемку.
 
  • Спасибо
Реакции: _MBK_
Можно еще ради эксперимента попробовать программу smartdeblur
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ