Как сделать белую скатерть белой?

[Valentin]

Вот из её ссылки:
http://zhur74.livejournal.com/tag/Инструменты Photoshop


про то что нужно.

 

[jASS]

Эгейн

 

[xm]

Кнопки "сделать афи@@@@но" пока не придумано.

придумано и очень много. как минимум автоуровни, в 79% ctrl-shift-l вполне достаточно.

логика есть

вот я её и не могу понять, точнее этот... "термин":

из каналов "вынимают конкретный цвет"

например, в данном конкретном случае, что вынимаем?
и сейчас попробовал на другой скатерти (@Aniriann, скатерти, а не простыни)), не работает этот метод с микшированием каналов, либо всё затемняется, либо весь рисунок высветляется ((

 

[Valentin]

как минимум автоуровни

Но Вас они не вполне устраивают.

Да пожалуй на скатерти не подойдет метод.
Надо подумать...

 

[garif]

было решено всё делать на белом

Глупость полная (если ретушировать подобное с твоих исходников). Переубеждай руководство.
Белое на белом - в данном случае ужас.

 

[xm]

Но Вас они не вполне устраивают.

я такого не говорил. просто не во всех задачах они работают. и привёл я их только как пример КСП.

 

[Aniriann]

Прошу прощения, скатерть.
Если фотографии скатертей у вас настолько разные, то пакетно их обработать не получится в принципе, кнопки "зашибись" по-прежнему нет. В приложенной картинке: повышение резкости через high pass, кривые, channel mixer (в серединке в overlay, справа в luminosity), поверх вышивка (исходное изображение в маске из каналов, доработанной ластиком) в режиме luminosity. Вполне вероятно, что этого можно добиться проще и легче.

 

[xm]

в маске из каналов, доработанной ластиком

вот этого я боюсь больше всего. в смысле многоразово. единожды с волосами или ещё чем можно помучиться, но не так.

high pass

тоже никогда не юзал. в чём её прикол (зачем именно она здесь?) и какой её аналог в ФШ-ЦС6-рус?

Вполне вероятно, что этого можно добиться проще и легче.

Я и правда сделал проще. Выбрал также белую точку по бирке (странно, раньше в 97% случаев эта белая пипетка не давала никакого положительного результата, ни "кривая", ни "канальная", а именно ваша "подсказка на бирке" второй раз уже вполне прилично работает... и именно только "вашей" на бирке... спасибу за неё вроде уже говорил)).
UPD надо же, забыл! вот урод!

 

[Aniriann]

Ластиком по маске там было буквально пара грубых мазков, чтобы убрать явный шум в центральной части, никаких художеств, собственно, это я так немного цвета вышивки возвращала. High pass применила для более контрастного отделения вышивки от фона (как выше написала - это повышение резкости), чтобы был запас при осветлении. Применяется так - копируется слой, применяется high pass с нужным радиусом (определяется на глазок, это сила воздействия), слой в режим наложения soft light или overlay (тоже разная сила воздействия).

 

[xm]

Не по теме:

Ластиком по маске

имхо ластик это некий рудимент в ФШ. тем более в маске ))

Untitled-1.jpg

спасибо, поищу.

 

[xm]

копируется слой, применяется high pass с нужным радиусом (определяется на глазок, это сила воздействия), слой в режим наложения soft light или overlay (тоже разная сила воздействия).

мдаа, это походу делается многократным ктрл-зет (читай -- "опытом")), т.к. одновременно не работает и не угадаешь как та или иная непонятная ч/б оффорт-картинка поведёт себя в наложении.

 

[IPTIV]

Описал задачу спецу (придумать мат в три хода), сделал под диктовку. Действий - три, все уровня "для идиота":
1. Ctrl+L, белой пипеткой по бумажке. ----> картинка лучше, но синяя.
2. Ctrl+U, выбирать мешающие цвета вместо Master и уводить Saturation в ноль.
3. Вручную осветлить уровнями.
Результат, конечно, так сказать... Но, учитывая ужас исходного снимка, не так и плохо: вся скатерть нейтральная по циферкам в RGB.

IMHO, Иксэм уже не в первый раз с фотографиями парится. Может, стоит всё-таки купить простую зеркалку б/у, кое-какие причиндалы и фотографировать научиться? Свет от окна, белый фон, штатив... Если покруче, то лайт-бокс (штука для предметки классная) и две-три самых дешёвых вспышки с радиосинхронизаторами (а можно и без них - по импульсу накамерной вспышки).

 

[xm]

выбирать мешающие цвета

и какие-же здесь мешающие?

вся скатерть нейтральная по циферкам

переведи?

Результат, конечно, так сказать...

тот, что на пикче? да ладно! я Аниным способом гораздо лучше сделал.


Не по теме:

стоит всё-таки купить простую зеркалку б/у, кое-какие причиндалы

лежит одна у меня в ящике без дела, супер-профи, вторая -- в руках начальника коммерции, которой он и фоткает "под чутким руководством жены" (она фотографией занимается, ну и он за время семейной жизни нахватался), ну и куча софитов зонтиков, вспышек в потолок, софитов -- всё есть, только даже он не знает, не понимает что от них толку (кроме вспышки в потолок, но и она -- редко), т.к. с ними вообще полный отстой, без них ещё хоть что-то удобоваримое получается.

и фотографировать научиться?

зачем? (если мне это не дано в принципе) и как? пойти на дорогущие курсы того, что мне не нужно и никто со стороны мне не оплатит? люди на это годами учатся, чтоб подушечками пальцев чувствовать, при этом желая это постичь и научиться... и получают в разы больше дизайнеров...

две-три самых дешёвых вспышки

да, в уме насчитал как раз три бесполезных ))

 

[Йожег]

покажь результат-то не стесняйся

тот, что на пикче? да ладно! я Аниным способом гораздо лучше сделал.

 

[nutshell]

Самое простое, наверно, перевести в Lab. Слегка подвигать каналы a и b, так, чтобы в белых и серых местах стало a=0, b=0. Потом настроить L.

 

[xm]

покажь результат-то не стесняйся

до 18:00 я и не стеснялся. но никто не просил.

Слегка подвигать каналы a и b

в смысле подвигать?

 

[garif]

Не по теме:
Под руками есть вся необходимая профессиональная фототехника, лежащая "без дела". Я в шоке!
Научиться выставлять свет + освоить элементарные приемы для предметной съемки - ничего экстрасложного, не обязательно быть гением в фотографии, действия чисто технические, ребенка можно научить.
Но нет ведь, всегда найдешь отмазки.

 

[TRANTOR]

Освещение неравномерное. Это брак, в корзину.

 

[xm]

Не по теме:

Научиться выставлять свет

видимо ты без работы сидишь? а у меня и без этого завал. я не могу к каталогу приступить из-за этих >50 скатертей. ну да, ты можешь сказать, что я больше времени убиваю на поиск решения цветокоррекции... но тут я хотя бы работаю с тем, что понимаю и чувствую... с чем мне удобно работать. а, как минимум, делать 150 пробных снимков, записывая на бумажке про каждый, с какими настройками чуждого мне аппарата я их сделал, бегая к компу, сливая их на него, пробуя каждый при тех или иных условиях (на белый фон, чёрный, или ещё что туда-сюда) -- ведь на маленьком экранчике фотоаппарата всё "прекрасно" выглядит -- беленькое, на коричневом-то фоне стола... короче, занимаясь тем

на что годами учатся, чтоб подушечками пальцев чувствовать,

-- я не считаю более полезной тратой времени.

всегда найдешь отмазки.

да называй ты это как хочешь.
не можешь помочь, лучше пройди молча мимо ©

 

[xm]

Освещение неравномерное. Это брак, в корзину.

ну уж с этим "браком" я "с детства" прекрасно в фотошопе справляюсь.