[PDF] Как сделать постраничный PDF из типографских разворотов

[zollinger]

Был бы у человека питстоп - был бы и qip или ещё чё-нить такое.

cpdf еще есть же, он бесплатный

 

[Jeine]

но противная cmd

 

[zollinger]

вы просто не умеете их готовить. Драг-н-дроп чудесно работает, если нужно, и это намного быстрее, чем все эти гуи.
Ярлык вытянул на рабочий стол и кидай на него. Или вообще в контекстное меню добавь

 

[_MBK_]

Кстати, я такую же разрезалку еще и bat на cpdf сделал, а то чет медленно js работает. с cpdf секунды за 3 собирается.
Это вариант для набора тетрадей, как у ТСа.

Когда я предупреждал, со мной почему то все спорить начали...

 

[zollinger]

Что будет медленно, никто и не спорил. Но ты говорил что зависает. Нет, работает. Но медленно. А еще есть и плюсы - он прям радикально в некоторых случаях сжимает файл. Вот у тса один из файлов 50тмб, после обработки чуть больше 5 мб, это при том, что фактически там страницы сдублированы. И неверную структуру файла, видимо, чинит. Потому что cpdf ругается на файл, на дерево объектов, хотя и обрабатывает. Акробат очень долго жует файл, но на выходе проблема снимается.
И видимо поэтому, файл в 50 мб акробат обрабатывает в несколько раз быстрее чем файл в 5 мб

 

[_MBK_]

Что будет медленно, никто и не спорил. Но ты говорил что зависает. Нет, работает. Но медленно. А еще есть и плюсы - он прям радикально в некоторых случаях сжимает файл. Вот у тса один из файлов 50тмб, после обработки чуть больше 5 мб, это при том, что фактически там страницы сдублированы. И неверную структуру файла, видимо, чинит. Потому что cpdf ругается на файл, на дерево объектов, хотя и обрабатывает. Акробат очень долго жует файл, но на выходе проблема снимается.
И видимо поэтому, файл в 50 мб акробат обрабатывает в несколько раз быстрее чем файл в 5 мб

Бывало что и зависал при обработке, там дурацкий скриптинг, сильно заднепроходнее индизайновского-иллюстраторовского.

 

[zollinger]

Это да, я в работе некоторых функций логику вообще понять не могу. Про тайминги и не говорю. Почему удаление страницы выполняется в разы медленнее, чем вставка страницы из другого файла, например?
Почему doc.getPageBoxes(nPage, sBox), а не логичное page.getBoxes(sBox) и doc[nPage].getPageBoxes? почему doc.numPages, в не doc.pages.length?

 

[_MBK_]

Это да, я в работе некоторых функций логику вообще понять не могу. Про тайминги и не говорю. Почему удаление страницы выполняется в разы медленнее, чем вставка страницы из другого файла, например?
Почему doc.getPageBoxes(nPage, sBox), а не логичное page.getBoxes(sBox) и doc[nPage].getPageBoxes? почему doc.numPages, в не doc.pages.length?

Как минимум - потому что там нет массива страниц

 

[zollinger]

формально да, но сделать эмуляцию их было вполне логичным. Мы же все равно обращаемся к ним по номеру страницы. Так почему бы и нет? Почему, как все нормальные реализации, не организовать это как массив? А эти подробности оставить под капотом, и сделать подход условно-совместимым с другими реализациями

 

[_MBK_]

формально да, но сделать эмуляцию их было вполне логичным. Мы же все равно обращаемся к ним по номеру страницы. Так почему бы и нет? Почему, как все нормальные реализации, не организовать это как массив? А эти подробности оставить под капотом, и сделать подход условно-совместимым с другими реализациями

Это чисто организационная административная проблема адобы, по какой то причине поручившей разработку акробатовского скриптинга другой (видимо, более дешевой) команде индокодеров.