Какая плотность должна быть у пленок?
- Автор темы bous
- Дата начала
- Статус
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
2JAW
Вот потом и догадались. А сначала просто добавил проявителя, все равно потом 3 месяца сидел на матовой пленке 762, пришлось и мощность поднимать и перелинеаризовываться и все прелести жизни!
2JAW
Вот потом и догадались. А сначала просто добавил проявителя, все равно потом 3 месяца сидел на матовой пленке 762, пришлось и мощность поднимать и перелинеаризовываться и все прелести жизни!
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
Не замечал. Правда, я использовал AGFA Calibrator для своего РИПа. И инверсный режим кривой. Вот только измерения делал не по %, а по плотностям. Хотя, на самом деле делал комбинированный вариант, с пересчётом в Экселе, но этот способ для маньяков ©.
Не замечал. Правда, я использовал AGFA Calibrator для своего РИПа. И инверсный режим кривой. Вот только измерения делал не по %, а по плотностям. Хотя, на самом деле делал комбинированный вариант, с пересчётом в Экселе, но этот способ для маньяков ©.
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
К сожалению ошибочка вышла с цитатой, Потому как верхняя часть сообщения не моя а BOUS
Гошка сказал(а):Вам аппарат ставил так или иначе весьма квалифицированный сервис, что вам мешало сразу договориться о поддержке??? Если вы решили сэкономить оплачивая только установку, без поддержки, и не имея квалифицированного персонала, мягко говоря это весьма странное решение. А по русски, это просто "жлобство" .. вам простои точно влетят в такую копеечку, что точно еще на один аппарат хватит.
К сожалению ошибочка вышла с цитатой, Потому как верхняя часть сообщения не моя а BOUS
- Сообщения
- 583
- Реакции
- 88
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
Уф... утомил меня уже этот Квазар ) Сегодня заново его перекалибровал(провел линеаризацию), потому что по рекомендациям кодак перешел на время проявки 20 сек. Выше писал, что в мануале рекомендована плотность 3.8-4.2. Что ошибочно... т.к. прочитав еще раз увидел что там говорится о двух типах пленок, не помню точно формулировки, но примерно так...
1) Film line (rapid access), плотность 3.8-4.2
2) Ultra sensitive film (hard dot), плотность >4.3
Я решил, что у меня вторая, и откалибровал немного с запасом на 4.4
По печати вроде все хорошо, линеаризация в норме, растискивание тоже и на оттисках в микросоп 50х точки стали гораздо четче чем со сторонних пленок.
Единственное, что теперь беспокоит, так это большой расход пленки, до панчей 12 см пустой и после хвоста тоже еще 12см примерно. Такое ощущение, что тупо лупит максимальный формат. Попробую покапаться с настройками, если не получится, то выложу все настройки здесь, мож чего подскажите.
to JAW
1) 1%-ая точка с залысинами и получается. а 2% вроде уже без залысин
2) проапгрейдить хочу, потому что бесит меня уже эта тормозная дельта, там машина времен первой мировой и windows nt. Я даже из сети на нее попасть не могу. Точнее первые сутки пользователя пускает, потом банит (но с этим я думаю разберусь). Т.е. причина в скорости и хотелось бы кидать на нее последние версии пдф с прозрачностями.
3) организовано просто, создал очередь которая забирает файл из папки и отправляет на интерпритатор. Кормим сепаренными постскриптами. К папке соответсвенно привязал настройки.
4) машина у нас SpeedMaster 52-2, состояние хорошее. Так что кресты и точку (растискивание) держит нормально. Рама Sack33 древняя, откалибрована по Ugra\Fogra, а вот формы моем ручками. Не разжились пока процессором. Формы Fuji, краски Huber Rapida. Делим с профилем ISO Coated v2 300% (ECI)
Уф... утомил меня уже этот Квазар ) Сегодня заново его перекалибровал(провел линеаризацию), потому что по рекомендациям кодак перешел на время проявки 20 сек. Выше писал, что в мануале рекомендована плотность 3.8-4.2. Что ошибочно... т.к. прочитав еще раз увидел что там говорится о двух типах пленок, не помню точно формулировки, но примерно так...
1) Film line (rapid access), плотность 3.8-4.2
2) Ultra sensitive film (hard dot), плотность >4.3
Я решил, что у меня вторая, и откалибровал немного с запасом на 4.4
По печати вроде все хорошо, линеаризация в норме, растискивание тоже и на оттисках в микросоп 50х точки стали гораздо четче чем со сторонних пленок.
Единственное, что теперь беспокоит, так это большой расход пленки, до панчей 12 см пустой и после хвоста тоже еще 12см примерно. Такое ощущение, что тупо лупит максимальный формат. Попробую покапаться с настройками, если не получится, то выложу все настройки здесь, мож чего подскажите.
to JAW
1) 1%-ая точка с залысинами и получается. а 2% вроде уже без залысин
2) проапгрейдить хочу, потому что бесит меня уже эта тормозная дельта, там машина времен первой мировой и windows nt. Я даже из сети на нее попасть не могу. Точнее первые сутки пользователя пускает, потом банит (но с этим я думаю разберусь). Т.е. причина в скорости и хотелось бы кидать на нее последние версии пдф с прозрачностями.
3) организовано просто, создал очередь которая забирает файл из папки и отправляет на интерпритатор. Кормим сепаренными постскриптами. К папке соответсвенно привязал настройки.
4) машина у нас SpeedMaster 52-2, состояние хорошее. Так что кресты и точку (растискивание) держит нормально. Рама Sack33 древняя, откалибрована по Ugra\Fogra, а вот формы моем ручками. Не разжились пока процессором. Формы Fuji, краски Huber Rapida. Делим с профилем ISO Coated v2 300% (ECI)
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
JAW сказал(а):Просто предположил, что продали таки машину без документации...
А теперь, типа, "А может приедем, настроим и обучим?"
Вы не поверите, тоже архангельск.
ФНА по солиднее наверное будет. Люксель 6т.
Но денситометра как не было, так и нет.в феврале уже пять лет как без него работаем.
А то, что у ребят плотность 3,7 мне кажется нормально.
Лишь бы стабильно.
Учитывая, что все печ. машины это примерно 1-2кр. Райоби, Хамады... Один хайдель на всю деревню.
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 178
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
Короче, плотность должна быть около 4D, у кого меньше - банить, как разносчиков неконструктивного подхода к полиграфическому производству.
Короче, плотность должна быть около 4D, у кого меньше - банить, как разносчиков неконструктивного подхода к полиграфическому производству.
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
Попробуйте, на всякий случай...
ftp://ftp.heidelberg.com/prepress/public/Other_Resources/DeltaTechnology/Updates/v7.0
Накатите апдейты, чем чёрт не шутит.
И в очереди там есть галочка Cut. Попробуйте поиграться...
Правда у нас не влияла. И пройдитесь в NT Utility по всем вкладкам доступным меню ImageSetter. В основном APP, и Collect mode.
В общем ерунда какая-то... А без панчей он как выводит?
Ну, Квазар даёт очень жёсткую точку и очень хорошо держит линеаризацию, так что уход по плотности туда-сюда не влияет особенно, стравливание не то, что у Долева.bous сказал(а):
Вот этого не понимаю.
Попробуйте, на всякий случай...
ftp://ftp.heidelberg.com/prepress/public/Other_Resources/DeltaTechnology/Updates/v7.0
Накатите апдейты, чем чёрт не шутит.
И в очереди там есть галочка Cut. Попробуйте поиграться...
Правда у нас не влияла. И пройдитесь в NT Utility по всем вкладкам доступным меню ImageSetter. В основном APP, и Collect mode.
В общем ерунда какая-то... А без панчей он как выводит?
А что будет если этот PostScript отдистилить и посмотреть что будет с размером и какие боксы стоят. В принципе даже для 7-ки оптимально композитный InRip Separation, его можно получить, например, из Акробата.
Я просто хотел прикинуть сколько у вас ведущий край формы.
~Tartuga
R.I.P.
- Сообщения
- 2 559
- Реакции
- 597
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
NoShaver сказал(а):А дальше...~Tartuga сказал(а):Скорее, расслабится не дает...
Копировальная рама, проявка, печатная машина с печатниками, которые ее каждый раз под себя подстраивают...
Да! Да! Тут каждый процент важен... Несомненно!
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
У Гошки репроцентр, не типография. И клиенты к нему идут разбираться ... И пленки его должны быть идеальные.~Tartuga сказал(а):
Гошка
Участник
- Сообщения
- 272
- Реакции
- 0
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
Нет каждый процент не помогает, а вот с NoShaver я согласен, расслабиться точно не дает.
Придираются к нашим работам по полной и со своими денситометрами приходят и спектр у меня широчайший, от шелкухи с 20 линеатурой, до флексы со 175. Офсет такая банальность, что возможные проблемы уже давным давно решены и проблем с ним меньше всего, хотя заказчики очень даже разные.
Нет каждый процент не помогает, а вот с NoShaver я согласен, расслабиться точно не дает.
Придираются к нашим работам по полной и со своими денситометрами приходят и спектр у меня широчайший, от шелкухи с 20 линеатурой, до флексы со 175. Офсет такая банальность, что возможные проблемы уже давным давно решены и проблем с ним меньше всего, хотя заказчики очень даже разные.
~Tartuga
R.I.P.
- Сообщения
- 2 559
- Реакции
- 597
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
По отношения к пластинам (пленкам) есть допуски, в которых должна быть показания, снятые прибором.
Он, в свою очередь, имеет погрешность.
Аппараты (CtF, CtP) тоже имеют погрешность.
Итого, все равно больше процента набегает
Вообщем, я не против идеальности, но напоминает крылатую фразу - "не верь глазам своим".
PS. Денситометры тоже, вроде, как одно и тоже меряют, а "денсик заказчика всегда показывает результаты хуже" (это не значит, конечно же, что его денситометр лучше или хуже).
По отношения к пластинам (пленкам) есть допуски, в которых должна быть показания, снятые прибором.
Он, в свою очередь, имеет погрешность.
Аппараты (CtF, CtP) тоже имеют погрешность.
Итого, все равно больше процента набегает
Вообщем, я не против идеальности, но напоминает крылатую фразу - "не верь глазам своим".
PS. Денситометры тоже, вроде, как одно и тоже меряют, а "денсик заказчика всегда показывает результаты хуже" (это не значит, конечно же, что его денситометр лучше или хуже).
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Какая плотность должна быть у пленок?
bous
Да... Когда я писал пост меня таки завалили работой и не смог ответить полностью.
Меня беспокоит, не могут ли эти проблемы возникнуть со стороны PostScript'а.
Из чего и через какое место (драйвер) он пишется?
Про стоп не просто так спросил. Ситуация, когда кидаете работу в хот фолдер и оно само выводится не верна. Да и там можно посмотреть, вообще говоря какой кадр формирует RIP.
Сейчас не напишу, нужно до понедельника ждать, пока не доберусь до RIP.
И про взаимоотношения с клиентами таки нужно особо поговорить. Это вопрос утверждения и "как прикрыть свой зад".
bous
Да... Когда я писал пост меня таки завалили работой и не смог ответить полностью.
Меня беспокоит, не могут ли эти проблемы возникнуть со стороны PostScript'а.
Из чего и через какое место (драйвер) он пишется?
Про стоп не просто так спросил. Ситуация, когда кидаете работу в хот фолдер и оно само выводится не верна. Да и там можно посмотреть, вообще говоря какой кадр формирует RIP.
Сейчас не напишу, нужно до понедельника ждать, пока не доберусь до RIP.
И про взаимоотношения с клиентами таки нужно особо поговорить. Это вопрос утверждения и "как прикрыть свой зад".
- Статус