Какой фильм вы посмотрели последним? 2
- Автор темы Dim Schief
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 5 838
- Реакции
- 4 424
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Не по теме:
Они там у вас ручные?
Не по теме:
Ага, негры много пьют и много пляшут рэгги
Не по теме:
Они там у вас ручные?
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
И что любопытно: на гнилые римэйки деньги находят пугающе быстро и в нужном количестве.
А затем очень многие ругают данные "шедевры".
Видимо надо показать людям побольше всякой мерзоты.
(Кстати и лунгинский "Царь" туда же. Режиссёр, похоже, больше интересовался психиатрией, а не историей.)
Что я могу сказать? Караул!
И что любопытно: на гнилые римэйки деньги находят пугающе быстро и в нужном количестве.
А затем очень многие ругают данные "шедевры".
Видимо надо показать людям побольше всякой мерзоты.
(Кстати и лунгинский "Царь" туда же. Режиссёр, похоже, больше интересовался психиатрией, а не историей.)
- Сообщения
- 8 970
- Реакции
- 4 284
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Интересный такой "социализм" в Венесуэле. Пока видно только два признака - ненависть к америке и пожизненный президент. Впрочем даже сам Чавес говорит что они его еще не построили.
Царь не впечатлил а вот Остров отличный фильм. Ну каждому свое. Я пересматривать кавказскую пленницу не собираюсь хоть мейк хоть римейк.
Интересный такой "социализм" в Венесуэле. Пока видно только два признака - ненависть к америке и пожизненный президент. Впрочем даже сам Чавес говорит что они его еще не построили.
Царь не впечатлил а вот Остров отличный фильм. Ну каждому свое. Я пересматривать кавказскую пленницу не собираюсь хоть мейк хоть римейк.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Я ведь не утверждаю, что мои вкусы - единственно правильные. Наоборот - пусть расцветут сто цветов! Я пережил время, когда вкусы слабо образованных партийных бонз был единственным мерилом. Была такая шутка:
- Что такое соцреализм? (для молодежи - это такой творческий метод, большевиками утвержденный как единственно правильный, в его разъяснении была часть о единстве формы и содержания, типа - произведение должно быть народным по форме, социалистическим по содержанию).
- Так вот, что такое соцреализм?
- Это это восхваление начальства в доступной ему форме!
Многое, из того, что хвалят нынче критики, мне не нравится и не близко. Но я слишком хорошо помню, какое давление на творческих людей было при совке. Поэтому отказываюсь признавать совок золотым веком для творчества. Другой вопрос - не известно, какое давление сильнее - денег или идеологии. Пока выходит, что власть денег более всеобъемлющая, увы. Поскольку российские нувориши - богачи в первом поколении, их вкусы офигительно примитивны и как раз "народны", соответственно они и платят только на "шансон".
Тем не менее, нетленка все таки создается. Мы просто, как современники, не можем знать, что это за произведения.
Виталя, образования филолога не является основанием для объективной и окончательной оценки художественности текстов. Многие писатели "ломают" язык для усиления художественного эффекта. Я продолжаю наставать, что Аксенов - очень талантливый и один самых влиятельных (в смысле на читателей времени совка) писателей. То, что он тебе чужд идеологически не делает его плохим писателем. В совковое время на его журнальные публикации была очередь, тексты расходились на цитаты. Возможно, его литература не выдержит пробы времени, но этого нам знать не дано.
Сибирь. Монамур - чернуха по форме, но с гуманистическим посылом, жизнеутверждающим - фильм совсем небанальный, отлично снятый; тяжелый, но зато с катарсисом, говоря высокопарно.
Поток сознания иксэма - кто-то может перевести его на русский? Вот пассаж о режиссерах.
Я ведь не утверждаю, что мои вкусы - единственно правильные. Наоборот - пусть расцветут сто цветов! Я пережил время, когда вкусы слабо образованных партийных бонз был единственным мерилом. Была такая шутка:
- Что такое соцреализм? (для молодежи - это такой творческий метод, большевиками утвержденный как единственно правильный, в его разъяснении была часть о единстве формы и содержания, типа - произведение должно быть народным по форме, социалистическим по содержанию).
- Так вот, что такое соцреализм?
- Это это восхваление начальства в доступной ему форме!
Многое, из того, что хвалят нынче критики, мне не нравится и не близко. Но я слишком хорошо помню, какое давление на творческих людей было при совке. Поэтому отказываюсь признавать совок золотым веком для творчества. Другой вопрос - не известно, какое давление сильнее - денег или идеологии. Пока выходит, что власть денег более всеобъемлющая, увы. Поскольку российские нувориши - богачи в первом поколении, их вкусы офигительно примитивны и как раз "народны", соответственно они и платят только на "шансон".
Тем не менее, нетленка все таки создается. Мы просто, как современники, не можем знать, что это за произведения.
Виталя, образования филолога не является основанием для объективной и окончательной оценки художественности текстов. Многие писатели "ломают" язык для усиления художественного эффекта. Я продолжаю наставать, что Аксенов - очень талантливый и один самых влиятельных (в смысле на читателей времени совка) писателей. То, что он тебе чужд идеологически не делает его плохим писателем. В совковое время на его журнальные публикации была очередь, тексты расходились на цитаты. Возможно, его литература не выдержит пробы времени, но этого нам знать не дано.
Сибирь. Монамур - чернуха по форме, но с гуманистическим посылом, жизнеутверждающим - фильм совсем небанальный, отлично снятый; тяжелый, но зато с катарсисом, говоря высокопарно.
Поток сознания иксэма - кто-то может перевести его на русский? Вот пассаж о режиссерах.
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Не по теме:
Это отдельный пласт лингвистики.
Не по теме:
Это отдельный пласт лингвистики.
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Бесит фраза "от создателей", создатели -- это в первую очередь сценаристы, ну артисты, да и у тех всё разное, что-то хорошее, что-то плохое. Поэтому режиссёр тут не при чём.
Есть "Чужие" и "Терминатор 2", а есть "Титаник" и "Аватар".
Бесит фраза "от создателей", создатели -- это в первую очередь сценаристы, ну артисты, да и у тех всё разное, что-то хорошее, что-то плохое. Поэтому режиссёр тут не при чём.
- Сообщения
- 8 032
- Реакции
- 6 746
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Да, уж, действительно: и Гайдай, и Рязанов - просто бездари, тупо везунчики, которые с нужными людьми договорились про сценарий.
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
исключения
я этого не говорил. прочтите цитату Батушева, на которую я это написал и, глядишь, поймёте о чём я.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Сошлюсь на собственный опыт - мой папа - народный артист. Тем не менее я считаю, что даже народный артист - всего лишь марионетка, без режиссера лишенная ниточек и способная только на конвульсивные пародии движений.
В современном обществе - селебрити, прежде всего актеры являются любимыми объектами масс-медиа, выросшими вдруг в значительные самостоятельные фигуры. Совершенно незаслуженно. Я знаю этих общество господ изнутри - это в большинстве своем пустышки-нарциссы, живущие чужими страстями и произносящие чужие слова.
Демиурги - это прежде всего режиссеры, сценаристы и продюсеры, еще монтажеры. В каждом случае процент участия в успехе/провале разный. На актерах фокусируется внимание зрителей, в результате слава незаслуженно достается им.
Я конечно упрощаю, актер является очень важной частью творческого процесса, но это всегда ведомый участник творческого процесса. Просто прожекторы сфокусированы именно на нем.
Я даже не знаю ,как это комментировать. Спишу на девственность иксэма в знании теа-кино процесса.
Сошлюсь на собственный опыт - мой папа - народный артист. Тем не менее я считаю, что даже народный артист - всего лишь марионетка, без режиссера лишенная ниточек и способная только на конвульсивные пародии движений.
В современном обществе - селебрити, прежде всего актеры являются любимыми объектами масс-медиа, выросшими вдруг в значительные самостоятельные фигуры. Совершенно незаслуженно. Я знаю этих общество господ изнутри - это в большинстве своем пустышки-нарциссы, живущие чужими страстями и произносящие чужие слова.
Демиурги - это прежде всего режиссеры, сценаристы и продюсеры, еще монтажеры. В каждом случае процент участия в успехе/провале разный. На актерах фокусируется внимание зрителей, в результате слава незаслуженно достается им.
Я конечно упрощаю, актер является очень важной частью творческого процесса, но это всегда ведомый участник творческого процесса. Просто прожекторы сфокусированы именно на нем.
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Не знаю как для кого, но для меня, ущербного потребителя, есть только две вещи: фабула (сценарий) и видимые мною герои (актёры) -- ВСЁ!!!
остальное -- это "почему холодильник морозит?"! кулисы.
Мне нравится (или не нравится) фабула, сам фильм, с сыгравшими в нём актёрами, а то, что его снимал некто Кэмерон-Звягинцев или баба Дуся -- мне по фик! и именно это самое я и привёл примерами того самого Джеймса Кэмерона. "Чужие" -- супер, "Титаник" -- гавно. Точка. Ну не нравится мне эта слезливая бабская история ни под каким супер-соусом!! Режьте-стреляйте меня!!! И "Список Шиндлера" смотреть не могу, а Спилберг "нравится" -- так ведь НЕ ОН же нравится, а фильмы его, которые я смотрел даже не зная что это ОН!
А Гайдай и Рязанов да -- исключения -- что у них всё хорошо! Ды отлично. Но изза этого я не могу сказать, что мне нравится (или не нравится) Гайдай или Рязанов (ибо также в детстве пёрся не от НИХ -- даже не знал кто они!!). Мне нравятся фильмы, которые нравятся, и не нравятся -- которые не нравятся. Вот поэтому и
при чём тут прочие высоко-пафосные словеса -- мне не понятно абсолютно!
Не знаю как для кого, но для меня, ущербного потребителя, есть только две вещи: фабула (сценарий) и видимые мною герои (актёры) -- ВСЁ!!!
остальное -- это "почему холодильник морозит?"! кулисы.
Мне нравится (или не нравится) фабула, сам фильм, с сыгравшими в нём актёрами, а то, что его снимал некто Кэмерон-Звягинцев или баба Дуся -- мне по фик! и именно это самое я и привёл примерами того самого Джеймса Кэмерона. "Чужие" -- супер, "Титаник" -- гавно. Точка. Ну не нравится мне эта слезливая бабская история ни под каким супер-соусом!! Режьте-стреляйте меня!!! И "Список Шиндлера" смотреть не могу, а Спилберг "нравится" -- так ведь НЕ ОН же нравится, а фильмы его, которые я смотрел даже не зная что это ОН!
А Гайдай и Рязанов да -- исключения -- что у них всё хорошо! Ды отлично. Но изза этого я не могу сказать, что мне нравится (или не нравится) Гайдай или Рязанов (ибо также в детстве пёрся не от НИХ -- даже не знал кто они!!). Мне нравятся фильмы, которые нравятся, и не нравятся -- которые не нравятся. Вот поэтому и
при чём тут прочие высоко-пафосные словеса -- мне не понятно абсолютно!
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
ЧТО РЕЖИССЁР ТУТ НЕ ПРИ ЧЁМ!!!
- Сообщения
- 8 970
- Реакции
- 4 284
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
Тогда откуда столько провальных фильмов с хорошими актерами? По твоей логике достаточно взять Дж.Деппа на роль и успех обеспечен? На мой взгляд все малость сложнее. И режиссер и сценарий и актерская игра одинаково важны. И только когда все отработали на 5+ получается шедевр. Кто-то схалтурил и будет фигня. Независимо от имен в титрах.
Тогда откуда столько провальных фильмов с хорошими актерами? По твоей логике достаточно взять Дж.Деппа на роль и успех обеспечен? На мой взгляд все малость сложнее. И режиссер и сценарий и актерская игра одинаково важны. И только когда все отработали на 5+ получается шедевр. Кто-то схалтурил и будет фигня. Независимо от имен в титрах.
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним? 2
И! ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ: см. цитату, с которой я начал этот... диспут. ды и в посте 74 я имхо всё понятно разложил.
фильмы плохие. истории. фабулы.
И! ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ: см. цитату, с которой я начал этот... диспут. ды и в посте 74 я имхо всё понятно разложил.
- Статус