Какой фильм вы посмотрели последним? 3

[Fog_patch]

А если бы не сказала, то что?

Ну, возможно, такая интересная мысль не пришла бы мне в голову. )

 

[Fog_patch]

Никому ведь не интересен процесс подыхания бедняка.

Угу. Но кино -- это зрелищное искусство, поэтому скорее никому не интересен процесс подыхания серой личности. Отсутствие денег, в данном случае, лишь подчеркнёт серость

 

[George]

Джек Ричер. Хороший детектив. Если, конечно, не учитывать фразу "он из Грузии, а это недалеко от России"

 

[Йожег]

Fog_patch, не ожидал от вас спичей на тему "если ты такой умный, то от чего такой бедный". Смерть бедняка в кино это тоже шоу но чтобы привлечь внимание обывателей ему приходится стрелять из пистолетов, бороться за мировую революцию или повисеть на кресте.

 

[Fog_patch]

Йожег
Это не наезд. Не все истории подходят для кино. Вот и всё. Что-то остаётся только для книги или спектакля.

Если немного развить тему, то "западные" режиссёры, как правило, сразу отбрасывают историю, если она недостаточно кинематографична. Наши (особенно советские) -- пытаются вытянуть картину. А в целом получается что наше кино не может конкурировать с западным. Это одна из причин...

 

[Dmitrij M]

А в целом получается что наше кино не может конкурировать с западным. Это одна из причин...

Нет, это не та причина, совсем не та. Европейское, в том числе и российское кино, старается (часто) быть искусством в первую очередь, а уж во вторую быть зрелищем. У американцев - наоборот. Для зрелища у американцев есть соответствующие бюджеты, которых в Европе быть не может. Да и глупо с Голливудом тягаться.
Посмотрел Ку! Кин-дза-дза. Шедевр. Режиссура, сюжет, музыка, рисунки и анимация - все высшего качества.

 

[Haka3aTe/|b]

Посмотрел Ку! Кин-дза-дза. Шедевр. Режиссура, сюжет, музыка, рисунки и анимация - все высшего качества.

Вот мульт можно посмотреть, слава богу очередной фильм-"ремейк" не додумались слепить, пока..

 

[Fog_patch]

Нет, это не та причина, совсем не та.

И тем не менее вы написали почти то же самое, немного с другим оттенком. Причина как раз та самая.
Пока проект на безвозмездной дотации, можно позаниматься "искусством". Другое дело, когда ты рискуешь своими деньгами. Вот тут наверно и появляется способность на лету определять кинематографично/некинематографично. И бюджеты сразу появляются соответствующие.

 

[Dmitrij M]

немного с другим оттенком. Причина как раз та самая.

Ну может и так, ломать копья не будем.

 

[@diz@]

Другое дело, когда ты рискуешь своими деньгами. Вот тут наверно и появляется способность на лету определять кинематографично/некинематографично. И бюджеты сразу появляются соответствующие.

Кинематографично — синоним слова "зрелищно"?
Если есть бюджет, это далеко не значит, что получится здорово. "Джон Картер", "Трон" и т.п. поделки сплошь и рядом.
Да и индивидуально всё это.

Когда наши режиссёры просто делали своё кино, а не пытались конкурировать, у них получались крепкие фильмы.
Да и вообще странно говорить о конкуренции в области искусства (не ремесла)

 

[_MBK_]

Да и вообще странно говорить о конкуренции в области искусства

А что тут странного? Про первобытных людей, которые мамонтов на стене пещеры рисовали не скажу, но, например, Джоконду рисовали явно не из альтруистских побуждений...

 

[George]

Самый страшный фильм ужасов за последнее время - "Мама", смотрел в кинотеатре, чуть не поседел

Да, силён. Но конец гадкий, всё настроение испортил.

 

[Haka3aTe/|b]

Но конец гадкий, всё настроение испортил.

Да, закончился тяжело, зато ни какой банальщины.

 

[George]

Да, закончился тяжело, зато ни какой банальщины.

Когда убивают всех - это не так обидно, ибо "классика жанра", а тут сценаристу бы руки отрубить.

 

[Fog_patch]

Кинематографично — синоним слова "зрелищно"?

Нет. Эти понятия лишь частично совпадают. Зрелищный -- это значит яркий, рассчитанный на ого(ух ты)-эффект.

Да и вообще странно говорить о конкуренции в области искусства (не ремесла)

Конкуренция была и творческая (ремесленная) и идеологическая и финансовая. Правда Голливуд не всегда был в курсе что он вовлечён в эту тяжёлую борьбу. Но, тем не менее, каждый старался тырить удачные находки.
Есть такой хрестоматийный пример -- субъективная камера Урусевского, в частности, знаменитая сцена смерти Бориса. Канны были в шоке. Сразу дали ленте приз. Понятно что приз не Урусевскому, но без него, думаю, никакого приза не было бы. У нас сразу поспешили объявить что всё придумал Урусевский. На самом деле, конечно, не всё. Немцы из UFA ещё в 20х годах привязывали камеру к велосипеду, швыряли и т.п. -- искали новые изобразительные приёмы.

 

[Haka3aTe/|b]

Когда убивают всех - это не так обидно.

"Синистер" - также отличный фильм ужасов, практически уверен, что Вам понравится.

 

[Dmitrij M]

Когда наши режиссёры просто делали своё кино, а не пытались конкурировать, у них получались крепкие фильмы.

я, как человек, помнящий, помню следующее - в СССР снималось больше 100 фильмов в год, в основном - дрянь полная. "Крепких" фильмов было штук 5 в год, не больше. Фильмы были технически ужасны, содержание крайне идеологизированное.

 

[_MBK_]

"Крепких" фильмов было штук 5 в год

На мое имхо, вы идеализируете советский кинематограф. По пальцам перечесть хорошие фильмы можно.

 

[Dmitrij M]

На мое имхо, вы идеализируете советский кинематограф. По пальцам перечесть хорошие фильмы можно.

Я не сказал "хорошие", а "крепкие". Ну и не 5 фильмов советских хороших, гораздо больше.
Тарковский весь, Михалков - ранний, Герман - весь, Рязанов - много, Данелия - весь, Иоселиани - весь, Мотыль - многие, Абдрашитов/Миндадзе, Параджанов, Захаров, Смирнов - всех не упомню сразу, но, думаю, больше ста наберется!

 

[magneto]

Железное небо посмотрел... Мдя-а... Космические яйца, вид сбоку. ЗЫ без Верховена такие штуки слабовато выходят.