Какой фильм вы посмотрели последним? - 6

[svlasov]

Продолжение темы. Предыдущая была здесь.

 

[Dmitrij M]

Зима… обновляю путь!
Посмотрел Левиафана. Отнесусь только к художественным аспектам, дабы не нарушать правил. По моему мнению – самый слабый фильм режиссера. Публицистика. Плакат. Все в лоб, дословно и лапидарно. При этом блестяще снято, отлично сыграно и смонтировано. Мадянов вообще – 11 из 10!

 

[ilias]

Смесь из "Бумер", "Бандитский Петербург" и "Остров".
Но посмотрел 3 раза. Завораживает.

 

[George]

Левиафан.
Суть сюжета писана гнилыми нитками. Заказ против РПЦ явный. Не разгадал только с чьей стороны заказ, видимо скинулись совместно противнички.

А так-то хочется посмотреть за окно, но лень? Посмотри фильм. "Искусство" современное, тьфу. Оскара возьмёт как два пальца об асфальт.

Сказка про то что за основу сюжета взята реальная история какого-то фермера американского "притянута" за уши.

Кто хочет обсудить моё мнение и скатиться в политику: "Гусары, молчать!"

 

[suntory]

Не фермера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон

 

[Alexey Shadrin]

При этом блестяще снято, отлично сыграно и смонтировано.

Ну, так а чего еще? Кино -- искусство комплексное и состоит из литературной и изобразительной компонент. Бог с ней с литературой-то... Важна именно изобразительная часть. Взять, к примеру, "Миллионера из трущоб" -- повествовательная часть -- полное фуфло, зато каков визуальный ряд!

 

[Dmitrij M]

Ну, так а чего еще?

Алексей, как вы верно подметили, кино – искусство синтетическое. В действительно выдающихся произведениях все компоненты наивысшего уровня. Возможно, Звягинцев, возможно, сознательно примитивизировал содержательную часть ради доступности.
Успех в конкурсах Левиафана я объясняю этим фактом, ну и, конечно, политической обстановкой.

 

[Alexey Shadrin]

В действительно выдающихся произведениях все компоненты наивысшего уровня.

Соглашусь. Сразу вспомнился "Сталкер" Тарковского.

 

[ilias]

Не фермера

Да, интересно.
Если отвлечься от искусства и сравнивать истории.

Спойлер

В США человек сначала согласился на цену, которую ему предложили за то что он имеет и создал. Потом "жаба задушила" и он захотел в 1,5, а потом и в 4 раза больше. С ним не согласились и начали устраивать разные пакости, но в рамках закона. Человек пришел в бешенство, построил механического монстра, вложив немалые деньги, устроил мощный погром имущества своих врагов и покончил жизнь самоубийством. Кто он? Герой.
В России у человека решили отнять собственность за бесценок, прессовали в милиции. Человек обратился за помощью к другу, который его предал. В результате - потерял собственность, друга, жену, спился и его незаконно посадили в тюрьму на большой срок. Кто он? Жертва Левиафана.

 

[Jan Toude]

Публицистика. Плакат. Все в лоб, дословно и лапидарно. При этом блестяще снято, отлично сыграно и смонтировано.

Сюжет предсказуем и прозрачен, чтобы лучше были видны прекрасные детали

 

[Alexey Shadrin]

Посмотрел "Пряности и радости" Лассе Хольстрема. Неприкрытое промывание мозгов. Разочарован. Не советую.

 

[Dmitrij M]

У этого Лассе каждый новый фильм хуже предыдущего. Такой почти одноразовый режиссер (одного фильма). Я его фильмов уже пару лет избегаю.

 

[Alexey Shadrin]

У этого Лассе каждый новый фильм хуже предыдущего. Такой почти одноразовый режиссер (одного фильма). Я его фильмов уже пару лет избегаю.

Согласен: всё началось и кончилось "Гилбертом Грейпом". Но это шедевр.

 

[Ksenia]

"Кино про Алексеева", в конце даже поплакала..))
Вообще, Сегал отлично снимает. Его "Рассказы" произвели сильное впечатление также.

 

[german]

Посмотрел «Связь» (хотя в принципе можно было и оставить родное название «Когерентность»). Рецензировать этот фильм, на мой взгляд, практически невозможно. История в жанре научной фантастики. Как бы Группа людей, собравшаяся на посиделки вдруг обнаружила, что через два квартала стоит точно такой же дом и в ней собралась таже самая группа. Фильм состоит практически из одних диалогов, визуальный ряд минимален и не выходит за рамки двух комнат, за исключением нескольких сцен. Но вот когда обнаруживается, что таких групп больше, чем две, начинается мандраж в голове. Но и это не то самое, из-за чего выносит мозг после просмотра.

 

[Haka3aTe/|b]

Описание под спойлер бы... а так - заинтриговали, сто ́ит посмотреть.

 

[german]

Упс, виноват Но, не страшно. Более интересно наблюдать поведение героев.

 

[Gasparian]

Упс, виноват Но, не страшно. Более интересно наблюдать поведение героев.

Спасибо за наводку. Зянятный фильмец
Под спойлер не обязательно

 

[polbol]

Смотрел новый Патруль времени... Долго думал, даже схему нарисовал перемещений во времени... Настолько запутано.

 

[Haka3aTe/|b]

«Связь»

Шикарный фильм, лихо закрутили. Посмотреть бы в дубляже, одноголоска слегка притупляет восприятие сюжета.