Какой фильм вы посмотрели последним? - 7

[Haka3aTe/|b]

All the Money in the World (Все деньги мира)
Крепкое кино. Обидно конечно, что не Спейси сыграл старика Гетти, хотя и Пламмер хорошо справился.

 

[Йожег]

«Человек, который изменил всё» (Moneyball, 2011) забавный перевод названия Moneyball Фильм в сущности о деньгах про деньги и вокруг них. Бейсбола там очень немного а человек который хотел сломать систему "pay2win" лишь ее усовершенствовал. Сделал более экономной и менее человечной. От чего в конце сильно расстроился. Кино неплохое но лучше разбираться в бейсболе я не стал А жаль. Хотелось таки понять чего в нем находит "лидирующая" нация.

 

[carry]

«Человек, который изменил всё» (Moneyball, 2011) забавный перевод названия Moneyball Фильм в сущности о деньгах про деньги и вокруг них. Бейсбола там очень немного а человек который хотел сломать систему "pay2win" лишь ее усовершенствовал. Сделал более экономной и менее человечной. От чего в конце сильно расстроился. Кино неплохое но лучше разбираться в бейсболе я не стал А жаль. Хотелось таки понять чего в нем находит "лидирующая" нация.

Да то же, что и наша - в хоккее. Куча потных мужиков гоняется как фокстерьеры за какой-то непонятной штукой.

 

[Йожег]

Ну вот как раз нет. Достаточно посмотреть даже краем глаза. Они большую часть времени напряженно стоят на своих базах. И кстати на том и основана идея про "слом системы" Мол можно набрать вместо дорогих универсалов с бугристыми мышцами всяких параолимпийцев за небольшую денежку. Просто надо правильно расставить чуваков и дать им делать то что у них получается. И тогда второсортная команда сможет выиграть у чемпионов. У героя фильма почти получилось надрать задницы лидерам. Увы метод быстро взяли на вооружение другие команды и Система только окрепла.

 

[Dmitrij M]

Ну вот как раз нет.

Любой профессиональный спорт – надувательство охлоса, сублимация его агрессии и источник дохода для избранных.

 

[ch_alex]

«Санктум» (Sanctum, 2010) неплохая выживалка про пещеры которую спонсировал сам Кэмерон.

На самом деле жуткая вещь, когда сам себя представляешь там, под угрозой затопления, завала и прочих неприятностей. Но примечательно, что показывается нутро "золотых" мальчиков-девочек, которые бесстрашно могут прыгнуть в провал с парашютом, но протупить и потому сделать подлость. А потом, возможно, бесславно сдохнуть из-за собственной тупости.

Пересматривал в трёхмерке. Впечатляет.

 

[Йожег]

Ну сынуля (не золотой) поначалу тоже тупил. Более того из-за его раздолбайства (не притащил баллоны) они и влипли. Но потом воспрянул духом и всех победил ака горец. Молодой здоровый организм, что делать. Реальная история (в основе фильма) куда менее трагична.

 

[Dmitrij M]

Посмотрел. На мой вкус – бледная тень оригинальных мультиков. У Успенского талант украсть не сумели.

 

[Йожег]

Просто время то закончилось. И тоска по советским брендам тоже поутухла. Сейчас катит какая-нибудь Маша и Медведь. Незачем было реанимировать труп.

 

[carry]

Посмотрел. На мой вкус – бледная тень оригинальных мультиков. У Успенского талант украсть не сумели.

Ну и рисовка в лучшем случае - на уровне "Ну погоди". Персонажи картонные какие-то, и глазки у них - брр. Как сказала их главный аниматор "рисовали другие руки"
Тему можно было очень занятно развить, приведя к современности. Ну там квартирка с современным ремонтом, машина у папы новая, Матроскин - фермер, Шарик - известный фотограф А Печкин - должен остаться неизменным. Только на пенсию выйти.

 

[Йожег]

Да они и развили. И квартира и ремонт и компы с интернетами. Просто не радуют. Бракованные наверно.

Что же до прав то... да все там есть просто Успенский и сам не ам и другим не дам. Вот и судится со всеми.

 

[carry]

Мда-с, некроманты попались неопытные и вышло у них что-то дохлое Посмотрела. Кота эти "художники-аниматоры" вообще в жизни видели? А собачку? Наиболее живенько выглядит сестричка дяди Федора, которая почему-то имеет левое отчество. И как это детям объяснять прикажете?
Шуточки плоские, герои по отношению друг к другу ведут себя гораздо более агрессивно. По идее, персонажи Простоквашино должны за прошедшие годы либо разругаться, либо окончательно сжиться как большая семья. А тут - каким ты был, таким ты и остался.

 

[carry]

Успенский кстати же понаписал еще Простоквашина всякого разного, непонятно, мульт имеет к этим продолжениям отношение, или там отсебятина сплошная?

 

[Йожег]

Из разбора полетов «Сплошные клише» или «годная интерпретация»: как в соцсетях отреагировали на первую серию нового «Простоквашино»

 

[Dmitrij M]

просто Успенский и сам не ам и другим не дам

Успенский имеет полное право делать со своими героями, что ему будет угодно. А вот его эпигоны, озвучка, режиссура, да в общем все – совершенно левого качества. Да еще 30 серий на деньги Данона – будет сплошной product placement. Для этого и украли. И будут красть.

 

[andrejK]

украли

у успенского не украдёшь)
продал небось права он.

 

[carry]

Необьясним также нестареющий Галчонок. Он у них что, консервированный?

 

[carry]

у успенского не украдёшь)
продал небось права он.

Нет, не продал, собирается в суд подавать на этих творюнов.

 

[carry]

Какая-то странная расхронизация персонажей. Судя по дяде Федору - прошло примерно лет 5-6. При этом галчонок, мама, пес и кот - не изменились практически.

 

[Йожег]

Успенский имеет полное право делать со своими героями, что ему будет угодно.

Если он не продал эти права ранее и не получил за них хорошую денежку. На самом деле Успенский вовсю торгует своей простоквашней направо и налево. Не надо делать из него этакого бессеребренника обиженного кровавым режимом. Просто с Союзмультфильмом у него возникли финансовые разногласия. И как это сейчас модно пошел в "общественный резонанс"

Кстати права на изображения героев мультика никак не могут принадлежать Успенскому Он же их не рисовал.

Копирайт на Простоквашино – Marketing Drive