Какой фильм вы посмотрели последним? - 6

  • Автор темы Автор темы svlasov
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Даже клубничка там никакая.
Там была клубничка?? Срочно качаем )))
Смотрел Высоцкого, Каникулы, Обитаемый и Левиафан.
Причём практически все их добивал из желания досмотреть.
Обитаемый смотрел принципиально - все фильмы по книгам АБС настолько непохожи на первоисточник, что караул :)
 

Не по теме:
Адвоката соблазняет жена ГГ чтоб дяденька вывез ее из этой дыры проклятой в благословенную мск. Но то ли скилл не покачан то ли устарела бабуся.

Обитаемый остров снят почти дословно. Вот такую фигню они и писали.
 
Мне очень нравятся «Гадкие Лебеди», и я таки жду, ну если чернуха то кто их возьмёт в оборот…
 
Вот таки так, а я и не знал?
 
Да, и неплохо снят. Депрессивно))
 
А он вообще, как-то пересекается с повестью? Как помню, если не ошибаюсь, повесть заканчивается мыслью: – Не забыть бы вернуться! И в этом, помниться, был какой-то смысл.
 
Да, и неплохо снят. Депрессивно
Не совсем по повести, конечно, но смотрится достойно, работа оператора на высоте, Кортнев хорош, дети… жуть.
Только вот уж очень по нашему жутковатая концовка…
 
Посмотрел "Бёрдмэна". Номинирован на девять Оскаров, и не зря -- мощно и умно. Игра обоих актеров великолепна. Роскошный дубляж -- особенно обратите внимание на то, как дублирована дочь главного героя -- высший класс.

Нью-Йорк показан красиво и честно. Все-таки какой прекрасный и харизматичный город! Аж защемило...
 
Он все равно будет плох.
Я не осилил ЗВ 1-3
Мне кажется дело в том, что 4—6 части — это была бомба!
Помните, как в молодежной программе «Зебра» по 2—3 минуты «Новую надежду»
в конце крутили? Школьники очертя голову неслись смотреть.
Это было что-то новое, что-то необычное для того времени,
что-то такое, чего до этого не видели и даже не предполагали.
Сейчас же рендерами никого не удивишь, сценариями никого не удивишь,
звуком, светом и т.д. Это стало обыденным.
А ничего принципиально нового, что встряхнуло бы, задело за живое
вообщем-то и нет.
Также и с Терминатором...
 
Великий уравнитель. Интересное кино про плохих русских и хорошее ЦРУ. Тенденция однако.
 
Сейчас же рендерами никого не удивишь, сценариями никого не удивишь,
звуком, светом и т.д. Это стало обыденным.
А ничего принципиально нового, что встряхнуло бы, задело за живое
вообщем-то и нет.
Также и с Терминатором...
Согласен. Всеж-таки, история – это очень важно. Либо она «затаскивает», либо нет. Причем, понимаю, что все истории уже рассказаны, но всё ведь зависит от рассказчика? Как он свою историю расскажет?
 
Великий уравнитель. Интересное кино про плохих русских и хорошее ЦРУ. Тенденция однако.
Ну так классика ж. Про Штирлица можно вспомнить :) Герой-интеллектуал, побеждающий врага интеллектом, а не мышцами. А кто враг, уже не важно :)
 
Birdman (Бёрдмэн). Шикарная картина, все ожидания оправдались.
 

Вложения

  • H5eIplqK57s.jpg
    H5eIplqK57s.jpg
    247.8 КБ · Просм.: 780
Да, действительно сымитировано, и действительно искусно.
Творческая задача — сделать фильм таким, будто его снимали одним планом, превратил проект в кошмар для оператора, монтажера и актеров. «Если ты запнулся на своей фразе, то придется начинать все сначала, — рассказывает Иньярриту. — И если твой партнер только что выдал лучшую игру в его жизни, ее никто не увидит»...
Иньярриту запретил монтажерам рассказывать, сколько и где монтажных склеек они сделали, но оператор Любецки с удовольствием рассказывает, что самый длинный шот длился 15 минут, а большинство остальных — примерно по 10. Для монтажа картины применили технологию невидимой склейки, для некоторых из них потребовались визуальные эффекты. (http://bigpicture.ru/?p=602831)
 
И это при том, что снято всё одним кадром, без монтажа.
??? Ничего подобного не заметил -- обычный монтаж, с обычными перебивками. Кадры слегка затянуты -- это есть, но не более... По-моему, на суть не влияет ))
 
А вот что "Левиафан" не взял Оскара -- это жаль. Это был бы мощный козырь.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.