mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 882
Ну и как бы неупомянутая в статье, но очевидная мысль приходит в голову: чем меньше патчей в шкале - а их тут всего 52 по обсуждаемой теме - тем меньше влияние неоднородности печати. То есть теоретически возможен по идее даже такой вариант, когда неоднородность "съест" все подробности шкалы на 1485 полей, и масштабируемая шкала на 52 поля даст более точный результат. Во всяком случае я точно знаю - когда я печатаю компактную калибровочную шкалу полей на 60 в одной краскозоне и когда в тех же условиях печатаю шкалу для профилирования полей на 800 (на 1485 не делаю, это избыточно в офсете) - корректные градационные можно изучать лишь по первой компактной шкале, по второй мы изучаем больше не сами градационные, сколько совокупность погрешностей от разлапистой геометрии тесткарты.
Если не лень - можно компоновать тесткарту таким образом, чтобы погрешности геометрии влияли на градационные меньше, типа такой
где градационные клинья в одной краскозоне выстроены вертикально, а не разбросаны рандомно, как все остальные патчи. Проблема стандартных (под спектроскан) шкал ECI и IT8 на 1485 и 1617 даже при правильной ориентации в печати состоит в том, что полутон 55 находится черти где далеко от полутонов 50 и 60, и сколь ровной и однородной не была бы печать - мы всегда ловим на такой тесткарте ошибки измерений как минимум в полутоне 55. Но это все подробно разбиралось много много лет назад, так что чего повторяться.
А компактная масштабируемая математически шкала на 50 полей, представленная в статье, резко снижает риски таких ошибок, что как бы тоже ей в плюс. То что она не победила по дельте огромную для айвана шкалу на 1485 полей говорит о хорошей однородности печати. А в определенных условиях могла бы и победить, мне кажется.
Если не лень - можно компоновать тесткарту таким образом, чтобы погрешности геометрии влияли на градационные меньше, типа такой
где градационные клинья в одной краскозоне выстроены вертикально, а не разбросаны рандомно, как все остальные патчи. Проблема стандартных (под спектроскан) шкал ECI и IT8 на 1485 и 1617 даже при правильной ориентации в печати состоит в том, что полутон 55 находится черти где далеко от полутонов 50 и 60, и сколь ровной и однородной не была бы печать - мы всегда ловим на такой тесткарте ошибки измерений как минимум в полутоне 55. Но это все подробно разбиралось много много лет назад, так что чего повторяться.
А компактная масштабируемая математически шкала на 50 полей, представленная в статье, резко снижает риски таких ошибок, что как бы тоже ей в плюс. То что она не победила по дельте огромную для айвана шкалу на 1485 полей говорит о хорошей однородности печати. А в определенных условиях могла бы и победить, мне кажется.
