Книга: формат и поля

[Dmitrij M]

Я не имел ввиду сделать дорого, а сделать КАЧЕСТВЕННО, во всех смыслах. Кстати, кожаный ручной переплет с золочением обреза, или его ручной раскраской стоит не так уж дорого. У нас есть фирма, которая занимается такими вещами – роскошный кожаный переплет при небольшом тираже (10 штук) выходит около 100 долларов в пересчете. Одну из моих книг купила канцелярия президента, несколько десятков книг было переплетено, один мне достался.
UPD добавил фото, размер книги А4

 

[NikAR]

Я не имел ввиду сделать дорого, а сделать КАЧЕСТВЕННО, во всех смыслах. Кстати, кожаный ручной переплет с золочением обреза, или его ручной раскраской стоит не так уж дорого. У нас есть фирма, которая занимается такими вещами – роскошный кожаный переплет при небольшом тираже (10 штук) выходит около 100 долларов в пересчете. Одну из моих книг купила канцелярия президента, несколько десятков книг было переплетено, один мне достался.
UPD добавил фото, размер книги А4

Ну-у, как бы сказал мой внук" "Круто!" А я посмотрел и на выдохе сказал: Да-а уж! ...
Я в библиотеке художественной и иллюстрированной фотографиями книги для взрослых не нашёл. Тем не менее кое-что мне понравилось. В вёрстке кое-что подправил и фото вставил по другому: посмотрите что у меня получилось

 

[NikAR]

Похоже, ТС не уловил подвох. @NikAR, возьмите линейку и измерьте на вашей распечатке буклетом длину линии, которая в колонтитуле. Совпадает её длина с той, что указана в Индизайне?

Линейка колонтитула в InDesign в формате 170х240 равна 135 мм
На распечатке таже линейка - 111 мм, что составляет 82,22%
На лицо явное уменьшение формата. Или я так чего-то и не понял!

 

[andrejK]

на лицо. на него, родимое.

 

[NikAR]

на лицо. на него, родимое.

А по моим последним скринам вёрстки что скажете?

 

[andrejK]

по скринам - прогресс на лицо (на то же самое??? ).

но всё равно сыровато.

что не нравится лично мне:
1. непонятный вензель в начале главы. зачем он? поверьте, чистый, без вензеля спуск сверху смотрится лучше.
2. подзаголовки 3-го уровня. почему у них шрифт без засечек? если у остальных с ними?
3. смотрим разворот 16-17. вас радует разное расстояние от колонтитула до текста слева и справа?
4. почему везде скачет колонцифра? всякий раз на неожиданном месте?
5. примечания. на мой взгляд не вяжутся с шрифтом основного текста (балтика?). основной текст - с тонким
рисунком. и вдруг в подвале тёмные (в сравнении) пятна примечаний.

 

[NikAR]

по скринам - прогресс на лицо (на то же самое??? ).

но всё равно сыровато.

что не нравится лично мне:
1. непонятный вензель в начале главы. зачем он? поверьте, чистый, без вензеля спуск сверху смотрится лучше.
2. подзаголовки 3-го уровня. почему у них шрифт без засечек? если у остальных с ними?
3. смотрим разворот 16-17. вас радует разное расстояние от колонтитула до текста слева и справа?
4. почему везде скачет колонцифра? всякий раз на неожиданном месте?
5. примечания. на мой взгляд не вяжутся с шрифтом основного текста (балтика?). основной текст - с тонким
рисунком. и вдруг в подвале тёмные (в сравнении) пятна примечаний.

Спасибо за замечания!
1. Вензель жалко..., сам делал. У меня и часть с вензелем
2. Исправил: сделал ту же Балтику - все прописные
3. Исправил: у стиля "Справка" забыл выравнивание по сетке, включил
4. Исправил: была ошибка в отступах
5. Если вы имеете в виду сноски, то опять же читал, что их делают шрифтом без засечек. У меня Прагматика, нормальный

А три-то фотографии на стр. 23 ладно будет?

 

[andrejK]

опять же читал

мало ли чего на заборе напишут ©

если и пользовать без засечек шрифт, то с более светлым рисунком.

 

[NikAR]

если и пользовать без засечек шрифт, то с более светлым рисунком.

Поставил PragmaticaLightC и действительно стало лучше. Я вам говорю Спасибо!
А про фотки стр.23 всё-таки что?

 

[NikAR]

Вот исправления:

 

[LeonidB]

Вообще-то, сноски раньше было принято набирать шрифтом той же гарнитуры, что и основной текст, только пониженным на 2 пункта кеглем (см., например, "Книжно-журнальную вёрстку" Шульмейстера, с. 127). Знак выноски (цифра) делается надстрочным индексом. И текст набирается с тем же абзацным отступом, что и основной текст (но это по желанию).
А зачем в подписях к фото на с. 23 указано "Дата обращения..."?
И, может быть, URL в подписи к фото лучше сделать пониженным кеглем относительно кегля основной подписи?

Фото на с. 17 поднимите, чтобы его нижний край был на линии нижней строки текста.

 

[LeonidB]

А попробуйте ещё у фото на с. 23 дать рамки белого цвета толщиной, скажем, 0,7 пт.
И ещё посмотрите: у Вас зазор по горизонтали от верхних двух подписей до верхних фотографий больше, чем горизонтальный зазор от нижней подписи до нижнего фото.
И в верхней строке 2-й подписи из-за разгонки по формату пробелы получились увеличенные (в 1-й подписи 1-я строка выключена влево - может быть, так сделать везде, где подписи стоят справа от фотографии; если же они стоят слева, как в случае нижнего фото на с. 23, то, может быть, стоит применить правую выключку?).

 

[LeonidB]

Что касается звёздочек, отбивающих подглавки текста. Попробуйте в стиле абзаца в дополнительных атрибутах символов выставить смещение базовой линии на 1 или 2 пункта.

 

[NikAR]

Вообще-то, сноски раньше было принято набирать шрифтом той же гарнитуры, что и основной текст, только пониженным на 2 пункта кеглем (см., например, "Книжно-журнальную вёрстку" Шульмейстера, с. 127). Знак выноски (цифра) делается надстрочным индексом. И текст набирается с тем же абзацным отступом, что и основной текст (но это по желанию).

Это замечание уже было, и я пытался сделать цифру верхним индексом, но как это включить в стиль сноски - не получается, не знаю и не нашёл. Не выставлять же в ручную у каждой сноски!

А зачем в подписях к фото на с. 23 указано "Дата обращения..."?

А это опять-таки по ГОСТ Р 7.0.5-2008, п.10

Фото на с. 17 поднимите, чтобы его нижний край был на линии нижней строки текста.

Тут нижняя строка пустая. Я ведь ещё на правил переносы и прочее

 

[andrejK]

да. и звёздочки прилипшие.

 

[NikAR]

Немой заголовок подправил, приподнл.
А вот с рамками на фото: это надо для того, чтобы визуально отделить их друг от друга?

Что-то я не могу найти способ сделать эти рамки. Пробовал обводку - не активна. Может фрейм под фото?

 

[LeonidB]

Это замечание уже было, и я пытался сделать цифру верхним индексом, но как это включить в стиль сноски - не получается, не знаю и не нашёл. Не выставлять же в ручную у каждой сноски!

Попробуйте так. Создайте символьный стиль, например, "Сноска - индекс". В нём в основных атрибутах измените только пункт "Позиция": "Надстрочный индекс". После чего в абзацном стиле для сносок выберите "Стиль GREP" - "Новый стиль GREP" - Применить стиль "Сноска - индекс" к тексту ^~F\t

А это опять-таки по ГОСТ Р 7.0.5-2008, п.10

Оно Вам надо? Это касается серьёзных библиографических списков, а в тексте может опускаться. Посмотрите примеры в приложении А к этому ГОСТу - последние пункты во "внутритекстовых" и "подстрочных" ссылках. В любом случае, это не догма, особенно в таком издании, как Ваше.

Тут нижняя строка пустая. Я ведь ещё на правил переносы и прочее

Вот как раз эту строку и нужно сделать нижней. Над сноской должна быть отбивка (лучше если примерно 1 строка основного текста, плюс-минус).

 

[LeonidB]

А вот с рамками на фото: это надо для того, чтобы визуально отделить их друг от друга?

Да. Посмотрите - если понравится, сделайте так при наложении одного фото на другое.

Что-то я не могу найти способ сделать эти рамки. Пробовал обводку - не активна. Может фрейм под фото?

См. приложенные скриншоты. Сменить выделение картинки на выделение фрейма можно двойным щелчком по этой картинке. (Инструмент - чёрная стрелка.)

 

[NikAR]

Попробуйте так. Создайте символьный стиль, например, "Сноска - индекс". В нём в основных атрибутах измените только пункт "Позиция": "Надстрочный индекс". После чего в абзацном стиле для сносок выберите "Стиль GREP" - "Новый стиль GREP" - Применить стиль "Сноска - индекс" к тексту ^~F\t

Спасибо! и Спасибо официально! Я впервые применил GREP и ведь получилось!
А по ссылкам: понял, уберу и небуду больше ставить.
Рамку к фото сделал, но не зню верно ли: построил прямоугольник (не фрейм) и залил его белым.
Ну, блин, был бы рядом - налил бы! И это получилось, да оказывается и просто совсем!
Я сегодня расту даже в своих глазах!

 

[LeonidB]

Ну, блин, был бы рядом - налил бы!

Не по теме:
Предлагаю админам на кнопку "Спасибо" поместить именно этот текст