Ответ: композиция в портрете
PS: Только упаси кто-нибудь, не подумайте, что я хочу поделить жанры на "хуже-лучше". Как сказал кто-то на M-Format'е: "снимать можно что угодно, хоть жёсткое порно, главное делать это профессионально". И хорошо сделанный гламур своих целей (привлечь внимание, вызвать желание, восхищение и т.д.) вполне достигает. Но портретом при этом, на мой взгляд, не является.
Именно. В чём ценность снимка, изображающего очередную классически накрашенную смазливую мордашку? В типовом ракурсе и с не менее типовым светом и фоном. Какие эмоции он может вызвать кроме желания секса у мужчин и зависти у женщин? Что он говорит об авторе или модели? Как повлияет на внутренний мир зрителя, о чём заставит его задуматься, что переосмыслить? Если "никаких", "ничего" и "никак", то какой же это, извините "портрет"?VV сказал(а):Я, кстати, ни слова против гламура не сказал… Гламур, треш, романтизм, панк — не имеет значения. Проблема не в наличии или отсутствии сантиментов и красивостей. Мне кажется, что фотограф (или в более широком смысле, художник вообще) должен видеть чуть глубже. Хотя, можно конечно качественно снимать качественную упаковку. Но обещали ведь портрет…
PS: Только упаси кто-нибудь, не подумайте, что я хочу поделить жанры на "хуже-лучше". Как сказал кто-то на M-Format'е: "снимать можно что угодно, хоть жёсткое порно, главное делать это профессионально". И хорошо сделанный гламур своих целей (привлечь внимание, вызвать желание, восхищение и т.д.) вполне достигает. Но портретом при этом, на мой взгляд, не является.