Кто что читает

  • Автор темы Автор темы Jeine
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: Кто что читает

Вилле-ле-Дюк. Энциклопедия готической архитектуры.
Одно из немногих русскоязычных изданий, посвященных готической архитектуре.
Блеск. Мне -- как большому поклоннику готики во всех ее проявлениях -- фантастически интересно. Рекомендую всем, кто ценит подлинное средневековье и кому дорога сама Европа.
 
Ответ: Кто что читает

Иво Андрич, собрание произведений
 
Ответ: Кто что читает

peace.gif c:(
 
Решил почитать молодых отечественных фантастов. Я в какой то степени симпатизирую Алексею Калугину, поэтому начал трилогию Лабиринт. Однако, как оказалось, Калугин там ЕЩЕ НЕ ТОТ. :( Вся трилогия чуть менее чем полностью, состоит из копипасты различных фантастов. Ну ладно, в первой книге явные отсылки на Симмонса еще можно было как то потерпеть. Однако, к концу второй книги, я с удивлением обнаружил, что читаю вольный пересказ "Гибельного тупика" Дика, который недавно прочел. Сходство в деталях столь явное, что на ум приходят, скорее, не случайные параллели, и аллегории, а изложение на уроке литературы для пятого класса. 'otbline'
 
Прочитал очередную книгу Дивова "Леди не движется". Слегка разочарован. Вместо традиционного стеба пополам с раздумьями о вечном получился первый том банальной космооперы-детектива. Следующие тома в бумаге покупать не стану.
 
Решил почитать старых фантастов. Порадовался. Ведь когда не было читалки всегда душила жаба на бумажные версии АБС. Как выяснилось жаба была права. Чуть менее чем полностью. Те вещи которые мне у них нравятся я прочитал еще в глубоком детстве. И достаточно хорошо помню чтобы перечитывать. Ну а рассказы это вообще. Я так в школе писал сочинения :)

Дивов молодец. С годами писать научился - читать можно почти все из последних произведений. Из ранних ну очень выборочно. Из трилогии про шизиков борцов невидимого психического фронта только Стальное сердце понравилось. Про зомбей так вообще скатился в "особенности национальной охоты". Такой почвенник что плюнуть некуда. Ну впрочем кому-то может нравится.
 
Сейчас они серьезно потеряли в актуальности. Время настало такое, что тогдашние прогнозы или сбылись или стало ясно, не сбудутся никогда, ибо утопия. Вдобавок, сейчас никому не интересно шестидесятниковское интеллигентское нытье о том, что все имеет полное право. Приоритеты у общества совсем другие, причем, кое где перевернулись на все 180 градусов.
И, тем не менее, читаю Дика, которого, по понятным причинам, не имел возможности в детстве прочесть, местами, очень вставляет. Конечно, местами откровенный бред, местами нытье, а местами - просто откровение. Причем после полувекового паразитирования различных копипастеров.
 
Бред или откровение зависит от того какие препараты Дик принимал в этот момент :)
 
  • Спасибо
Реакции: _MBK_
У него это, скорее, от возраста зависит. Под конец жизни его творчество целиком скатилось в откровенный бред с религиозным уклоном. '))'
 
Под конец жизни он окончательно обкололся и умер от передоза. Ну или по другой версии от сердечного приступа:) (в ванне после вискаря с таблетками)
Знаменитый роман "Человек в высоком замке" (хьюго, все дела) довольно странная муть без начала и конца. Чего хотел сказать, зачем написал... хз Некоторым авторам лучше в экранизации.

Вот прочитал "Бегущего человека" - фильм лучше. Да там по сути от книги только идея "смертельных игр" Ну Кинг хоть сам писал сценарии.
 
Йожег сказал(а):
Знаменитый роман "Человек в высоком замке" (хьюго, все дела) довольно странная муть без начала и конца.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это еще что! Ты, наверное, "Валис" не читал - вот где истинная шиза бессмысленная и беспощадная ;)

Йожег сказал(а):
Под конец жизни он окончательно обкололся и умер от передоза.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У лурка язык без костей, где пруф? '))'
 
Ну не так-то просто найти его биографию по сути копипаста лурка и вики везде. Гораздо проще скачать Дика чем Каррера А покупать такое дело я ж не маньяк :) Ну и собственно чем плоха версия лурка Дик сам считал что реальность иллюзорна а значит может быть что угодно.
 
_MBK_ сказал(а):
ремя настало такое, что тогдашние прогнозы или сбылись или стало ясно, не сбудутся никогда, ибо утопия. Вдобавок, сейчас никому не интересно шестидесятниковское интеллигентское нытье о том, что все имеет полное право.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот навскидку, Гроссман, Шаламов, Солженицын – это нытики? АБС тоже в нытье мною не замечены. Вот некоторые участники топика – очень даже. А что до утопий – так авторы вынуждены были маскироваться перед цензорами. Мы читали между строк. Сейчас эта способность утеряна по ненадобности.
 
Солженицин это солнце отечественной поэзии :) Одна фамилия чего стоит.
 
  • Спасибо
Реакции: _MBK_
Когда Татьяна Соломатина не делает вид, что она врач, у нее получается писать не только интересно, но и пронзительно. Начал "Одесский фокстрот", не прочитал еще и четверти, но уже хочется поделиться. Оно достойно того чтобы.
 
Буря мечей. (Соответствует 3 и 4(в след. году на экранах) сезону Игры престолов). Джордж Мартин. Много кого автор ещё убил, но кое-кто остался.
 
Перечитываю Желязны. Оказалось некоторые вещи у него успел подзабыть. Впрочем Амбер у него тоже почти сериал. Ну когда совсем припрет можно и его перечитать. Тем более что еще и не все книги цикла осилил. Мартина не смог. Я пытался, но это какая-то не такая фэнтези. Уж лучше тогда перумов с его "летописями" сойдет за поддержку отечественного производителя. Вот уж многостаночник - у него там 9 книг "в процессе написания" под всех авансы небось собрал :)
 
Новый модный жанр - мыльное фэнтэзи. '))' Хотя, наверное, не такой уж и новый. Вон, Тёлкин тоже, в свое время, томА ударно выдавал, хотя, там объемы достигались несколько другими способами.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ