Ну тогда и PHP не ООП, т.к. у него эта возможность появилась только с версии 6 кажется )).
"Позволять" не равно "заставлять". В объектно-ориентированном языке должен быть инструментарий для работы с объектами, но насколько его задействовать - решает только программист
Да ладно. Не язык использует парадигму, а погромист.
Благодаря PHP ООП я написал универсальную модульную админку-конструктор для сайтов каталогов и магазинов )).
А где полиморфизьмь? В торадиционном оопе создаём в классе разные методы с одним именем, но различающимися аргументами. И всё, профит! Имя одно, а метод автоматически выбирается по аргументам.
Буквально вчера писал примитивный метод для разных типов аргумента:
this.__add = function () {
var arg = arguments[0];
switch (arg.constructor.name) {
case 'String':
this.ingredients.push(arg);
this.ingredients = this.ingredients.unique();
this.ingredients.sort();
return true;
break;
case 'Array':
this.ingredients = this.ingredients.concat(arg);
this.ingredients = this.ingredients.unique();
this.ingredients.sort();
return true;
break;
}
return false;
}в этом удобство, не надо писать для каждого количества аргументов свои методы, можно в одном всё обработать без ошибок.
Я не вижу в этом удобства, если честно. И фразу не совсем понял
.
Понял. Речь не об ошибках. Конечно js игнорирует такие ошибки, иначе сайты вообще бы не работали. Но хорошо ли это? А профит в том, что вам не надо напрягаться как Олег Бутрин, пытаясь создать свой полиморфизм из грязи и палок.
Это не мой полиморфизм. Идея писать отдельный обработчик под каждый набор аргументов лично у меня никакого восторга не вызывает. Проще и удобнее передавать в функцию объект в качестве единственного аргумента. И уж в него запихнуть все, что душе угодно, причем в любых сочетаниях.
Что же вас так напрягает в полиморфизме JS? Из грязи и палок можно написать на любом языке. Покажите эталон полиморфизма, который на JS ну никак прилично не получится.Понял. Речь не об ошибках. Конечно js игнорирует такие ошибки, иначе сайты вообще бы не работали. Но хорошо ли это? А профит в том, что вам не надо напрягаться как Олег Бутрин, пытаясь создать свой полиморфизм из грязи и палок.
Самое сложное (для меня) это пытаться анализировать какие-то случайные данные. Ну вот, скажем, есть некий почти структуированный текст. Но в этом тексте местами есть некоторые отклонения. При попытке как-то осмысленно обрабатывать такие отклонения ты сталкиваешься с валом ошибок и неправильной работой программы. Легче всего даже не пытаться, а сделать правила построже и либо вываливать ошибку, либо её пропускать. Вот полиморфизм из грязи и палок – потенциально содержит неисчерпаемое количество ошибок.
Вот и весь ооп в js