MAC OS X на PC

[Kostik]

С понедельника по сети гуляет образ MAC OS Tiger x86. Кто поставил его на писюк - поделитесь впечатлениями (судя по инструкциям - инсталяция довольно геморная). Сам я его пока не ставил, так как реально работать в ней пока нельзя + конфигурация компа несколько отлична от рекомендуемой. Но если Змеюка Джобс таки выпустит реальную десятку для писюка - перейду на нее и скажу Фу Змеюке Биллу.
Интересно, хватит ли Apple ума и храбрости задвинуть свои отстойные железяки и стать софтверным гигантом (сделав Microsoft)? Давайте пофантазируем.
А если у кого есть свежие ссылочки на материалы по данной теме кинте, please.

 

[Mallard]

Ответ: MAC OS X на PC

Интересно, а зачем Вы собираетесь на Тигру переходить? Смысл-то какой?
ЗЫ: Вы мак живьем видели когда-нибудь?

 

[Pilot Pirks]

Ответ: MAC OS X на PC

А Вы разве не в курсе, что Змеюка Джобс уже задвинул свои отстойные железяки и объявил о переходе на платформу РС?
С 2006 года...

 

[Mallard]

Ответ: MAC OS X на PC

Змеюка Джобс уже задвинул свои отстойные железяки и объявил о переходе на платформу РС?

Не на платформу PC, а на процессоры Интел. Это две большие разницы.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: MAC OS X на PC

Интересно, какие две большие разницы, если при этом сказано, что на новые МАКи можно будет без проблем поставить Винду?

 

[Mallard]

Ответ: MAC OS X на PC

что на новые МАКи можно будет без проблем поставить Винду?

Винду на маки, а не макос на писи! Винду и сейчас на мак без проблем поставить под эмулятором, а с переходом на интел эмулятор станет не нужен. Так и будем запускать винду из-под Х, как сейчас 9 запускаем.
Хотя, поживем - увидим.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: MAC OS X на PC

А чем, этот с позволения сказать, "МАК" будет отличаться от PC? Корпусом? Однопальцевой мышей и черной клавой? Или в 3 раза большей ценой?
Если Вы не совсем хорошо ориентируетесь в железе (для пользователей МАКа это типичный случай), то просвещаю: нельзя просто взять процессор Интел и засунуть его в МАК. Необходимо менять всю обвязку (чипсет с его северным и южным мостом и многое другое) т.е. всю материнскую плату! Остальное железо (видеокарты, звуковухи, память и на теперешних МАКах уже стоят от PC). После этого необходимо преределать ядро ОС под систему команд х86 (причем процессоры AMD также используют эту систему команд, поэтому заявления что все это заработает только на Интел - бред). И что мы получим в результате? Вполне обычный РС, только с другой ОС. Кстати и ОС эту Джобс не с нуля придумывал: было взято ядро Дарвин от Unix-подобной системы ветви BSD.
Вполне вероятно, даже скорее всего, в этой системе на програмном уровне будет зашита возможность работы только на определенном железе. Возможно на этих платах будет использован нестандартный BIOS, но все это чепуха, которую коллективный разум китайских хакеров сломает за пару месяцев с момента выхода официального релиза... И получим мы в результате вполне нормальную ось, которую можно будет ставить на вполне обычные PC...
На самом деле у Джобса сейчас один путь: заделаться софтверным гигантом...

 

[Mallard]

Ответ: MAC OS X на PC

Вы правы, что тут сказать...
ЗЫ: По поводу чипсетов я в курсе

 

[Alien]

Ответ: MAC OS X на PC

А если у кого есть свежие ссылочки на материалы по данной теме кинте, please.

http://www.livejournal.com/community/ru_mac/575179.html

 

[Pilot Pirks]

Ответ: MAC OS X на PC

http://www.livejournal.com/community/ru_mac/575179.html

Процесс идет полным ходом...
На самом деле ОС интересная, как появится - поставлю себе в качестве третьей системы....
И что ее на платформу РС перевели - оч. хорошо. Сколько можно было с пользователей три шкуры драть и баснями про быстродействие G5 кормить....

 

[Mallard]

Ответ: MAC OS X на PC

поставлю себе в качестве третьей системы....

Какая первая, это понятно, про третью вроде тоже, а вторая какая? Linux?

 

[Pilot Pirks]

Ответ: MAC OS X на PC

Какая первая, это понятно, про третью вроде тоже, а вторая какая? Linux?

Нет. Две WinXP.
Ось №1 - "Издательско-ПреПресная", там все отлажено, вылизано, стоит только то, что нужно.
Ось №2 - "Интернетно-Варезно-Софтопробная", для блужданий по Интернету и пиринговым сетями, экспериментов с различным софтом, и прочих вещей, не связанных с основной деятельность. Периодически восстанавливается из образа до "первозданного состояния"..

 

[Kostik]

Ответ: MAC OS X на PC

Да, стать софтверным гигантом - конкурентом Майкрософта для Джобса единственный выход. Наверняка у Змеюки Билла пиратских копий виндов по всему миру больше чем лицензионных, а тем не менее гребет деньги лопатой.
Правда, можно торговать писиМаками с разноцветными кнопочками на модинговых корпусах, но погоды на рынке это не сделает даже если цена будет не больше чем у нормальных писей.
Мои знакомые в Америке и Канаде говорят, что сейчас там, на родине МАК-культуры, отстойные железяки уже никто не приобретает.
Посмотрим - останится ли Джобс Великим Змеем или лопухнется с разноцветными кнопопуськами.

Лично я с удовольствием бы работал под Десяткой на писевом железе. Может даже отвалил бы Джобсу баксов сто за лицензию.

 

[Pasha007]

Ответ: MAC OS X на PC

Процесс идет полным ходом...
На самом деле ОС интересная, как появится - поставлю себе в качестве третьей системы....

Ну как, поставил?
Я вот тоже решил поэкспериментировать, закачал образ установочного диска и патч от проверки на валидность железа. Проапгрейдил немного железо (i915G+PIVpreskott3000), благо деньги казенные . Все прекрасно установилось на втором разделе. Впечатления пока неоднозначные. С одной стороны все красиво, продуманно. Сеть видна, сетевые принтеры работают. Но и проблем пока достаточно. CS2 подтормаживает, шрифты Type1 не ставятся, конвертить нужно, OTF - без проблем. Софт варезный хрен найдешь, особенно свежий. Из под ХР маковская партиция не видна , а под Маком NTFS работает только на чтение. Клавиатурная раскладка другая. USB-ый сканер двухлетней выдержки не распознается. В общем, MacOSX X86 пока это еще сырой продукт исключительно для ознакомления, не для работы. Но даже если все эти проблемы будут решены, я скорее всего все равно останусь на РС. Не легла душа.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: MAC OS X на PC

Ну как, поставил?

Нет, практического смысла в этом пока не вижу. Почему - см. ниже.

Впечатления пока неоднозначные. С одной стороны все красиво, продуманно. Сеть видна, сетевые принтеры работают.

Еще бы, у нее же изнасилованная BSD в потрохах.

CS2 подтормаживает

И все остальное тоже будет тормозить, потому как писалось для PowerPC и работает на интеле через "Роззету"... Пока производители софта не перелопатят все это под Интел - о производительности можно не вспоминать. А произойдет это минимум через год.

Софт варезный хрен найдешь, особенно свежий. . Клавиатурная раскладка другая. USB-ый сканер двухлетней выдержки не распознается.

Добро пожаловать в реальный мир однопальцевых...

 

[aspirin]

Ответ: MAC OS X на PC

Да ладно Вам всем, не будет OSX на Писи. Если только на переносных. А на рабочих станциях - не будет.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: MAC OS X на PC

Да ладно Вам всем, не будет OSX на Писи. Если только на переносных. А на рабочих станциях - не будет.

Эт почему!?
Вроде как уже есть...

 

[aspirin]

Ответ: MAC OS X на PC

>>>> Эт почему!?
Вроде как уже есть...

После выхода новых эпплов на новой платформе с DualCore процессорами, меня терзают смутные сомнения, что маркетинг рулит

 

[Pilot Pirks]

Ответ: MAC OS X на PC

Эт наврядли... Просто IBM пытается прыгнуть в последний вагон уходящего поезда, потому и делает отчаяные усилия. Да и стоит G5 DualCore в НОРМАЛЬНОЙ комплектации почти как маленький вертолет Кто его покупать будет? Основная проблема камней от IBM - огромное тепловыделение, намного превосходящее тепловыделение аналогичных по производительности камней от INTEL (а если сравнить с AMD - то вообще... нет слов). Именно поэтому G5 имеет такой... своеобразный дизайн и водянку в качестве штатной системы охлаждения.

 

[aspirin]

Ответ: MAC OS X на PC

>>>> Просто IBM пытается прыгнуть в последний вагон уходящего поезда, потому и делает отчаяные усилия.

У IBM есть разработки, куда более мощные и продвинутые, если по честному. Просто их Эпплу не дают использовать.

>>> Да и стоит G5 DualCore в НОРМАЛЬНОЙ комплектации почти как маленький вертолет Кто его покупать будет?

Стоимость не больше чем была до этого. Если сравнивать с аналогичной комплектацией ,брендового Xeon, или, Opteron, на одном уровне.

>>>> Основная проблема камней от IBM - огромное тепловыделение, намного превосходящее тепловыделение аналогичных по производительности камней от INTEL (а если сравнить с AMD - то вообще... нет слов).

Позволю не совсем согласится... Есть официальные данные на этот счет, которые Вас разочаруют. И выделение тепла основное у этих камней не на основной загрузке, а на переключениях режимов. И водяное охлаждение устанавливается только в одной модели- старшей.

>>>> Именно поэтому G5 имеет такой... своеобразный дизайн и водянку в качестве штатной системы охлаждения.

Дизайн, это по другой части