Минимальный размер QR?
- Автор темы КоньЕстДетей
- Дата начала
- Сообщения
- 24 013
- Реакции
- 12 829
В нем есть другое ограничение, ближе чем 17-20 см, ты QR не отсканируешь. Как правило на современных фокусируется на более близком расстоянии, так что разрешение матрицы тут не показатель, просто сравнивал со всем что под рукой было, пришел к выводу, что даже простенькие современные телефоны лучше считывают.
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Плясать надо от расстояния, с которого будут читать, полагаю.Немного некорректный подходПлясать надо от размера точки.
ЗЫ я вот могу запилить QR меньше микрона в ширину, но читать кго придётся с расстояния меньше миллиметра.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Тут тоже все относительно )
Да ладно? 20 см минимальное расстояние для фокуса?
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Забавно.
Не по теме:
В теории 15, но чет не выходит, 17 реально но не всегда
Достал старый сяомик редми3. Он где-то с 4 см прицеливается )
izrukvruki
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 877
- Реакции
- 307
При генерации QR кода можно заложить дополнительную информацию для восстановления информации, в случае, если часть qr кода будет нечитаемой/утерянной - в результате рисунок будет состоять из большего числа точек,
Если эту информацию не закладывать - код будет менее детализированный - а значит он будет занимать меньше места.
Вот два кода с одинаковой информацией
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Такой больше 10 микрон получится.запили
А у тебя денег хватит эту работу оплатить?
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Сорян, слукавил - 21 пиксельный микрона полтора выходит. Это тестовые структуры меньше микрона.Ты обещал меньше микрона
![;]]](/styles/default/xenforo/smiles.rudtp/4100_7.gif ";]] ;]]")
Я так полагаю, что деньги кончились на этапе составления сметы?Так я заязыкруки тебя не тянул
ну вот как то так получилось...и для сравнения QR-чик Совиньончика крымского, тоже размер так себе, не супер большой
Справедливости ради, это не QR и вообще немного другая история, нежели у Коня
Таки я ж не спорю, речь о том, что нет ничего невозможногоСправедливости ради, это не QR и вообще немного другая история, нежели у Коня
Можно и в 10 мм упихнуть. И даже читаться будет.
Да, но с QR немного повеселее
Если сканеры в магазине хоть как-то стандартизированы, то камеры/программы в телефончиках... полный фарш 
- Сообщения
- 629
- Реакции
- 253
Я бы считал свой абсолютный минимум для печати так:
QR может быть размером от 21*21 до 177*177 модулей.
Модуль может быть и печатным, и пробельным.
Ограничения на пробельные элементы строже.
Пусть один модуль будет 0,25 мм.
0,25 * 21 = 5,25 мм (для кода минимальной ёмкости).
Читайте как хотите, но напечатаю я его корректно.
Проблему с чтением пользователями не решить без изучения пользователей. Ты либо поддерживаешь пользователей с плохими камерами и рисуешь их большие страшные легкочитаемые коды, либо исходишь из того что твоя аудитория на острие технологий и их камерафон разглядит скромный красивый код 5*5 мм, например.
Это как в вэб-разработке: если ты видишь что большой процент твоей аудитории это люди на XP с IE, то ты пишешь практически вторую версию сайта для них. Твой проект становится сильно больше и сложнее в поддержке, но доступность твоего сервиса выросла.
QR может быть размером от 21*21 до 177*177 модулей.
Модуль может быть и печатным, и пробельным.
Ограничения на пробельные элементы строже.
Пусть один модуль будет 0,25 мм.
0,25 * 21 = 5,25 мм (для кода минимальной ёмкости).
Читайте как хотите, но напечатаю я его корректно.
Проблему с чтением пользователями не решить без изучения пользователей. Ты либо поддерживаешь пользователей с плохими камерами и рисуешь их большие страшные легкочитаемые коды, либо исходишь из того что твоя аудитория на острие технологий и их камерафон разглядит скромный красивый код 5*5 мм, например.
Это как в вэб-разработке: если ты видишь что большой процент твоей аудитории это люди на XP с IE, то ты пишешь практически вторую версию сайта для них. Твой проект становится сильно больше и сложнее в поддержке, но доступность твоего сервиса выросла.
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
В общем вопрос начальный и есть по большому счету про статистику и UX. То бишь, минимальный размер, при котором большинство (желательно подавляющее) сможет своими кирпичами прочесть.
На данный момент стараюсь не лепить меньше 14-15 (активную часть, без учета рамки). Но далеко не всегда получается, а мертвые куары тоже такое себе.
Нередко балуюсь с корпоратами, b2b и рекламной сувениркой. И частенько люди хочут засунуть целый полотенчик выходных данных с несколькими куарами и еще лого шоб большой был (и с учетом охранных полей офк)... и лозунг тупой на 2 строки не забудь! И все это на площадь спичечной головки.
И вот сидишь думаешь: им там кегль 4-5 запиндюрить, чтоб все поместилось или сделать нечитаемые куары.
Иногда получается донести, что это шляпа и хаос и уменьшить объем инфы надо бы, хотя б чтоб акцент создать. Но, обычно получается: "я ему раз сказала — он не понимает" :}
Последнее редактирование:
