Начало конца профессии v2.03.1

lexter77 сказал(а):
Чувства, ощущения, эмоции, взаимосвязи нейронов в мозге — всё это совершенно конкретные физические и химические процессы, которые можно смоделировать и повторить, так или иначе. Вопрос в другом — насколько хорошо удается их повторить на сегодняшний день при нынешнем развитии технологий, железа и софта? Пока далеко от эталона. Но это не значит, что в будущем не получится. Будут другие технологии, другие процессоры, вычислительные системы, возможно на других, сейчас не используемых, физических принципах — прогресс не стоит на месте. Лет 30 назад то, что могут нейросети сейчас считалось чем-то из разряда фантастики, а сегодня это уже реальность.

Ну а мысль о неповторимости, совершенстве и уникальности человека (и его мозга) сильно преувеличена. И физический предел у человека тоже в наличии.

Для примера, у людей с определенными поражениями мозга тоже уже нет ни чувств, ни ощущений, ни эмоций, ни души — как компьютер без операционной системы и софта, — базовые функции и всё, только не железка, а кусок живого мяса.


Это по какому такому закону? Масса примеров, когда дети вырастают умнее родителей, становятся нобелевскими лауреатами и т.п.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы внимательно читаете текст? Я писал Создателя с большой буквы не зря. Нельзя человека сравнивать с Богом. Современный человек по своему развитию является говорящим животным. Поэтому, как говорится, сколько перед свиньёй бисер не мечи - всё равно увидит только жёлуди. Современное человечество деградирует.
Человеческий предел также заложен преднамеренно. Страшно представить, что натворит говорящее животное с 500-летним сроком жизни!?
Нобелевские премии, к Вашему сведению, давно превратились в фарс и фикцию, как и современная «наука»...
 
lexter77 сказал(а):
Задача X: создать ИИ с аналогичными (равными) человеческому мозгу возможностями. Сугубо научная задача, как некое достижение в отрасли.
Задача Y: создать машину с ИИ, которая будет самостоятельно находить и починять проблемы в канализационной системе города.

Для задач X и Y нужны в корне разные ИИ. Пылесосу не нужны эмоции и критическое мышление, так и незачем его им наделять. Где вы видите противоречие?
Нажмите, чтобы раскрыть...
И каким образом ИИ будет лазить в канализацию и эмоционально «чинить» течь. Виртуально?
Так у нас уже от этой виртуальности города погружаются в канализационное дерьмо.😡
 
Предлагаю всех философов в этой теме расстрелять.
 
AlexHH сказал(а):
Вы внимательно читаете текст? Я писал Создателя с большой буквы не зря. Нельзя человека сравнивать с Богом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Считаю погружение в религиозные споры в этой теме неуместным. Кроме теистической, есть и другая точка зрения на мир вокруг, ИИ как раз про это.

AlexHH сказал(а):
Современный человек по своему развитию является говорящим животным.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это другая крайность, обратная мнению, что человек настолько сложен и совершенен, что повторить его разум и интеллект невозможно. Нет, человек сложнее и совершеннее (в плане интеллекта и умственных способностей), чем животное. У животных, например, нет критического мышления.

AlexHH сказал(а):
И каким образом ИИ будет лазить в канализацию и эмоционально «чинить» течь. Виртуально?
Так у нас уже от этой виртуальности города погружаются в канализационное дерьмо.😡
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы невнимательно читали. Я говорил, что машина с ИИ, т.е. некий механизм.
 
lexter77 сказал(а):
Кроме теистической, есть и другая точка зрения
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не надо путать точки зрения с заблуждениями.
lexter77 сказал(а):
Это другая крайность
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это не крайность, это факт. Человек — животное, примат. Как бы кто ни пыжился и не воображал.
 
~RA~ сказал(а):
Это не крайность, это факт. Человек — животное, примат. Как бы кто ни пыжился и не воображал.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Поскольку человек эволюционировал из животного, он неизбежно несет в себе черты животного, это факт. Но при этом он и отличается о животного — берём человека и обезьяну, ставим рядом, и неизбежно увидим разницу, как визуально, так и по интеллектуальным способностям, способности к обучению и т.д. Поэтому, как нам говорит диалектика, человек одновременно и равен животному и не равен животному (т.е. отличается). Отождествление человека с животным некорректно в любом случае..
 
lexter77 сказал(а):
берём человека и обезьяну
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возьмите обезьяну и ящерицу. Оба животные, а различий существенно больше, чем между шимпанзе и человеком, которого вы почему-то животным не считаете.
 
lexter77 сказал(а):
Поскольку человек эволюционировал из животного, он неизбежно несет в себе черты животного, это факт.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не по теме:
Черты животного не несет. Ни одно нормальное животное не будет гадить в водоем, чтобы потом создать систему очистки воды.
 
akropin сказал(а):

Не по теме:
Ни одно нормальное животное не будет гадить в водоем, чтобы потом создать систему очистки воды.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ладно, а куда же гадят все обитатели этих самых водоемов — рыбы, раки, киты и т.д.? Да в него же как раз и гадят, натурально под себя, а вот ни одно животное потому и не создало систему очистки воды, что отсутствует развитый интеллект.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ