настройка в PitStop - "marked content"

[AlexRU]

При проверке файла Питстопом он выдает радостное сообщение, что "Removed marked content (2x on page 1)". То, что это нужно делать записано у него в профиле CMYK v.3 в разделе Metadata (см. аттач). Что это за "marked content", что его нужно удалить?

В аттаче так же то, что он показывает - белый кусочек в самом нижнем углу.

 

[1998]

Ответ: настройка в PitStop - "marked content"

Здесь просто недосмотр разработчиков (или "английский -- не родной"). Удаляется не marked content, а marked content operators (иначе говоря, marking, разметка). Те или иные фрагменты содержимого страницы м.б. помечены особыми операторами, чтобы облегчить например поиск/извлечение контента тем или иным приложением. За подробностями -- в спецификацию формата.

Теоретически возможна ситуация, когда разметка, сделанная для некоторого приложения (например, плагином (в составе pdf-продьюсера), того же производителя) может кардинально повлиять на интерпретацию содержимого. Например, так наз. "слои" (правильнее optional content groups) в pdf реализованы через marked content, и если сделать "слой" невидимым в акробате от 6 и выше (или иллюстраторе и т.п.), то более старые версии акробата (а также РИПы и т.д.) покажут всё содержимое страницы как "видимое". Хотя, этот пример показывает и обратное: бездумное удаление marked content может также привести к печальным результатам

 

[AlexRU]

Ответ: настройка в PitStop - "marked content"

Уже "обжегся" на "бездумном удалении marked content"... причем визуально в самом Акробате все было нормально. Хорошо, что есть EFI Colorproof. Именно при выводе цветопробы заметил "нюансы".
Часть работы разрешил Питстопу удалить marked content, а второй части не разрешил. В результате на пробе вылезли буквы разной насыщенности. Т.е. был черный по светлому-цветному. Тот файл, который прошел marked content имел текст существенно менее черный чем без marked content. Т.е. что то произовло с оверпринтом. Весело мне стало. Файлы то уже отправил.

Далее провел эксперимент с одним и тем же файлом и этим marked content - заметил, что и на молонасыщенные изображения это также влияет. При детальном рассмотрении заметил, что изображение становится менее сочным. Чуть чуть, но становится.

Так, что с Питстопом нужно действительно быть поаккуратнее. Наверно не зря очень многие переходят на pdftoolbox для проверки файлов. По крайней мере он вот так в "наглую" не изменяет файлы...

К стати файлы верстались в 5 Кварке на Маке далее печать в ps файл и далее в pdf на РС. Никаких плагинов не использовал, кроме этого Питстопа...

 

[1998]

Ответ: настройка в PitStop - "marked content"

Извините, но при таком описании Ваш опыт имеет ноль ценности для форума. Из разряда "ОБС". "Разной насыщенности", "что-то произошло", "менее сочным, чуть чуть" -- сами-то как думаете?

Что было (исходный файл), что делали (должен быть pitstop preflight profile с единственной галкой remove marked content), что стало (в форуме или на файлообменнике).

По результатам, может быть, прокомментируем и "многие переходят". Не зря где-то рядом в препрессе тема "Preps vs. SS"...

 

[AlexRU]

Ответ: настройка в PitStop - "marked content"

Да что тут уж комментировать... Ну скаже "да, действительно". Если бы к всем файлам применил Питстоп, то ничего бы и не заметил. На самой печати разве что поудивлялся почему черный не такой насыщенный, да и все.

В моем случае разница была заметна только потому, что применил только к части файлов.

Написал это для тех, кто "будет идти по моим следам". Думаю, что в этом и есть ценность этого сообщения.

Тема "Preps vs. SS"... для меня лично очень познавательна.

 

[polbol]

Ответ: настройка в PitStop - "marked content"

До кучи наверное профиль удалился...

При встроенном профиле в ПДФ. Удаление его из ПДФ питстопом не правильно прозрачности плющил. Белый фон прямоугольный вокруг обрезанных картинок
ТулБокс корректо.