Не работает ли кто в 1С.Полиграфия?

[eugeny]

в смысле пихать в название?
От поставщика приходит название, где уже есть клей в названии.

Что еще вам по материалу надо?
есть нарезка -- можно посчитать погонаж и квадратуру.
Есть плотность и нарезка -- можно посчитать погонаж, квадратуру, килограммы.
Есть номер поступления, есть имя поставщика.
Что вы еще хотите от материала?
Пример: mc primecoat fsc r5000n-bg40br: 5000 - клей bg40 - подложка

 

[egorus2010]

Ну, как говорят, можно считать вес готовой продукции
А если это самоклейка?
Значит, надо высчитать вес основы и облоя (облоя в целом). А если фигурная этикетка?

Вот шеф однажды и скажет: " Хочу видеть вес готовой продукции".
А нужные поля (свойства) не заполнялись от роду...
Это я пытаюсь спрогнозировать...

 

[eugeny]

Ну, как говорят, можно считать вес готовой продукции
А если это самоклейка?
Значит, надо высчитать вес основы и облоя (облоя в целом). А если фигурная этикетка?

Вот шеф однажды и скажет: " Хочу видеть вес готовой продукции".
А нужные поля (свойства) не заполнялись от роду...
Это я пытаюсь спрогнозировать...

отрежьте квадратный метр нужного материала и взвесьте.
Вес готовой продукции предоставят упаковщики, подпишут на коробке например.
А приблизительно можете считать от веса материала.
У вас очень много этикетки, которую вы отправляете самолетами? Просто это единственный очень дорогой способ доставки и каждый грамм на учете

 

[egorus2010]

Так я и пытаюсь понять, на... она нужна, если не пользоваться всевозможными ее преимуществами.
А превратить ее в очередной Эксель, только намного более труднозаполняемый - ...

 

[egorus2010]

PS. Это, скорее всего, психи на этапе знакомства и обучения.

Просто много чего переделывал в работе своей и всегда думал - вот знал бы сразу, как это должно было быть организовано, - не терял бы столько времени.

 

[eugeny]

Весь смысл ведения учета в погонаже:
— это анализ остатков обрезков (чтобы печатник не оставлял ролик длиной тракт машины, а лучше допечатывал до конца)
— расчет приладки (сколько уходит реально на настройку разных по сложности заказов у разных печатников и возможность это минимизировать )

 

[egorus2010]

Там вообще что: конструктор

Например, сразу не понравилось, что каталог штампов/вырубных ножей - нужно заказать программистам обработку. Чтобы наш экселевский файл использовать для заполнения данными в 1с.
Почему это можно сделать с контрагентами и еще несколькими справочниками и нельзя "из коробки" со штампами - непонятно...
Да, у всех разные колонки. Но можно же сказать: "Вот такие столбики нужно оставить, в таком порядке расположить и такой формат данных должен быть."
Всё... Это вроде, не сложно?

 

[_MBK_]

Всё... Это вроде, не сложно?

Ну если это несложно, то зачем заказывать программистам?

 

[egorus2010]

Ну если это несложно

Выше меня спросили, как устроено, не конструктор ли - это ответ на тот вопрос
Я же написал, что в каких-то справочниках можно это сделать. Почему не сделать этот механизм для любого?
Разве загрузка из Экселя в справочник не происходит по однотипной схеме?

 

[eugeny]

Выше меня спросили, как устроено, не конструктор ли - это ответ на тот вопрос
Я же написал, что в каких-то справочниках можно это сделать. Почему не сделать этот механизм для любого?
Разве загрузка из Экселя в справочник не происходит по однотипной схеме?

Нет. Программист ваш файл сконвертирует либо в xml, либо в текстовый с разделителями, типа csv. Даст нужные названия полей, как в 1С и потом экспортнет его.
Займет это у него от силы полчаса.

 

[_MBK_]

Выше меня спросили, как устроено, не конструктор ли - это ответ на тот вопрос
Я же написал, что в каких-то справочниках можно это сделать. Почему не сделать этот механизм для любого?
Разве загрузка из Экселя в справочник не происходит по однотипной схеме?

Я к тому, что вопрос этот явно не сюда, а на форум программистов 1С. Конечно, там кодинг уровня детей с особенностями развития, однако, они даже инфостарт с простецкими конфигурациями монетеризировали.
А полиграфисты наши привыкли жить по принципу "А что, фотошоп платный? Нет, не слышал"

 

[Sergant155]

Выше меня спросили, как устроено, не конструктор ли - это ответ на тот вопрос

Под конструктором я имел в виду, когда вы получаете "голую" систему и кучу инструментов. И ваша задача с помощью этих инструментов:
- описать свое производство
- написать алгоритмы производительности оборудования, расхода материалов и т.д. и т.п
- создать и описать все возможные справочники: ТМЦ, контрагенты, оснастка, простои, сотрудники...
- можно использовать как системные так и пользовательские реквизиты, можно писать алгоритмы расчетов этих реквизитов(к примеру, вы решили придумать такое свойство(авторассчитываемое) заказа как "сложность". И оно зависит от ряда параметров: процент заливки, цветопроба, заказчик на печати. Вот система дает такие возможности?)
- ну и так и далее

 

[splxgf]

Всё... Это вроде, не сложно?

Может и несложно, но 1с это система не для людей.
Там не просто справочники, а они еще связанные с другими, также обязательные реквизиты для заполнения, но они проверяются только при ручном вводе. Поэтому заполнение может быть не совсем простым для автоматики, и не будет контроля правильности.

 

[egorus2010]

Ну раз еще не забанили, значит, могу и здесь задавать подобные вопросы
Наверное, когда-то и на первый компьютер в типографии смотрели, как на врага.
А выгрузку файла мы, конечно, закажем, куда деваться...

Вот система дает такие возможности?

Хотите, узнаю как раз у тех программистов.

 

[egorus2010]

По существу вопроса: открываете и заполняете

То есть, делаю вывод, что Вы работаете в такой системе?

Вот, два пустых справочника:

Для чего это может быть?
Пока создал, в Группе красок три пустых подгруппы: Лаки, Триада, Пантоны.

На знаю, зачем. Может, не надо?


Пантоны - это список рецептов, что ли?

 

[eugeny]

То есть, делаю вывод, что Вы работаете в такой системе?

Вот, два пустых справочника:

Для чего это может быть?
Пока создал, в Группе красок три пустых подгруппы: Лаки, Триада, Пантоны.


На знаю, зачем. Может, не надо?


Пантоны - это список рецептов, что ли?

Вся надстройка Полиграфия подразумевает, что вы привязываете к заказу дополнительную информацию из различных справочников. Это всё.
Польза от этого только одна: открыть заказ посмотреть, что привязано.
Т.е. на производстве могут открыть Заказ и посмотреть какие краски используются в заказе.
Открыть пантон посмотреть его рецептуру.
Только это надо всё вводить.
Если у вас есть другая более удобная база рецептур, например, в том же Экселе, то смысла нет заполнять здесь рецептуры.
Все эти справочники подразумевают, что их будут заполнять на разных этапах постоянно.
Подобрали пантон, колорист зашел в справочник и ввел его рецептуру.
Технолог или типа того привязал его к конкретному заказу.
Потом вы создаете повтор данного заказа и туда подтягивается информация введенная раннее.
Колорист заходит в этот новый повтор, смотрит какие пантоны используются, какие у них рецептуры и замешивает.

 

[egorus2010]

смысла нет заполнять здесь

В 1с будет использоваться техкарта. Где будут номера пантонов и их рецептуры. Эти сведения 1с возьмет из заполненных справочников.
Я же не могу где-то при создании техкарты просто руками писать эти сведения...

 

[egorus2010]

Вот, в техкарту берется краска или из номенклатуры, или из справочника Пантоны.
В номенклатуру, видимо, нужно занести готорые покупные триаду и базовые пантоны,
Потому что, даже не глядя в Пантоны - там нужно будет выбирать при создании рецепта краски из Номенклатуры

 

[egorus2010]

И можно пантон сделать даже из пленки

 

[Андрей Викторов]

То есть, делаю вывод, что Вы работаете в такой системе?

Да, работаю

в Группе красок

Это просто несусветная глупость! Для полиграфиста. Так поняли задачу программисты. Но не знал, что эта дурь до сих пор присутствует. Какой смысл в это вкладывали — загадка. На практике Вам надо указать эту группу красок как характеристику цветности изделия(ий) в масштабе печатного листа. Но на практике у нас же все наоборот: красочность определяется тем, какие изделия, какой красочности, попали на спуск. При этом если у вас изделия с красочностью, которая в сумме не дает ту, что описана в «группе красок», весь расчет порушится. А при заведении красок в справичник красок и в справочник «группы красок» еще и занесут их неверно... Результат нескольких лет использования этой непонятной категории на скриншоте

Представляете масштаб это дури?