Неаккуратность или замысел?

[@diz@]

Наткнулся на лого Дрофы (вроде в бизнес-линче, не важно).
Бросились в глаза некие корявости.
Так как это не обсуждение работ, да и не вектор, а растр, взятый неизвестно где, то решил спросить в этом разделе.

Вопрос: это специально так сделано или когда-то утвердили идею, не довели и оставили как есть?

 

[xm]

Неаккуратность конечно. Особенно ступеньки совмещения полуокружностей. Сотни раз такое в лого видел. Это ж креаторы, им некогда на геометрию заморачиваться. Всё побырому на глаз, лишь бы за гениальными мыслями угнаться ))

 

[-Moh-]

Вы текстовую часть логотипа "Сбербанка России" внимательно изучали когда нибудь? )))
Мне вот в голову тоже разные мысли приходили (ведь нельзя же быть неаккуратным за 5+млн. доларов)

 

[xm]

5+млн. доларов

что за сумма?

 

[-Moh-]

что за сумма?

больше 5 млн. USD

 

[xm]

я спрашиваю, что это за сумма? откуда эта сумма, за что эта сумма, эта сумма чего? ))) так понятно?

 

[Dmitrij M]

Судя по неточностям – по крайней мере часть – издержки конкретного файла. Их же нужно практически специально сделать.

 

[xm]

Их же нужно практически специально сделать.

Нет и ещё раз нет! Как раз если такие куски буквы D используешь и масштабируешь по отдельности, то "неточности" вылезают именно не специально, а из-за того, что не понимаешь геометрии, и думаешь, что "если сделать рамку по периметру из пропорционально уменьшенного формата листа, то она будет отстоять от краёв листа на равные расстояния" (это минимально элементарный пример незнания, с которым я также сталкивался сотни раз) а, в данном случае, что если внешний край полуокружности совместился, то и внутренний совместится априори. А приблизить и проверить им уже некогда и элементарно лень. Да и, по сути, на окончательный выхлоп это не особо влияет, незаметно издалека, пока не придёт такой "пытливый читатель", как Дима, ды или я, и не устроит с лупой и штангенциркулем "разбор полётов" ))

 

[Fog_patch]

Напечатав сотни дизайнерских студенческих проектов, некоторые из которых заняли призовые места на всероссийских конкурсах, могу сказать, что дизайнеры вообще не заморачиваются с размерами, с точностью и всё делают на глаз. В кореле. Объекты вылазят, не стыкуются, перехлёстываются, недохлёстываются, и ровняются мышью. Причём, что примечательно, половина проектов макетируется за пределами страницы, на рабочем столе. В нужные размеры это разумеется попадает крайне редко.

 

[-Moh-]

я спрашиваю, что это за сумма? откуда эта сумма, за что эта сумма, эта сумма чего? ))) так понятно?

это сумма, которая была заплачена за ребрендинг Сбербанка России британскому агентству Fitch.

 

[jASS]

Специально конечно.

 

[Йожег]

Зачем где-то натыкаться? Лого есть на офсайте. Видно что ступенька сделана вполне сознательно. Хорошо это или плохо другой вопрос.
Не по теме:
иксем по себе меряет

 

[Dmitrij M]

Конечно, техническая чистота исполнения – важна. Но на первом месте – чистота, качество графической идеи.

 

[xm]

это сумма, которая была заплачена за ребрендинг

нифига се! классно барыги забугорные их надули ))

иксем по себе меряет

конечно. потому, что у меня всё четко по геометрии. и никаких несостыковок.

В кореле.

как раз "не в кореле" это гораздо чаще. т.к. в нём гораздо больше инструментов выравнивания и точности. под рукой и с кучей шоткатов.

Видно что ступенька сделана вполне сознательно.

но не оправданно. да и не только о ней речь. и вообще это не дрофа, а выпь.

 

[xplight]

нифига се! классно барыги забугорные их надули ))

Почему надули?
Вы батенько видно совсем не вкурсе какой объем работы там был проделан. Одних томов гайдлайнов на целый шкаф. Не в пример брендингу ДВФУ где кроме лого, бланка и визиток более ничего.

 

[polbol]

У брата в офисе заказали сделали дизайн-проект помещений, пришли строители, в итоге то двери не открываются, то мебель не влезает... Начали проверять, на первый взгляд дизайн-проект ровный, но не точно привязан в размерам помещений, конструкций, мебели....