Новый раздел (предложение)
- Автор темы Shlyapa
- Дата начала
- Статус
Yaspersen
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 161
- Реакции
- 280
Ответ: Новый раздел (предложение)
хорошая идея, Дим
Только не скидывайте туда все, что не укладывается в другие разделы...
Например вопрос о "хорошем работодалете" перельется в очередную резню или "желетку" (флейм). И к тому же, как-то странно, если не более, выводиться "черный" список работодателей...с таким же успехом можно составить список типографий и т.д.
хорошая идея, ДимТолько не скидывайте туда все, что не укладывается в другие разделы...
Например вопрос о "хорошем работодалете" перельется в очередную резню или "желетку" (флейм). И к тому же, как-то странно, если не более, выводиться "черный" список работодателей...с таким же успехом можно составить список типографий и т.д.
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Новый раздел (предложение)
Скажите, а планируете ли освещать стандарты дальнего зарубежья? Было бы также интересно знать, какая у нас с ними разница в допусках и др. технических моментах, т.к. когда делаешь работу на далёкую сторону - то даже не знаешь какие там Нюансы есть.
Скажите, а планируете ли освещать стандарты дальнего зарубежья? Было бы также интересно знать, какая у нас с ними разница в допусках и др. технических моментах, т.к. когда делаешь работу на далёкую сторону - то даже не знаешь какие там Нюансы есть.
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: Новый раздел (предложение)
Внимательно читаем http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=177717&postcount=7
Внимательно читаем http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=177717&postcount=7
Ch
Участник
- Сообщения
- 916
- Реакции
- 659
Ответ: Новый раздел (предложение)
Есть еще такая организация, как Московский Полиграфический Союз. Она не очень живая (может быть, пока), но какие-то движения там наблюдаются как раз в юридическом комитете. И за основу они берут переводные западные стандарты.
Сейчас я их не буду тормошить - у всех ж... (загрузка) полная, но в январе можно к ним подкатить. Люди там не гордые, рады ИМХО будут поделиться.
А вообще интересно не только это. По полиграффорумам ходит идея создать "суперсправочник" - библиотеку статей по разным видам печати, оборудования, технологии изготовления. Но пока этого никто не создал - хотя многие, в том числе я - пытались. Кое-какие куски-попытки у меня есть, и много экспертов я хорошо знаю лично, т.к. (скромно так) в этих кругах считаюсь "авторитетным пацаном". Но по разным всяким поводам, на других форумах я участвовать в развитии этого проекта не захотел. Даже была идея создать это справочник (плюс мини-форум) на своем сайте. Мне нехватает "пинка" - реального интереса пипла к этой работе.
Но это уже не совсем DTP, или совсем не DTP. Это меня и останавливает в предложении своих услуг местной администрации. Если такой раздел будет создан и активно зафункционирует, это может привести к существенной смене лица этого форума. Появление совсем других персонажей, обсуждение других вопросов. Я-то себе очень хорошо представляю, что будет - я активно участвовал в раскрутке минимум одного известного форума. Проблемы будут - не нерешаемые, конечно, но придется попотеть. Сейчас это мирный, небольшой, но живой, достаточно элитный форум. Надо ли ему идти вперед?
Есть еще такая организация, как Московский Полиграфический Союз. Она не очень живая (может быть, пока), но какие-то движения там наблюдаются как раз в юридическом комитете. И за основу они берут переводные западные стандарты.
Сейчас я их не буду тормошить - у всех ж... (загрузка) полная, но в январе можно к ним подкатить. Люди там не гордые, рады ИМХО будут поделиться.
А вообще интересно не только это. По полиграффорумам ходит идея создать "суперсправочник" - библиотеку статей по разным видам печати, оборудования, технологии изготовления. Но пока этого никто не создал - хотя многие, в том числе я - пытались. Кое-какие куски-попытки у меня есть, и много экспертов я хорошо знаю лично, т.к. (скромно так) в этих кругах считаюсь "авторитетным пацаном". Но по разным всяким поводам, на других форумах я участвовать в развитии этого проекта не захотел. Даже была идея создать это справочник (плюс мини-форум) на своем сайте. Мне нехватает "пинка" - реального интереса пипла к этой работе.
Но это уже не совсем DTP, или совсем не DTP. Это меня и останавливает в предложении своих услуг местной администрации. Если такой раздел будет создан и активно зафункционирует, это может привести к существенной смене лица этого форума. Появление совсем других персонажей, обсуждение других вопросов. Я-то себе очень хорошо представляю, что будет - я активно участвовал в раскрутке минимум одного известного форума. Проблемы будут - не нерешаемые, конечно, но придется попотеть. Сейчас это мирный, небольшой, но живой, достаточно элитный форум. Надо ли ему идти вперед?
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Новый раздел (предложение)
Имелось в иду, как они работают на ихнем оборуовании, какие допуски, какие краски, какие РЕАЛЬНЫЕ растискивания и т.п. Может это и не стандарты, но типа Норм каких-либо.Shlyapa сказал(а):
vbatushev
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 242
- Реакции
- 1 227
Ответ: Новый раздел (предложение)
Слишком широко хватаетесь, господа. По-моему, лучше разделить сразу предполагаемую ветку (сайт) на два направления: "практическую" сторону (типографика, прежде всего, в общем, в чем явно хочется навести порядок Шляпе), которую можно было бы (кто знает) вывести и к выработке новых норм подготовки текстов, и "юридическую", к которой явно тяготеет Ch. Возможно, стоило бы кого-то привлечь на "технологическое" направление, связанное с оборудованием и прочей высокой технологией.
В "суперсправочники" я не верю.
Нет даже хорошего, грамотного, с внятной навигацией и внутренней логикой портала по допечатной подготовке. Хотя, как мне кажется, высказанная идея могла бы дать начало созданию такого ресурса, а не свалки разрозненных документов.
Слишком широко хватаетесь, господа. По-моему, лучше разделить сразу предполагаемую ветку (сайт) на два направления: "практическую" сторону (типографика, прежде всего, в общем, в чем явно хочется навести порядок Шляпе), которую можно было бы (кто знает) вывести и к выработке новых норм подготовки текстов, и "юридическую", к которой явно тяготеет Ch. Возможно, стоило бы кого-то привлечь на "технологическое" направление, связанное с оборудованием и прочей высокой технологией.
В "суперсправочники" я не верю.
Нет даже хорошего, грамотного, с внятной навигацией и внутренней логикой портала по допечатной подготовке. Хотя, как мне кажется, высказанная идея могла бы дать начало созданию такого ресурса, а не свалки разрозненных документов.
Ch
Участник
- Сообщения
- 916
- Реакции
- 659
Ответ: Новый раздел (предложение)
Возможно, слишком широко. Пока "не поваляешь - не поешь".
Только поправка в предпочтениях: я вовсе не тяготею к юридической стороне - это как раз Шляпа высказал. Для меня юридические вещи, вместе со стандартами верстки, КЗоТом и прочими нормирующими документами - это все до кучи ТЕОРИЯ.
А меня интересует ПРАКТИКА. Когда идет обсуждение зарплаты препрессера, то мне в общем по фигу, что по этому поводу говорит КЗоТ. Зато я могу дать оценку того, что происходит с зарплатами НА ПРАКТИКЕ, и моя оценка, ИМХО, будет точнее, потому что я это мониторю из профессиональных соображений.
Также меня интересует та самая технология, и по многому оборудованию (не только препрессному, а скорее печатному) я могу дать справку, ибо у меня и моих коллег стоит много достаточно интересного оборудования. Причем опять-таки, мне менее интересны параметры этого оборудования, описанные в инструкции, чем реальные (в том числе сравнительные) характеристики.
Далее: я считаю, (ИМХО, все ИМХО), что не так много внимания надо уделять ВЫСОКИМ технологиям, нежели обычным, даже обыденным. Существует спрос на самую простую информацию - типа http://forum.rudtp.ru/showthread.php?p=180284#post180284 или той, которую я приводил в примерах ранее.
"Супер" или "не супер" справочник: существует опять-таки громадный, неудовлетворенный спрос на самые простые вещи - белизна, плотность и пухлость бумаг, сравнительные характеристики и классификация картонов, этикеток, список дизайнерских бумаг с указанием продавца. Это только по бумаге.
По железу: характеристики печатных и прочих машин - форматы, вес, габариты. разрешения глубины цвета принтеров и сканеров. Причем не просто характеристики, а желательно с комментариями юзавших.
По технологиям: кроме печати - лакирование, высечка, тиснение (http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=16016) самокопирка, твердый переплет, те же календари. Причем интересно будет не только что-то сверхпродвинутое, но и банальные вопросы - их больше.
Экономика - стоимость подержанного оборудования, пределы выработки, оклады (средние). На каких машинах лучше работать какие заказы. Реальные нормо-выработки людей ручные и на разных машинах.
Вот из чего надо делать справочник, который будет пользоваться спросом. А будет он супер или не супер - зависит от наполнения. Вот на какие вопросы (по моему, опять-таки мнению) должен отвечать раздел.
Так что если что-нибудь отдадите - то не надо документы. А как раз практическую часть. Спрос на это есть, и в имеющихся ресурсах удовлетворяется плохо, по разным причинам. Другое дело, я уже подчеркивал это - это не допечатная подготовка (в общем). И я (в том числе и на месте администрации) был бы не уверен, что расширение тем разговоров прямо так однозначно пойдет на пользу. Но если будет принято решение - помогу, чем могу.
Возможно, слишком широко. Пока "не поваляешь - не поешь".
Только поправка в предпочтениях: я вовсе не тяготею к юридической стороне - это как раз Шляпа высказал. Для меня юридические вещи, вместе со стандартами верстки, КЗоТом и прочими нормирующими документами - это все до кучи ТЕОРИЯ.
А меня интересует ПРАКТИКА. Когда идет обсуждение зарплаты препрессера, то мне в общем по фигу, что по этому поводу говорит КЗоТ. Зато я могу дать оценку того, что происходит с зарплатами НА ПРАКТИКЕ, и моя оценка, ИМХО, будет точнее, потому что я это мониторю из профессиональных соображений.
Также меня интересует та самая технология, и по многому оборудованию (не только препрессному, а скорее печатному) я могу дать справку, ибо у меня и моих коллег стоит много достаточно интересного оборудования. Причем опять-таки, мне менее интересны параметры этого оборудования, описанные в инструкции, чем реальные (в том числе сравнительные) характеристики.
Далее: я считаю, (ИМХО, все ИМХО), что не так много внимания надо уделять ВЫСОКИМ технологиям, нежели обычным, даже обыденным. Существует спрос на самую простую информацию - типа http://forum.rudtp.ru/showthread.php?p=180284#post180284 или той, которую я приводил в примерах ранее.
"Супер" или "не супер" справочник: существует опять-таки громадный, неудовлетворенный спрос на самые простые вещи - белизна, плотность и пухлость бумаг, сравнительные характеристики и классификация картонов, этикеток, список дизайнерских бумаг с указанием продавца. Это только по бумаге.
По железу: характеристики печатных и прочих машин - форматы, вес, габариты. разрешения глубины цвета принтеров и сканеров. Причем не просто характеристики, а желательно с комментариями юзавших.
По технологиям: кроме печати - лакирование, высечка, тиснение (http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=16016) самокопирка, твердый переплет, те же календари. Причем интересно будет не только что-то сверхпродвинутое, но и банальные вопросы - их больше.
Экономика - стоимость подержанного оборудования, пределы выработки, оклады (средние). На каких машинах лучше работать какие заказы. Реальные нормо-выработки людей ручные и на разных машинах.
Вот из чего надо делать справочник, который будет пользоваться спросом. А будет он супер или не супер - зависит от наполнения. Вот на какие вопросы (по моему, опять-таки мнению) должен отвечать раздел.
Так что если что-нибудь отдадите - то не надо документы. А как раз практическую часть. Спрос на это есть, и в имеющихся ресурсах удовлетворяется плохо, по разным причинам. Другое дело, я уже подчеркивал это - это не допечатная подготовка (в общем). И я (в том числе и на месте администрации) был бы не уверен, что расширение тем разговоров прямо так однозначно пойдет на пользу. Но если будет принято решение - помогу, чем могу.
vbatushev
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 242
- Реакции
- 1 227
Ответ: Новый раздел (предложение)
Да это уже в процессе могло бы выясниться, кто какую ветку может и хочет "тянуть". Только, по-моему, еще раз подчеркну нужен не столько форум, сколько сайт (портал, как угодно), а вот при нем, при его темах форум. Не хотелось бы, чтоб получился очередная курилка или свалка.
Да это уже в процессе могло бы выясниться, кто какую ветку может и хочет "тянуть". Только, по-моему, еще раз подчеркну нужен не столько форум, сколько сайт (портал, как угодно), а вот при нем, при его темах форум. Не хотелось бы, чтоб получился очередная курилка или свалка.
Oleksiy
12 лет на форуме
- Сообщения
- 452
- Реакции
- 151
Ответ: Новый раздел (предложение)
Законы, Госты это первоисточник в наших странах. Раздел нужный. Жалко, что недостатков в этих нормативных документах предостаточно. Скучно в разделе не будет.
Да кстати недостатки в нормативных документах урегулируют путем составления так называемой «Таблицы разногласий» формат нужен?
Законы, Госты это первоисточник в наших странах. Раздел нужный. Жалко, что недостатков в этих нормативных документах предостаточно. Скучно в разделе не будет.
Да кстати недостатки в нормативных документах урегулируют путем составления так называемой «Таблицы разногласий» формат нужен?
MrDesigner
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 169
- Реакции
- 809
Ответ: Новый раздел (предложение)
3 года эта тема никому не была нужна. Теперь появилась необходимость?
3 года эта тема никому не была нужна. Теперь появилась необходимость?
- Статус