Ответ: Нужна критика оформления статьи
Хотелось бы услышать конструктивную критику по поводу верстки данной статьи
Про абзацный отступ я уже молчу. На мой взгляд, даже неискушенного читателя это покоробит. Чем руководствуется ваш "главный дизайнер" -- одному Богу известно.
1) Заголовок статьи закомпонован плохо. С одной стороны он влип в изображение, с другой в край полосы. Заголовок нужно уменьшить: справа до границы полосы набора, слева -- хотя бы на ширину межколонника. Либо уменьшить картинку и сдвинуть влево заголовок.
Подзаголовок нужно сместить вправо и, чтобы не уменьшать его для сохранения оступа справа, можно разбить на 2 части с уступом, примерно так:
Не загадывай
...на будущее...
2) Текст -- унылая колбаса, явно не хватает пауз. Я бы принудительно добавил абзацы. Там есть места где их можно добавить. Выделять абзацы в вашем случае, как уже было предложено, лучше пустой строкой.
3) Согласен с отсутствием "воздуха". Но вместо уменьшения кегля я бы сначала попробовал применить Light начертание для основного текста.
4) Три бойца из 4-х имеющихся в статье закомпонованы так, что у них обрезаны стволы . Смысл от этого, конечно, не искажается, но я бы так не сделал.
5) Для того чтобы избавиться от растянутых слов при обтекании (на 1-й стр.) отделите в независимый абзац обтекающую часть текста и задайте ей выключку влево.
6) Нижнюю границу текста в 3-колонниках нужно подравнять (стр. 2-3).
p.s. Скорее всего "главный дизайнер" не позволит вам всех этих "вольностей", но попробуйте хотя бы для себя.