Объявление переменной и скорость выполнения (компиляция, инициализация, оптимизация)

[~RA~]

А не правильней ли вынести объявление переменной link из цикла?

 

[_MBK_]

А не правильней ли вынести объявление переменной link из цикла?

Зачем? Это локальная переменная данного блока кода, снаружи она нигде не используется. Идеологически верно локальные переменные держать именно внутри их области действия. Иначе можно получить путаницу с инициализированными значениями.

 

[~RA~]

Зачем?

А зачем её объявлять стопицот раз?

 

[_MBK_]

стопицот раз

Лолшто? Она один раз объявляется в начале блока. Кури маны - они рулез!

 

[~RA~]

Лолшто?

То есть тактов процессора столько же, сколько будь она строчкой выше и перезаписывается один и тот же участок памяти?

 

[_MBK_]

То есть тактов процессора

Какие такты процессора????
Это же шитый код виртуальной машины! Сейчас специально влез внутрь и проверил - все локальные относительно блока кода переменные создаются вместе с блоком кода не зависимо от места, где они в нем объявлены. Xотя, теоретически, возможно, что чем больше локальных переменных, тем медленнее блок создается. Но, с другой стороны, в каком то блоке кода все равно создаваться она должна - в яваскрипте все переменные по сути локальные к определенному блоку кода.

 

[_MBK_]

все локальные относительно блока кода переменные создаются вместе с блоком кода не зависимо от места, где они в нем объявлены

Причем, судя по всему, относительно главного блока кода текущей функции.
Т.е. код

function main () {
    if (app.documents.length == 0) {
        return false;
    }
    var doc = app.activeDocument;
    var find = 'H:\\A-14\\3D';
    var change = 'G:\\A-14\\3-D';
    var links = doc.links.everyItem().getElements();
    for (var i = 0; i < links.length; i++) {
        var link = links[i];

и

function main () {
var doc,find,change,links,i,link;
    if (app.documents.length == 0) {
        return false;
    }
    doc = app.activeDocument;
    find = 'H:\\A-14\\3D';
    change = 'G:\\A-14\\3-D';
    links = doc.links.everyItem().getElements();
    for (i = 0; i < links.length; i++) {
        link = links[i];

с точки зрения интерпретатора эквивалентен

 

[~RA~]

Какие такты процессора??

Действительно. Это же жаваскрипт в индизайне.

 

[andrejK]

в индизайне все процессоры бестактные

 

[_MBK_]

в индизайне все процессоры бестактные

Ну да, атомы водки в стакане

 

[~RA~]

@_MBK_, забавы ради, проверь на чистом жаваскрипте:
Цикл по И от 0 до мульона
Иницилизируем Х и присваивает ему и.
И второй вариант:
Иницилизируем Х
Цикл по И от 0 до мульона
Присваиваем иксу И.

Я с утюга средь крокодилов.

 

[Oleg Butrin]

проверь на чистом жаваскрипте

$.hiresTimer
for (var i = 0; i < 1000000000; i++) {
    var b = i;
}
$.writeln($.hiresTimer)
var b;
$.hiresTimer
for (var i = 0; i < 1000000000; i++) {
    b = i;
}
$.writeln($.hiresTimer)

Вот пример для миллиарда. На моей системе разница примерно 0,529599 секунд. Это недопустимо, простите меня, люди.

 

[_MBK_]

На моей системе разница примерно 0,529599 секунд.

Это более чем странно
По моей теории они вообще одинаково по времени отрабатывать должны.
Попробуй местами поменять части кода - разница сохранится?

 

[~RA~]

разница примерно 0,529599 секунд.

А в процентах?

 

[~RA~]

По моей теории они вообще одинаково по времени отрабатывать должны.

Это если умный компилятор поправит. А жаваскрипт в индизайне кто-то будет оптимизировать? Вот и я так же думаю.

 

[_MBK_]

умный компилятор

Компилятор там один

 

[~RA~]

там

Где?

 

[_MBK_]

Адобовская жабаскрипт машина
По идее оба цикла должны генерить один и тот же код, локальная переменная b объявляется в самом начале вместе с созданием главного блока кода, строка var b; не должна генерировать вообще никакого кода

 

[~RA~]

В

Адобовская жабаскрипт машина

есть

Компилятор

?

 

[_MBK_]

есть

Препроцессор, который текст программы компилит в исполняемый шитый код