Если есть движок, который используется для проверки файлов, логично предполагать, что он же и должен использоваться для создания файлов? Он должен исправлять все эти проблемы или должен предоставлять механизмы для исправления ошибок?1. Мы должны выполнять требования законодательства. Не имея на начальном этапе собственной экспертизы в тонкостях PDF, библиотека, естественно, была вынуждена отдать задачу подрядчикам. В результате появился механизм, построенный на движке VeraPDF. Собственно говоря, все "ошибки на непонятном техноязе" - это переведённые на русский язык тексты ошибок, которые умеет генерить VeraPDF. К сожалению, от наличия перевода эти тексты понятнее не стали.
Мы попробовали делать в DC. РГБ эти файлы не отклонила.Все файлы PDF созданные в Adobe Acrobat XI Pro в PDF-A,отклонялись при проверке.
было бы ещё проще принимать всё в кривых или вообще джипегах — потомкам не один хрен, с чего читать нашу "нетленку" (читают же археологи и историки нацарапанное тыщи лет назад на камнях или пергаменте — и ничего...)?Вообще, было правильно, если бы ргб брала бы печатные или любые другие макеты без разбора и сама бы распознавала на них текст, индексировала его, каталогизировала и пр.
Так с поиском и индексацией сложновато будет.было бы ещё проще принимать всё в кривых или вообще джипегах
Да по-фигу как ищут. Суть уже отметили — ищут у вас, вы и разбирайтесь.По "кривой" рекламе... Вы не поверите, с какой частотой и удовольствием люди смотрят рекламные объявления в каких-нибудь губернских ведомостях позапрошлого века! Реклама - пульс эпохи! Если серьёзно, то в ОЭКе при создании новой заявки на 3-м шаге формы (Данные о файле экземпляра) есть поле "Дополнительные сведения". В этом поле можно попросить операторов проигнорировать отсутствие текстового слоя на определённых полосах (их надо перечислить). Решения принимаются индивидуально, но попытка не пытка
Смотрят, это не ищут поиском по тексту. Нет смысла искать прокладки с крылышками и орбит с мёдом, но без сахара, запивая каким-то гомеопатическим БАДом. Am I clear? Ладно, меня не слушайте, слушайте Kstati, что там непонятного в его постах про это же?смотрят
Забавно, что мы сейчас типа заботимся о том, чтобы кому-то было удобно лет через двести что-то отыскать в наших нынешних пластах будущего окаменевшего г...а (это отсылка к Маяковскому, не подумайте ничего плохого). Как будто потомки станут настолько тупыми, что будут не в состоянии придумать ничего лучшего для оцифровки этих пластов (или конвертации ЛЮБОЙ нынешней цифры, в том числе и вполне кошерного ныне PDF/X, в будущие продвинутые и беспроблемные форматы, которые, несомненно, появятся) и текстовому поиску в них, чем вот этот самый PDF/A, в который сейчас всё упёрлось. Наши потуги позаботиться о потомках не вызовут у них, мне кажется, ничего, кроме недоумения и сожаления.лет через двести
А какие всех могут ждать последствия от такого перехода?Я пока проясняю организационную возможность перейти на более новую ревизию стандарта PDF/A...
очевидно, что плохие, Гера)))какие всех могут ждать последствия от такого перехода
Вообще, было правильно, если бы ргб брала бы печатные или любые другие макеты без разбора и сама бы распознавала на них текст, индексировала его, каталогизировала и пр.