Если есть движок, который используется для проверки файлов, логично предполагать, что он же и должен использоваться для создания файлов? Он должен исправлять все эти проблемы или должен предоставлять механизмы для исправления ошибок?1. Мы должны выполнять требования законодательства. Не имея на начальном этапе собственной экспертизы в тонкостях PDF, библиотека, естественно, была вынуждена отдать задачу подрядчикам. В результате появился механизм, построенный на движке VeraPDF. Собственно говоря, все "ошибки на непонятном техноязе" - это переведённые на русский язык тексты ошибок, которые умеет генерить VeraPDF. К сожалению, от наличия перевода эти тексты понятнее не стали.
Мы попробовали делать в DC. РГБ эти файлы не отклонила.Все файлы PDF созданные в Adobe Acrobat XI Pro в PDF-A,отклонялись при проверке.
было бы ещё проще принимать всё в кривых или вообще джипегах — потомкам не один хрен, с чего читать нашу "нетленку" (читают же археологи и историки нацарапанное тыщи лет назад на камнях или пергаменте — и ничего...)?Вообще, было правильно, если бы ргб брала бы печатные или любые другие макеты без разбора и сама бы распознавала на них текст, индексировала его, каталогизировала и пр.
Так с поиском и индексацией сложновато будет.было бы ещё проще принимать всё в кривых или вообще джипегах
Да по-фигу как ищут. Суть уже отметили — ищут у вас, вы и разбирайтесь.По "кривой" рекламе... Вы не поверите, с какой частотой и удовольствием люди смотрят рекламные объявления в каких-нибудь губернских ведомостях позапрошлого века! Реклама - пульс эпохи!Если серьёзно, то в ОЭКе при создании новой заявки на 3-м шаге формы (Данные о файле экземпляра) есть поле "Дополнительные сведения". В этом поле можно попросить операторов проигнорировать отсутствие текстового слоя на определённых полосах (их надо перечислить). Решения принимаются индивидуально, но попытка не пытка
![]()
Смотрят, это не ищут поиском по тексту. Нет смысла искать прокладки с крылышками и орбит с мёдом, но без сахара, запивая каким-то гомеопатическим БАДом. Am I clear? Ладно, меня не слушайте, слушайте Kstati, что там непонятного в его постах про это же?смотрят
Забавно, что мы сейчас типа заботимся о том, чтобы кому-то было удобно лет через двести что-то отыскать в наших нынешних пластах будущего окаменевшего г...а (это отсылка к Маяковскому, не подумайте ничего плохого). Как будто потомки станут настолько тупыми, что будут не в состоянии придумать ничего лучшего для оцифровки этих пластов (или конвертации ЛЮБОЙ нынешней цифры, в том числе и вполне кошерного ныне PDF/X, в будущие продвинутые и беспроблемные форматы, которые, несомненно, появятся) и текстовому поиску в них, чем вот этот самый PDF/A, в который сейчас всё упёрлось. Наши потуги позаботиться о потомках не вызовут у них, мне кажется, ничего, кроме недоумения и сожаления.лет через двести
А какие всех могут ждать последствия от такого перехода?Я пока проясняю организационную возможность перейти на более новую ревизию стандарта PDF/A...
очевидно, что плохие, Гера)))какие всех могут ждать последствия от такого перехода
Вообще, было правильно, если бы ргб брала бы печатные или любые другие макеты без разбора и сама бы распознавала на них текст, индексировала его, каталогизировала и пр.