Они убили Вентуру

[ekkl]

Ну раньше Corel выпускал издательскую систему Ventera, Насколько я понимаю, любая уважающая себя, издательская система должна уметь выносить "легкие" символы на границу.
Ну а поскольку, Корел написал, что объединил Вентуру с Дравом то и он должен уметь делать это. А оказывается, нет.
Статья по ссылке 2011 года. Многое за это время могло изменится в возможностях Драва

 

[_MBK_]

Corel выпускал издательскую систему Ventera

Немного не так
Корел купил ее, дабы уничтожить
И кто вам сказал, что они должны были включить ее функции в CorelDraw, сделав его

уважающей себя, издательской системой

Это вам не аффинити, у которой ежи с ужами радостно клопятся в одном флаконе

 

[ekkl]

ежи с ужами радостно клопятся в одном флаконе

Что имеется в виду?

 

[_MBK_]

Что имеется в виду?

[V1] - Affinity 1.9 и общие мысли о всём пакете и его прошлом и будущем. HolyWar

https://affinity.serif.com/en-us/1-9/?utm_medium=email&utm_source=serifemail&utm_campaign=19_Launch_2021&mc=19LAUNCHE01

forum.rudtp.ru

 

[suntory]

Это вам не аффинити

Там разве есть?

как у адобы

У них два варианта

купил ее, дабы уничтожить

Да ладно, покупают ради выгоды, но она не всегда так очевидно выливается в дальнейшее развитие. Ну и сколько то лет он видимо приносил прибыль и его не убивали и развивали.

 

[Владимир Юрьевич]

Корел купил ее, дабы уничтожить

Ага, ну конечно, купил в 1993 г., выпустил 5 версий в течении 10 лет и потом решил уничтожить???

 

[_MBK_]

Потенциального конкурента надо держать под боком.

 

[suntory]

Потенциального конкурента надо держать под боком.

Да не, это разные программы, там важнее скорее всякие патенты и т.п. И еще раз тогда его покупали как выгодный актив. Потом скорее спрос пропал или стал совсем нишевым.

универсальный инструмент неудобен во многих своих ипостасях

Лучше неудобно чем никак.

 

[_MBK_]

Не знаю, лично мне вентура никогда не нравилась, даже в те стародавние времена зеленой травы, когда ей альтернативы не было. Поэтому сразу перескочил на PM

 

[Dmitrij M]

Я начинал на Ксерокс Вентуре DOS, PC XT 286. Мне нравилось. Процесс издания книги с иллюстрациями (я проектировал макеты для таких книг), который длился год-полтора, можно было пройти за несколько дней.

 

[_MBK_]

Я начинал на Ксерокс Вентуре DOS, PC XT 286

Ну дык и я про нее

 

[suntory]

лично мне вентура никогда не нравилась

Ну такой подход в целом проиграл и остался нишевым, Framemaker вроде еще живой.
Вот кстати старая статья нагуглилась

Опыт сравнительного описания пакетов верстки

Журнал КомпьюАрт

compuart.ru

В общем дело не в конкуренте, скорее не получилось извлечь прибыль и забыли/забили, компания большая и полно других продуктов, приоритетный Graphics Suite.

 

[John68]

Не знаю, лично мне вентура никогда не нравилась,

А мне наоборот, очень нравилась. Тоже начинал с Вентуры под DOS, и потом когда уже появились PM, Кварк и Индизаин работал в ней (7 версия). В вентуре на уровне стилей можно было решить вопросы которые в вышеуказаных программах решались только при помощи костылей или вручную.

 

[izrukvruki]

Не по теме:
Помню в бытность работы в "Из рук в руки" и верстки газеты в Вентуре были проблемы с рамками вокруг абзаца, приходилось их делать таблицами, но и в ранних версиях Индизайна оказалось также...

 

[George]

но и в ранних версиях Индизайна оказалось также...

Смотря кому какая ранняя. Paragraph Border - 2006 год судя по этой теме.

 

[izrukvruki]

Смотря кому какая ранняя. Paragraph Border - 2006 год судя по этой теме.

Это уже называется костыль...

 

[George]

Не по теме:
Это уже называется костыль...

Не по теме:

Это называется - не дам ни копейки и буду изображать, что везде костыли лишь бы не работать?)) Наше дело что - ходить на работу и изображать эту работу. А то покажешь, что есть автоматизация, так начальство за это зряплату и понизит.

Какая разница, что плагин прожил 13+ лет, пока Адобы не добавили его функционал? Это Adobe, а не Serif. У него есть функционал скриптинга и плагинга. Это не костылинг - это обалденинг. Жду сказок, что кто-то работает с кучей разных форматированных таблиц и не использует SmartStyles, т.к. это костыль.

 

[_MBK_]

Это уже называется костыль...

Возможно, я вас удивлю, но любое адобовское приложение из подобных костылей состоит чуть менее, чем полностью

 

[izrukvruki]

Не по теме:
Вы еще начните меня убеждать, что широкий функционал из коробки, хуже возможностей подключения костылей, потому что подмышки то имеются...

 

[_MBK_]

Таки да

широкий функционал из коробки, хуже возможностей подключения костылей

Ибо какой бы широкий функционал не был бы напихан в коробку (а пихают туда в основном бесполезные свистоперделки) всегда найдется что-то, что забыли положить, а очень надо. Ну вот, скажем [anti-offtopic on] оптическое выравнивание для корела