- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
[PS CC-CC2022] Оптимальный размер изображения
- Автор темы AlexUnderBoots
- Дата начала
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
А так у вас минимальное сжатие же - при нем все ячейки будут практически уникальные от того и зависимость линейная от их количества.
Вообще даже и не знаю, возможно, жпег в силу своей дискретизации и не подходит под такую оценку, возмжно, надо использовать какой нибудь формат, который построчно компрессию делает
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Видимо картинка сильно детализированная, на белом квадрате зависимость иная - 100x100 - 8K 200x200 - 9K 400x400 - 11K то есть плавный пологий рост.
Возможно еще то, что статистика для компрессии ведется не по всему изображению, а по небольшим его фрагментам, в этом случае, начиная с определенных размеров это работать не будет
Возможно еще то, что статистика для компрессии ведется не по всему изображению, а по небольшим его фрагментам, в этом случае, начиная с определенных размеров это работать не будет
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 12 627
- Реакции
- 3 704
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Да, RAW пожать ZIPом для чистоты экспериментаzip будет выгодней и показательней.
izrukvruki
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 878
- Реакции
- 307
- Сообщения
- 12 627
- Реакции
- 3 704
Да. Но уменьшение по стороне в 2 раза — это уменьшение изображения в 4 раза. Так что либо 2-2, либо 4-4. Одноуйственно.
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Скорее всего там где пологая кривая переходит в прямую и есть тот самый порог потери деталей.
Наверное.
- Сообщения
- 12 627
- Реакции
- 3 704
Просто оставлю это здесь, ибо тема мне представляется небезынтересной,
GitHub - google/butteraugli: butteraugli estimates the psychovisual difference between two images
butteraugli estimates the psychovisual difference between two images - google/butteraugli
github.com
