Опять же ж...

[Specialist]

Ответ: Опять же ж...

Вот скажите, что конкретно я украл?

Да ничего, я просто пошутил. Обратите внимание на умирающий-со-смеху смайлик.

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...


Не по теме:

Да ничего, я просто пошутил. Обратите внимание на умирающий-со-смеху смайлик.

Ну, почему все так любят шутить в моих темах. Они что? Располагают к этому что ли? Мне вот, например, не до шуток. А смайлов я вообще боюсь. Тем более умирающих

 

[Nightingale]

Ответ: Опять же ж...


Не по теме:
NarVAl, прошу прощения, может быть, Вам поможет сообщение о том, что гармония бывает не только дополнительная Хотя, если честно, я не совсем понимаю, что значит "не все принимают гармонию дополнительных цветов"

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...


Не по теме:

NarVAl, прошу прощения, может быть, Вам поможет сообщение о том, что гармония бывает не только дополнительная

Конечно поможет. Это я с виду идиот, так я человек нормальный.

Хотя, если честно, я не совсем понимаю, что значит "не все принимают гармонию дополнительных цветов"

Тут в "Обсуждении работ" где-то была тема от Решки(да простит она меня во имя GPRS, что я не удосужился найти и дать ссылку ). Тема об охранном агентстве. Так вот там буклет был сделан на основе дополнительных цветов. Сине-желтый. По-моему, там говорилось, что тяжко работать с таким набором цветов.


Пока переделал тапки. Сроки поджимают. Есть еще идея, да рисовать не умею. Получится - выложу. Пока, если можно, прокомментируйте то, что есть.

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...

Не по теме:

Сроки поджимают. Есть еще идея, да рисовать не умею. Получится - выложу.

Не по теме:

Не уверен, что получилось, но...выложил.
Тапки или вот это. Понимаю, что из двух зол, я как правило, выбираю оба. Но, нужно сделать выбор.
Помогите, пожалуйста.

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...

Жемчужину-кость подправил чуть, ато не жемчужина, а жертва пьяного ювелира... Ну и оутер глоу, конечно

 

[ol-chik]

Ответ: Опять же ж...

тени в последних вариантах неправильные: судя по фишки и кости свет падает со стороны зрителя, а у карты тень в другую сторону.

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...

ol-chik, +1 И в кости блики не там...
Стоит ли над этим макетом работать или все плохо?

 

[Sidhe]

Ответ: Опять же ж...

OMG

А вы пробовали почитать журнальчики какие-нибудь? Хотя бы Before And After?

 

[Nightingale]

Ответ: Опять же ж...

NarVAl, только не расстраивайтесь Если честно, я только из Ваших постов поняла, что это - жемчужина.
Мое личное (субъективное, потенциально ошибочное, не авторитетное) мнение таково, что в коммерческой работе лучше реально оценивать свои силы и ставить себе реальные задачи. Я думаю, что, если Вы можете нарисовать карту как карту, жемчужину как жемчужину, фишку как фишку, тень как тень, решить проблемы с композицией, градиентами и типографикой, - возможно, получится неплохой макет. С другой стороны, если Вы хорошо поработаете с текстом, тщательно обработаете фотографии и аккуратно все это сверстаете, - макет, скорее всего, получится лучше, т. к. у Вас на данном этапе больше шансов с этим справиться.
Поймите меня, пожалуйста, правильно, - я очень не хочу душить Ваш креатив Это очень хорошо, что Вы хотите сделать не как у всех и даже не как у Билайна. Я думаю, если Вы будете учиться с такой же энергией, с какой Вы флудите , то со временем это будет получаться. Просто, может быть, в данный момент стоит сделать что-то попроще, что у Вас получится лучше.
Разумеется, ИМХО, и, в любом случае, удачи!

 

[IlyaSolo]

Ответ: Опять же ж...

NarVal, попробуйте для работ в области полиграфии (что это, кстати? листовка, плакат) использовать палитру CMYK, чтобы цвета смотрелись... хм... адекватнее... ближе к тому, что будет в реальности на печати. Или это у Вас для веба баннер?

ИМХО работайте с картой, из того, что пока у Вас было, она наиболее перспективная.
Меньше градиентов во всем, особенно плох градиент у надписи и градиент в совсем белый цвет.
Жемчужина-кость плохая. Я не понял, что это жемчужина, пока Вы не написали. Думается "кость, но почему круглая и только единички?". Вот что думается.
Карта на такой бумаге - тоже левак. Сделайте ее похожей на бумагу. Тень-свечение под ней очень топорно, помягче как-нить попробуйте.
Тень у слогана фтопку. Она его не красит, а читается он и так очень даже хорошо. Многоточие в конце слогана - плохо. Недосказанность. Ничего не ставьте.
Координаты - очень мелко, по-моему. Процентов 15 бы им прибавить, но также, в 2 строчки, больше не надо.

И еще раз: CMYK...

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...


Не по теме:
-

NarVal, попробуйте для работ в области полиграфии (что это, кстати? листовка, плакат) использовать палитру CMYK, чтобы цвета смотрелись... хм... адекватнее... ближе к тому, что будет в реальности на печати. Или это у Вас для веба баннер?

ИМХО работайте с картой, из того, что пока у Вас было, она наиболее перспективная.
Меньше градиентов во всем, особенно плох градиент у надписи и градиент в совсем белый цвет.
Жемчужина-кость плохая. Я не понял, что это жемчужина, пока Вы не написали. Думается "кость, но почему круглая и только единички?". Вот что думается.
Карта на такой бумаге - тоже левак. Сделайте ее похожей на бумагу. Тень-свечение под ней очень топорно, помягче как-нить попробуйте.
Тень у слогана фтопку. Она его не красит, а читается он и так очень даже хорошо. Многоточие в конце слогана - плохо. Недосказанность. Ничего не ставьте.
Координаты - очень мелко, по-моему. Процентов 15 бы им прибавить, но также, в 2 строчки, больше не надо.

И еще раз: CMYK...

Это листовка 15x20.(Ну и для Веба, в перспективе. Вы же видели сайт ) Сейчас превращаю ее в календарик. Срочно.
Насчет CMYK... для печати фото тоже нужен CMYK(тираж 20 штук - фото). Я в этом вопросе чуть не догоняю. Лого для маек рисовал и сохранял в CMYK. А для фото - RGB. Не так? Или RGB - только монитор, CMYK-печать(любая, даже фото). Я заблудился.
Попробую за ночь воспользоваться Вашими советами - сроки. Большущее спасибо. Очень ждал Вашего коммента.

Nightingale, Вы за листовку с замком? в силу моих возможностей? Я с вами мозгом согласен. Но душа, и черт знает что еще... Креат(тьфу, клавиатуру замкнуло. Плачу. Больно пост Ваш жалостливый. Дописываю мышкой). Креатив-то есть? или мне кажется?

Спасибо Всем высказавшимся и не высказавшимся. До утра у Вас есть шанс поучаствовать в разработке.

 

[xm]

Ответ: Опять же ж...

Лого для маек рисовал и сохранял в CMYK. А для фото - RGB. Не так?

Не по теме:

извини - удивил
ргб - это пирамидка такая малююююсенькая на любом дисплее-экране
смик - это 4 банки с краской

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...


Не по теме:
Мля, меня забанят.

Не по теме:

ргб - это пирамидка такая малююююсенькая на любом дисплее-экране
смик - это 4 банки с краской

Хорошо иметь дело со специалистами. Я буду печатать фото. Обычное фото, 15Х20, 20 штук. Какую палитру использовать?


Попробовал учесть советы.

 

[Kot Pafnuty]

Ответ: Опять же ж...

NaRVal, по этому макету давно хотела сказать - этот ядовитый химический голубой слейте в какую-нибудь емкость и замените его на более теплый, уютный... какой-нибудь...
И без того впереди долгая зима...

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...

NaRVal, по этому макету давно хотела сказать - этот ядовитый химический голубой слейте в какую-нибудь емкость и замените его на более теплый, уютный... какой-нибудь...
И без того впереди долгая зима...

Тапки?

 

[Kot Pafnuty]

Ответ: Опять же ж...

Ну, не обязательно тапки... Зачем тапки?

Воля Ваша, но этот голубой категорически несъедобен. Химия-с...

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...

Зато в макете есть фишка. И кто скажет, что это не так, пусть первый бросит в меня камень. И она теплая, даже раскаленная . Мож, как раз контраст и пойдет? Или попробовать другой голубой? Потеплее? *шепотом* Заказчик, Автандил Георгиевич, уже всем доволен, даже тапками, но иногда заглядывает через плечо в тему, так что работаю...

 

[IlyaSolo]

Ответ: Опять же ж...


Не по теме:

NaRVal, разберитесь с цветами.

Небольшой хелп, не вдаваясь в подробности.

В макете, в программе, в которой Вы его делаете, нужно делать все цвета в палитре CMYK (там, где заливку выбираете, поставить CMYK, а не Grayscale, не Lab, не ... и не RGB). Это можно делать медленно, по обдному объекту, объект за объектом, градиент за градиентом, а можно, если не ошибаюсь, "стихийно", одним нажатием (например, в Кореле - у Вас Корел?) Replace color model or palette, выбрав RGB перевести в CMYK (внутри меню Edit, Replace Objects), и готово.

См. аттач 1, две полоски. Первая из них - градиент из RGB-blue в белый: такого синего (RGB) при обычной цифровой или офсетной печати, красками CMYK (флуоресцентные не в счет), не будет - он ядовитый, кислотный (Kot Pafnuty +1 . Поэтому, делая макет для полиграфии, используйте цвета CMYK. Вторая полоска - градиент из CMYK-blue (100/100/0/0) в тот же белый. Этот синий приближен к тому, который Вы увидите на бумаге, когда отпечатаете файл.

При экспорте файла сюда на форум, а также при пересылке его клиенту для согласования (хотя Вас это пока не касается, но мало ли ) нужно выставлять конечному файлу RGB, а то ACDSee клиенту такой CMYK покажет, что у него глаза на лоб вылезут.

Второй аттач - Ваш макет, в Кореле конвертнутый в CMYK (на печати он будет скорее так, чем как у Вас), эскпортированный жипегом в RGB.

Я очень боюсь рассказывать Вам о том, как этот макет подготовить к печати, доверьте это дело лучше тому, кто будет печатать... Но CMYK сделайте обязательно.

 

[NaRVal]

Ответ: Опять же ж...


Не по теме:

NaRVal, разберитесь с цветами.

Боюсь, что потребителям придется сделать это самостоятельно. Я на работе, а макет в печати.

При экспорте файла сюда на форум, а также при пересылке его клиенту для согласования (хотя Вас это пока не касается, но мало ли ) нужно выставлять конечному файлу RGB, а то ACDSee клиенту такой CMYK покажет, что у него глаза на лоб вылезут.

Ага, было. Весь форум(не этот, другой) потешался.

Второй аттач - Ваш макет, в Кореле конвертнутый в CMYK (на печати он будет скорее так, чем как у Вас), эскпортированный жипегом в RGB.

Я уже печатал листовки с замком фотоспособом(не знаю как называется, ну, где фотки с пленок, с цифровиков делают) и что меня удивило, что на фото получилось то же, что и на мониторе. Ну, и, помня случай с другим форумом использовал rgb. Может у них аппаратура под rgb заточена, в смысле без искажений цвета конвертирует в cmyk? Громадное спасибо за "небольшой хелп". Он оказал мне очень большой хелп.

Но, все-таки я не догоняю
Я могу при изготовлении макета пользоваться, как палитрой rgb, так и палитрой cmyk. При этом на экране видеть одно и то же - желаемый результат. При печати же, в случае rgb цвета исказятся существеней, чем в случае cmyk. Да?
Теперь представим такой случай. Я использую палитру cmyk и сохраняю jpeg. Несу в фотомастерскую. В результате потребитель в руки получает то, что ему покажет ACDSee. Как Вы говорите?... "глаза на лоб"? Или я ошибаюсь?