[ID CC-CC2022] Орфо для InDesign

  • Автор темы Автор темы George
  • Дата начала Дата начала
а зачем им что-то писать?

я вполне доверяю Игорю, что орфо как было барахло, так и осталось.

вещь никому не нужная эта орфа
Фу ну зачем так прямолинейно? Не ломай Жоре бизнес! '))'
 
чего я ломаю?

я бы понял, если бы они купили у Батова алгоритмы.
и тогда можно было продавать продукт.

а если смотреть на протоколы тестирования -
эта фигня ничем не лучше встроенного хуспелла (ну может чуть лучше).

возникает закономерный вопрос - кто целевая аудитория этого продукта???
 
там не только переносы... да и цена гуманная
глянул выложенный Игорем отчет — при беглом просмотре (для нужных мне переносов) там все нормально.
 
  • Спасибо
Реакции: George
а зачем им что-то писать?

я вполне доверяю Игорю

вещь никому не нужная эта орфа
У Игоря есть проверка орфографии? Или может у него есть возможность пользоваться программой с выпуском новой версии индизайна недоплатив? (да, у них тоже перегибы, что только на одну версию на компе можно поставить, но это проще чем платить за каждую и каждый год, не?) Цену сравнишь? Так есть у Игоря проверка орфографии, нет?)) Может есть синонимы/антонимы/тезаурус/словарь Даля/и т.д.?
Сопоставляй возможности и цену.
 
Последнее редактирование:
а я цену не знаю.
 
Фу ну зачем так прямолинейно? Не ломай Жоре бизнес! '))'
Давай честно, да, я могу орфо продавать, но ни разу именно для индизайна его не продавал. Просто связался с разработчиком после просмотра ролика на линде.ком о орфографии. Случайно, можно сказать. И мне ответили, и отвечают быстро. Интерес мой тут только один, чтобы продукт был и работал хорошо, почему не помочь?
 
@George, щаз. мне орфография не нужна. и словарь не нужен.
а переносы у меня благодаря Батову отличные.

всё равно не понимаю целевой аудитории.
писатели в ИД/Инкопи?

так их не существует.
 
@George, я лишь спрашиваю.

кто, по твоему мнению, является целевой аудиторией этого продукта.

а Игоря чо рекламировать? всё равно скидку не даст)))
 
Издательства, вполне себе ЦА
 
кто, по твоему мнению, является целевой аудиторией этого продукта.
Все, кому нужна орфография лучше чем в индизайне.
Насколько лучше переносы ID встроенные или орфо — я судить не могу.
Пусть Игорь, например, скажет что из этих двух лучше.
 
@azz, тогда тему в ворд надо переносить)))

ибо все тексты готовятся в нём.
и орфография - в нём.

причём тут ИД?
 
угу, рассказывай )
инкопи для редактора наше всё
 
@azz, вас таких единицы)))
 
  • Спасибо
Реакции: took
@RIKITIKI, «только по сути плуг для Индизайна 2017» тоже надо уметь написать. Я ведь не случайно разделил ответ на Ваш вопрос на две части: работу алгоритма в «ОРФО Редакторе» и работу в InDesign. В первом случае алгоритм работает плохо, но правильно; во втором — и плохо и неправильно...

Сегодня еще раз перепроверил результаты тестирования. Подтверждаю: как в бета-версии, так и в релизе модуль переносов для InDesign CC (2017) от Информатик работает некорректно: в словах, содержащих букву «ё», и в словах, пишущихся через дефис, переносы расставляются не так, как ожидается. См. скриншот. Прошу независимых исследователей подтвердить или опровергнуть мои данные.

orfo2016-cc2017.png
 
  • Спасибо
Реакции: RIKITIKI и _MBK_
А если по теме - что такое ИнКопи - не знают больше 50% юзеров. А знают те, которые работают в издательствах.
Но большинство - не работает и не знает.
Про переносы Батова - знают тоже "единицы" , это если в процентном отношении смотреть.
Продукт от "Орфо", благодаря раскрученой рекламе, может не купят, но украдут сотни....'))')

P.S. мне на работе проще купить продукт от ОРФО, чем от Батова. К сожалению.
 
Последнее редактирование модератором:
Косяк расстановщика переносов информатика в том, что при его использовании не получается отключить переносы. Если назначить ответственным за переносы словарь Informatic, то после этого в параметрах стиля переносы не получается отключить. Все равно переносит, как ни бейся. Переключаю на проксимити - и вуаля, запрет переносов работает.