- Сообщения
- 12 750
- Реакции
- 3 756
Последнее редактирование:
Оцените сборку ПК для работы в Аi, Ps, Id
- Автор темы Aleksandr Mashlay
- Дата начала
Adobe Illustrator больше чем на двух ядрах не работает, так что рекомендуется брать процессоры Intel, т.к. производительность на одно ядро быстрее AMD, т.е. выбирать самый быстрый по тестам(мегагерцам) на одно ядро из Intel, даже в ущерб (исходя из бюджета) количеству ядер (потоков).
- Сообщения
- 12 750
- Реакции
- 3 756
IPTIV
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 155
- Реакции
- 590
Комплект на Райзене с таким количеством ОЗУ будет, конечно, дороже. Но тут опять же:
1. 64ГБ ОЗУ вряд ли пригодятся даже в ФШ.
2. Это регистровая память, которая не будет работать на другом железе.
3. Это всё с доставкой по почте и без гарантии.
- Сообщения
- 12 750
- Реакции
- 3 756
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Здесь не всё так очевидно. Современные SSD поголовно MLC - при заполнении первого слоя падает скорость записи. "Запись" превращается в "чтение – изменение – запись". Из-за этого большой запас свободного пространства SSD считаю нормальным.
- Сообщения
- 12 750
- Реакции
- 3 756
- Сообщения
- 12 750
- Реакции
- 3 756
IPTIV
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 155
- Реакции
- 590
То, что внизу большими буквами - это и есть мультитрединг. А Single Thread Rating прямо над ним. Результаты разных методик тестирования будут, понятно, отличаться, и особенно в мультипоточном режиме. Но в однопоточном и ваши результаты тестов говорят о тотальном превосходстве Райзена. А это намного более важно для работы в ФШ и особенно Иллюстраторе.
Возьмите тяжёлый тормозящий иллюстраторовский файл, запустите диспетчер задач, записывающий загрузку по ядрам, потаскайте объекты в Иллюстраторе и посмотрите на лог загрузки процессорных ядер.
Я бы ещё добавил в плюс AMD лучшее обслуживание многозадачности.
Поясню. Все бенчмарки хороши для сравнения поочерёдного выполнения одной задачи.
На практике (у меня, к примеру) открыты параллельно AI, PS, ID, Acrobat Pro и рядышком его же Distiller, не считая мелких брызгов вроде браузера, панельного файл-менеджера и т.д. Нередко есть нагруженные фоновые задачи.
Вот в этих условиях преимущество однозначно за AMD.
Поясню. Все бенчмарки хороши для сравнения поочерёдного выполнения одной задачи.
На практике (у меня, к примеру) открыты параллельно AI, PS, ID, Acrobat Pro и рядышком его же Distiller, не считая мелких брызгов вроде браузера, панельного файл-менеджера и т.д. Нередко есть нагруженные фоновые задачи.
Вот в этих условиях преимущество однозначно за AMD.
- Сообщения
- 12 750
- Реакции
- 3 756
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Не совсем верно. Здесь у умных контроллеров срабатывает фишка - упаковка данных в многослойку, если они редко меняются. То бишь несколько слоёв забитых на 75% могут как равномерно распределиться, так и "размазаться" — редко меняемые данные "утрамбованы" в кучу слоёв. Чёрти-что — размазано, но есть и пустые ячейки для ускорения записи.
В дело включается прошивка, которая на винтах мало заметна. На SSD её влияние может быть заметно на глаз.
По факту нормальная прошивка делает в фоне аналог дефрагментации на уровне железа — пакует неизменное в кучу слоёв ячейки, освобождая ячейки для быстрой записи.
Из приведенных выше тестов провал начинается с четверти объема 240. Правильно это читать не как "на четверть забил и плохо", а как "на этой железке такая картина".
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Абсолютно не подтверженное фактами высказывание. Открой, например, обзоры ай-их-бт. Тесты у них основаны на трех типах задач. Софт тестирования общедоступен. Суть - один поток, многопоточность, силикон - имитация работы чего-то.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Возможно я неправильно понял, но в системе у ТС ОДНА плашка памяти?
Если это так, то это в корне неправильное решение. Разве что на вырост, когда можно докупить точно такую же по таймингам и того же производителя.
Райзены любят двухканальные режимы (парные плашки), особенно частоты памяти выше 3 Гигагерц с таймингами не более 16.
Нет, всё правильно, 2 по 8. Можно смотреть на 2000-ю серию процессоров. Там решены основные проблемы в сравнении с 1000-й серией.
Если это так, то это в корне неправильное решение. Разве что на вырост, когда можно докупить точно такую же по таймингам и того же производителя.
Райзены любят двухканальные режимы (парные плашки), особенно частоты памяти выше 3 Гигагерц с таймингами не более 16.
Нет, всё правильно, 2 по 8. Можно смотреть на 2000-ю серию процессоров. Там решены основные проблемы в сравнении с 1000-й серией.
Последнее редактирование:
Например растеризация, отрабатывает все объекты в один поток: bandicam 2019-12-18 22-04-49-004.mp4 -- Радикал-Видео
