День добрый!
Поднималась тема по выбору лампы на этом форуме. Всё же хочется уточнить, по каким характеристикам можно оценить качество освещения при подборе лампы для рабочего места и для полиграфии. Я не беру такие характеристики, как яркость, энергопотребление, нагрев, долговечность и т.п. - они важны, но не относятся именно к качеству света. Характеристики, которые мне удалось найти по этой теме:
По индексу CRI более-менее понятно: чем он больше, тем лучше. Для бытового использования желательно иметь >80, для полиграфии >95. При этом для искусственных источников света самым сложным является красный цвет (R9) и зачастую именно его указывают отдельно как доп. характеристику.
Касаемо цветовой температуры точки белого, здесь многое зависит от задач. Если это освещения для компьютерного рабочего места специалиста, работающего с цветом - то рекомендуется 5000К (нейтральный дневной свет). Для дома комфортным является температура в районе 3000К (тёплое освещение). В полиграфии используется, насколько я понимаю, стандартизированные источники света с температурами 5000K (D50), 6504K (D65), 2856K (A) и другие.
Координаты точки цветности белого, как я понимаю, важны тоже для полиграфии и в идеале должны быть близки к значениям эталонных источников (D50, D65 и т.д.). Для бытового использования не особо важно.
Спектральное распределение светового излучения - тоже важно в первую для полиграфии, как я понимаю. Но как именно оценить его качество, пока не особо понятно. Есть ли какой-то параметр, выраженный в цифрах?
Мерцание влияет на утомляемость глаз и психофизическое состояние, тут всё ясно. Лучше всего, когда источник света горит постоянно без мерцания.
Всё ли правильно я написал? Подправьте, пж, если что не так. Есть ли более развёрнутая инфа по этим вопросам?
Из источников света, которые можно использовать в полиграфии, нашёл люминисцентные трубки Philips Graphica Pro и светодиодные источники Yuji. Последние даже вроде лучше, т.к. у них более ровный спектр, без всплесков.
Поднималась тема по выбору лампы на этом форуме. Всё же хочется уточнить, по каким характеристикам можно оценить качество освещения при подборе лампы для рабочего места и для полиграфии. Я не беру такие характеристики, как яркость, энергопотребление, нагрев, долговечность и т.п. - они важны, но не относятся именно к качеству света. Характеристики, которые мне удалось найти по этой теме:
- Индексы CRI95 и TLCI-2012.
- Цветовая температура точки белого.
- Координаты цветности точки белого.
- Спектральное распределение светового излучения.
- Мерцание.
По индексу CRI более-менее понятно: чем он больше, тем лучше. Для бытового использования желательно иметь >80, для полиграфии >95. При этом для искусственных источников света самым сложным является красный цвет (R9) и зачастую именно его указывают отдельно как доп. характеристику.
Касаемо цветовой температуры точки белого, здесь многое зависит от задач. Если это освещения для компьютерного рабочего места специалиста, работающего с цветом - то рекомендуется 5000К (нейтральный дневной свет). Для дома комфортным является температура в районе 3000К (тёплое освещение). В полиграфии используется, насколько я понимаю, стандартизированные источники света с температурами 5000K (D50), 6504K (D65), 2856K (A) и другие.
Координаты точки цветности белого, как я понимаю, важны тоже для полиграфии и в идеале должны быть близки к значениям эталонных источников (D50, D65 и т.д.). Для бытового использования не особо важно.
Спектральное распределение светового излучения - тоже важно в первую для полиграфии, как я понимаю. Но как именно оценить его качество, пока не особо понятно. Есть ли какой-то параметр, выраженный в цифрах?
Мерцание влияет на утомляемость глаз и психофизическое состояние, тут всё ясно. Лучше всего, когда источник света горит постоянно без мерцания.
Всё ли правильно я написал? Подправьте, пж, если что не так. Есть ли более развёрнутая инфа по этим вопросам?
Из источников света, которые можно использовать в полиграфии, нашёл люминисцентные трубки Philips Graphica Pro и светодиодные источники Yuji. Последние даже вроде лучше, т.к. у них более ровный спектр, без всплесков.