Ответ: Overprint previw
«типографское качество» - смотреть ветку о стандартах и ГОСТЫ.
И что? Ты можешь привести номер и название стандарта обмена, где фигуриовал бы EPS «типографского качества»?
Одна только криво сохранённая в ПДФ прозрачность чего стоит...
Покажи. Хоть одну.
Все недостатки Кварка меркнут перед тяжестью постскрипта из Индезайна.
Тебе, видать, геморрой жить не мешает. И времени своего не жаль, и сил, вручную делать то, чего 80—90% можно поручить автоматике.
* * *
Дабы окончательно не скатиться на личности, но, при этом, продолжить сравнение различных Workflow, дальнейшее рассмотрение предлагаю вести, разделяя вещи на «
хочется делать так-то, достигая
такого-то результата», «
можно», «
нельзя», «
нужно» и «
приходится».
Хочется — понятно дело, хочется и быстро, и качественно, и безглючно.
Можно — софт устойчиво
с этим справляется.
Нужно — набор необходимых и достаточных условий, согласующих «хочется» и «можно».
Нельзя — софт в работе
с этим непредсказуем либо в принципе
на такое не способен.
Приходится — пути разрешения конфликтов между первыми тремя пунктами и преодоления (обхода) четвёртого.
Давай сопоставим количество «нужно» и «приходится» в разных Workflow.
Давай определим те или иные подходы в правильную категорию, выбирая между «нужно» и «приходится».
Примечание: на данном этапе оставим за рассмотрением варианты со всякими безумными крЫаторами, невменяемыми выводящими с RIP-ами PS Level 1 only и пр., и определим квалификацию
абстрактного пользователя на уровне, позволяющем ему осмысленно совершать все свои действия.
