- Сообщения
- 23 752
- Реакции
- 12 656
Второй не особо, такие узкие антиквы уже в 90-е были на компьютерах, и даже до революции наверное.и ассоциируются с советским периодом
Второй не особо, такие узкие антиквы уже в 90-е были на компьютерах, и даже до революции наверное.и ассоциируются с советским периодом
В первую очередь — с научными журналами, которые обозначают (некоторые выходили еще в XIX веке, как например "Вокруг Света")Они ведь, в советское время сделаны и ассоциируются с советским периодом
Второй не особо, такие узкие антиквы уже в 90-е были на компьютерах, и даже до революции наверное.
Не по теме:
В первую очередь — с научными журналами, которые обозначают (некоторые выходили еще в XIX веке, как например "Вокруг Света")
Ни какого отношения к Советам народных/крестьянских депутатов они не имеют. Это не "Известия".
В данном случае не так важно, наборный компьютерный или рисованный, эпоха там не очевидна.это художники разово рисовали для изданий, что называется «на коленке, из спичек и желудей».
Ну внешним видом, сейчас такое будет ретро-стилизацией, а до революции так еще не рисовали.
Ну скорее вообще для того времени (~50-70-е), ну и русский язык подсказывает, что это скорее всего на территории СССР нарисовано.
А "Жизнь животных" просто узкая новостильная антиква, такие и в 19 веке были, даже наборные.
Меня как раз бомбило от линотипной, потому, что это не универсальный шрифт. Он странно смотрится в естественно научной литературе из за этих своих свисаний. Особенно от РФФИ версии, т.к. ну блин... Он предназначался для работы со шрифтами в TeX, при этом жутко с ними контрастировал.Так, ручной не надобен. Он сильно отличается от линотипной, и если его просить переделать, он явно отправит на хутор бабочек ловить.
Тогда в РФФИ версии он был больше, чем в коммерческой. Ибо они его дополнили глифами из алфавитов на базе кириллицы, именно тогда они потырили нашу разработку по выявлению таких алфавитов, москвичи им наши драфты слили.Она такая же как коммерческая, только знаковый состав сейчас больше.
И стало больше 600 знаков?Ибо они его дополнили глифами из алфавитов на базе кириллицы
99 год, у ПТ уже в 95 юникодные TTF были с несколькими кодировками, хотя насчет именно Литературной не уверенТогда в РФФИ версии он был больше, чем в коммерческой.
Меня как раз бомбило от линотипной, потому, что это не универсальный шрифт. Он странно смотрится в естественно научной литературе из за этих своих свисаний. Особенно от РФФИ версии, т.к. ну блин... Он предназначался для работы со шрифтами в TeX, при этом жутко с ними контрастировал.
Натуралист! оцифруйте таки чо-нить!