Печать отдельных цветов

[garif]

Так написали же, что им нужен первый прогон для двушки.

Замечательно. Возвращаемся к теме, наконец-то.
И читаем:

Есть в наличии: Бытовые лазерники и струйники, есть HP5500ps, Xerox C75 под управление FFPS. Пишу для того что может кто знает специфические функции оборудования

И на этом печатать "цветопробу" первого прогона в 2 краски?

 

[JAW]

Xerox c75 вполне, не пробу, так близкую распечатку.
Hp 5500 он 6 цветный можно вполне откалибровать на что то довольно близкое. Дальше?

 

[garif]

Дальше?

Дальше можно на домашнем струйнике попробовать.
Тоже вполне себе ничего выйдет.

 

[~Tartuga]

Дальше можно на домашнем струйнике попробовать.
Тоже вполне себе ничего выйдет.

Коллеги, вы еще долго этот бред обсуждать будете? У ТС проблема с печатниками, приборами и пр. Что вы еще можете для "кроилова" насоветовать?

 

[garif]

Коллеги, вы еще долго этот бред обсуждать будете? У ТС проблема с печатниками, приборами и пр. Что вы еще можете для "кроилова" насоветовать?

Так я давно написал.

Но вот смысл в такой "цветопробе"?

 

[JAW]

Дальше можно на домашнем струйнике попробовать.

HP 5500 не домашний принтер. Охват офсетной печати скорее всего накрывает с запасом.
Стабильного хранения оттисков не требуется. У HP есть пруфные бумаги. Плоттеры те же DesignJet 10/20/30 PS позиционировались как цветопробные. Что не так?
Или EPSON и ничего кроме EPSON?

 

[garif]

Что не так?

У ТС есть чем калибровать эту технику?
Если да - то я счастлив.

Охват офсетной печати скорее всего накрывает с запасом.

А домашний принтер - не покрывает?

 

[JAW]

А домашний принтер - не покрывает?

Что называть домашним? Но как правило не хватит формата, хотя есть и вполне A2'е домашние не сильно отличающиеся от Epson Pro Вон, помнится, на Epson 2100 вполне пробы делали и BestColor его понимал, да и Efi ColorProof тоже.

 

[JAW]

У ТС есть чем калибровать эту технику?

Как правило достаточно одной калибровки, но что там у HP со стабильностью не знаю.

 

[RED_SPY]

Оборудование для "померить оттиски" и для "откалибровать принтеры/мониторы" все есть. Ну это так к слову.
В ПитСтопе столкнулся с неожиданной проблемой, что-то не пойму в чем дело.
Создать "пустой" цвет получается, но его нельзя применить (приложил картинки). В этой теме по похожей истории есть скриншот с "Non-printing" сепарацией, как это получить?
Где-то стормозил, не пойму где...

 

[JAW]

@RED_SPY,
Ты их спотами не обозвал.
Создавать лучше в группе local, чтобы они сохранились на будущее.
Для All там в скобках будет (Registration color), Для None (Non-printing), для пантонов - (Spot Color).
А без этой галочки они все обычные триадные.

Вот картинка:

 

[RPavel]

Создать "пустой" цвет получается, но его нельзя применить (приложил картинки). В этой теме по похожей истории есть скриншот с "Non-printing" сепарацией, как это получить?

Господа, а зачем питстоп? А вспомнить про сепареный постскрипт и просто убрать галочки напротив ненужных сепараций что то не позволяет?

 

[JAW]

@RPavel,
Ну, блин... 10-й раз уже:
Нужно типа цветопробу для двух секций и для всех 4-х.

 

[RPavel]

@RPavel,
Ну, блин... 10-й раз уже:
Нужно типа цветопробу для двух секций и для всех 4-х.

И? Не закрывая файла пишем два посткрипта - включив 1-2 и 3-4 сепарации. Выводим с них цветопробу

 

[JAW]

В первом получаем две чёрные страницы и во втором ещё две. Дальше?
Попробуйте на досуге.

Нет, можно, конечно, рекомпозитить... Но зачем?

 

[RPavel]

Попробуйте на досуге.

Не, выводить пробу на офисном лазернике даже пробовать не хочу.
А так, эфи например кушает сепареные постскрипты как положено.

 

[JAW]

@RPavel, У меня тоже много что их кушает. Но опять таки... Зачем? Тогда уж можно InRip Separation записать.

Да и по любому уметь удалять лишние сепарации всегда пользительно, например там лишние лаки, контуры штампов, всякие бронзы с тиснениями. Вон, вспоминаю одну работу, которая вообще разбиралась на 4 файла после утверждения.

 

[RPavel]

Да и по любому уметь удалять лишние сепарации всегда пользительно, например там лишние лаки, контуры штампов, всякие бронзы с тиснениями. Вон, вспоминаю одну работу, которая вообще разбиралась на 4 файла после утверждения.

Ну так опять же сепареный постскрипт для этого... Или я опять чего то не догоняю?
Файл один, в случае необходимости выводятся только те сепарации, которые надо

 

[JAW]

Если пишешь сепарированный ps то велика вероятность, что это будет 4 копии одного файла. Зависит от, но это проще всего реализуется.

Inrip не все понимают.
Наиболее простой вариант, просто убрать ненужные сепарации.
Pdftoolbox позволяет это сделать проще, но менее распространённое средство.