[AI CC-CC2022] Перевод из RGB в CMYK

[Spirit412]

Да только на рипе это происходит с разрешением, раз эдак в 8 большим, чем это сделает пользователь в фотошопе.

Стандартные макеты на рип отправляются с имиджами 300-350DPI. А РИПуется минимум 2400/2540. И такое разрешение нужно что бы точки из субпиксилей "рисовать".

И если нет возможности фарш провернуть назад в вектор, то за какой надобностью векторная маска, оттрассированная из растра же?

Зачем обратно в фарш векторный возвращать? У вас вектор-RGB остаётся неизменным. Вектор внутри смарт-объекта.
_
Как видим в данном примере - татуха в векторе, но конечная картинка в фотошопе (растр)

 

[_MBK_]

Стандартные макеты на рип отправляются с имиджами 300-350DPI. А РИПуется минимум 2400/2540. И такое разрешение нужно что бы точки из субпиксилей "рисовать".

То есть, вы считаете, что для вывода на РИП вполне достаточно перевода любого макета в растр 300 dpi? Я внутренне напрягся

Вектор внутри смарт-объекта.

При выводе на РИП он уже не будет вектором

 

[Spirit412]

То есть, вы считаете, что для вывода на РИП вполне достаточно перевода любого макета в растр 300 dpi? Я внутренне напрягся

Если печатать линиатурой 150-175, то 300-350DPI вполне достаточно. Если это битмап - то его разрешение должно быть такое же как на выводе форм.
Вы растровые картинки в макет вставляете с разрешением 2400dpi?

При выводе на РИП он уже не будет вектором

А на РИПе так-и-так всё растрируется. Или как вы думаете однобитники с векторных файлов на фотовыводе с РИПа получаются?

 

[andrejK]

Не по теме:

как вы думаете однобитники с векторных файлов

Мишка думает (уверен!), что каким-то чудом))) Правда, Миш?

 

[~RA~]

Мишка думает (уверен!), что каким-то чудом)))

Не по теме:
Все мы тут так думаем!

 

[_MBK_]

Если печатать линиатурой 150-175, то 300-350DPI вполне достаточно.

Это если у вас растровое фото. У вас же векторное изображение, преобразованное в растр. С тонкими линиями, мелкими текстами и т.д.

Если это битмап

Вы о чем? Растровое изображение и есть битмап в переводе надмозга

каким-то чудом

Не по теме:
Ой не надо только рекламировать свое чудо, пративный Андрейка!

 

[Spirit412]

Bitmap - однобитное изображение. Он же - битмап ).
Вы слышали про минимальную толщину линии для печати? Про линиатуру и прочее? Линия 0,05мм, светленькая.. .в 4 краски у вас только на мониторе будет видна, а на печати её не будет )
Вы наверное и тени делаете эффектом "линза", т.к. оно так красивше на мониторе )))

 

[~RA~]

Вот зря минусы отменили.

 

[andrejK]

да

 

[Jeine]

@Spirit412 чёрти что пишете.

 

[~RA~]

Bitmap - однобитное изображение.

А восьмибитное — это bytemap?

 

[_MBK_]

Bitmap - однобитное изображение. Он же - битмап ).

Bitmap

Bitmap (англ. bit бит + map «карта») имеет значения:

• Битовая карта (битовый массив, битовый вектор) — структура данных.
• Битовое изображение — применение этой структуры в компьютерной графике.
• Бинарное изображение (двухуровневое, двоичное) — разновидность цифровых растровых изображений, когда каждый пиксель может представлять только один из двух цветов.
• BMP — формат файлов растровой графики.
• Bitmap на жаргоне (а во многих языках уже и нормативно) может означать вообще растровое изображение.

Битовая карта в цифровых изображениях — матрица, хранящая значения элементов изображения (пикселов). При отображении информации на экране дисплея (мониторе) одному элементу изображения (пикселу) может соответствовать один или более битов памяти. При этом обеспечивается высокая гибкость в отображении текстовой и графической информации[1].

Линия 0,05мм, светленькая.. .в 4 краски у вас только на мониторе будет видна, а на печати её не будет

Вы мне прямо глаза открыли. Правда что ли?

 

[_MBK_]

@Spirit412 чёрти что пишете.

Понедельник, конец дня, что ж ты хотел.
Но вообще он умный товарищ

 

[~RA~]

прямо глаза открыли

Не по теме:
Боюсь представить, как они у тебя раньше открыты были.

 

[andrejK]

Не по теме:
тю. как они там у Мишани открыты и куда пялятся - давно уже понятно.
попытки спрямить - бессмысленны.

 

[Spirit412]

Вы мне прямо глаза открыли. Правда что ли?

Я просто не пойму, нафига вам этот весь мелкий вектор, которого всё равно не будет на печати.

Мне частенько макеты на печать присылают.... векторные: куча мешей, линз со всякими прозрачностями... с текстом векторным в 2pt (ну он же векторный! как это у вас не напечатается? мыж на монеторе всё видим и прекрасно всё читается!) и в RGB.
А на вывод нужно что-то вроде MYK+пара-тройка пантонов.
Затягиваю в фотошоп. Раскидываю по слоям и смартам. Прикручиваю кор.слои+маски. Стандартная работа.

Ну а если конвертить вектор с эфектами в CMYK, оставляя вектором, то как писали выше - ничего путного не выйдет.

 

[andrejK]

Не по теме:
чую, таки научат Мишку работать

 

[~RA~]

Не по теме:
Жаль, что нельзя прикрутить к форуму алкоконтроль.

 

[_MBK_]

Мне частенько макеты на печать присылают.... векторные: куча мешей, линз со всякими прозрачностями... с текстом векторным в 2pt (ну он же векторный! как это у вас не напечатается? мыж на монеторе всё видим и прекрасно всё читается!) и в RGB.
А на вывод нужно что-то вроде MYK+пара-тройка пантонов.

Ну я и не отрицаю, что часть вектора с эффектами можно (и нужно) плющить в растр, хотя бы на 300 dpi
Но это вовсе не означает, что любой вектор перед выводом можно безболезненно растрировать на это разрешение
И уж совсем непонятно, зачем после сплющивания из растра векторную маску вытрассировать?

 

[dosp]

текстом векторным в 2pt

Текст 4 кегля, в 1 краску, если он векторный, печатается и потом читается очень даже хорошо.