Здравстсвуйте! Возникла проблема с переводом цвета #F16B84 из RGB в CMYK. Вроде бы ему соответствует 0 56 46 0, но в предпросмотре выглядит необычайно бледно, так что я засомневалась. Подскажите, пожалуйста, это правильное значение?
Перевод в CMYK
- Автор темы vsegdaem
- Дата начала
-
- Теги
- цветопередача
Не по теме:
Если взяли правильный цветовой профиль, то верные.
Это нормально, если цвет RGB выходит за цветовой охват CMYK.
Последнее редактирование:
как тогда подобрать такой цвет, который на выходе будет приближен к "экранному"? Понимаю, что бумага не излучает свет, как монитор, но как в таких случаях грамотно подбирать? 0 73 29 0 выглядит на экране вполне похоже, а вот когда смотришь значения RGB к нему, то получается какая-то ядрёная фуксия
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 909
- Реакции
- 958
Как правило достаточно выставить нужный цветовой профиль CMYK для документа и просто вбить значение
С этим цветом больших проблем не вижу, во вложении рядом CMYK (Fogra 39 сверху) и RGB (sRGB снизу)
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 375
- Реакции
- 2 090
вот у меня так получается...
Нормальный розовый
— это другой цвет (соотношение пурпура к желтому).
Так что смотрите по экрану. Никакой волшебный профиль тут не поможет (тем более, он вообще не для этого)
Разумеется 1% черного никому не нужен — 0. 70. 25—30 … что то ваше (все эти 27, 29 от Лукавого, округляйте до 5%)
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 374
- Реакции
- 51
Фотошоп приглушает цвета CMYK на экране, чтобы после печати не возникало разочарования + некоторое послабление для печатника и качества бумаги. Сделав красивую картинку в CMYK, вы и заказчик, получив оттиски, испытаете удовлетворение от работы.
- Сообщения
- 628
- Реакции
- 252
что эта фраза вообще значит? что за значения rgb к значениям cmyk?
с некоторым упрощением ситуация следующая:
у вас есть документ. в нём пиксели. цвет пикселей кодирован числами F1 6B 84 (241 107 132).
Эти числа сообщают, что дисплей будет светить тремя основными цветами в таких пропорциях.
Какие именно основные цвета у вашего дисплея? Красный-синий-зеленый могут быть разными.
Для этого у документа есть профиль, в котором есть информация какие именно красный-синий-зеленый нужны, чтобы показать правильную картинку.
Например у вас sRGB, перевести хотите в cmyk. Возникает вопрос в какой именно cmyk.
Там всё то же самое что с rgb — голубой-пурпурный-желтый-чёрный бывают разные. Их тоже будет описывать профиль. Например, PSOcoated_v3.
То есть наша конверсия не просто rgb->cmyk, а что-то такое например
sRGB (241 107 132) -->> PSOcoated_v3 (0 69 28 0)
Чтобы это сделать в Photoshop зайдите в меню Редактирование и выберите Преобразовать в профиль.
Вот окошко. В нём видно в каком пространстве текущий документ и выбор куда преобразовывать. И настройки преобразования. Тогда вы с минимальными потерями получаете цвет в другой системе.
Так можно сделать между двумя разными cmyk или между двумя разными rgb, или преобразовать cmyk в rgb.
И вы будете сохранять цвет в разных системах и не забивать голову числами, которые сами по себе ничего не значат.
Да, не без потерь и иногда с проблемами, но это уже другая история.
Вложения
garvey
Участник
- Сообщения
- 165
- Реакции
- 48
Рискну добавить, что RGB - это "цвет" , а CMYK - скорее "рецептура красок" с поправкой на
- Сообщения
- 628
- Реакции
- 252
Не по теме:
давайте не будем так давить на человека — только что выяснилось что rgb на свете не один единственный, а вы тут с такими вещами)))
garvey
Участник
- Сообщения
- 165
- Реакции
- 48
Brennet
15 лет на форуме
- Сообщения
- 168
- Реакции
- 61
Начнём с того, что цвет – это условность, а никакой не "набор цифр". Просто возникла необходимость его как-то описывать, поэтому придумали все эти модели с их цифрами. В конечном итоге потребителю (заказчику) требуется именно цветоощущение, чтобы удовлетворить свои запросы. А это в свою очередь означает, что не существует какого-то "правильного" цвета. Серая плашка на белом фоне всегда будет смотреться как тёмная, а на чёрном фоне будет казаться светлой. И так с любым цветом. Можно сколь угодно долго выдерживать цвет на контрольной шкале при печати, но в одном случае он заиграет, а в другом потеряется. Поэтому-то колориметрически (математически) выверенные профили не всегда являются объективно лучшим выбором.
К чему я это всё пишу? К тому что "проблема" у ТС сугубо умозрительная. Правильный у него получается цвет пикселей после конвертации или нет будет ясно только при наличии контекста (окружения). То что на белом фоне кажется бледным, на тёмном (внезапно!) станет ярким. Одновременно и ярким и насыщенным цвет в CMYK никогда не станет, иначе он был бы RGB )
- Сообщения
- 12 213
- Реакции
- 3 567
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 374
- Реакции
- 51
garvey
Участник
- Сообщения
- 165
- Реакции
- 48
Т.е вы предлагаете изменять восприятие цвета путем изменения окружения?
Есть ряд картинок, на которых одинаковые отрезки выглядят неодинаковыми. Но никто не говорит, что проблема измерения длины "чисто умозрительная"
А это вообще ...м... не соответствует истине. Есть цвета, которые яркие, насыщенные и не воспроизводятся CMYK-ом. а есть - которые воспроизводятся!
Brennet
15 лет на форуме
- Сообщения
- 168
- Реакции
- 61
Это один из приёмов, которым пользуются классные художники и дизайнеры. В любом случае оценивать цвет в отрыве от его окружения не имеет никакого смысла. Контрольные плашки при печати – единственное исключение.
Строго говоря, яркость – это характеристика аддитивной модели. Увы, реальный цвет в CMYK (напечатанный на бумаге) сильно зависим от источников освещения. Понятие яркости в этой цветовой модели сугубо условное (пресловутый "сферический конь в вакууме").
Человеческий мозг устроен не просто. Он не "видит", "слышит", "обоняет", а интерпретирует. Любое изображение мы видим благодаря (и только) взаимной контрастности его составляющих элементов. Выше я уже приводил пример с серой плашкой. Как мы можем изобразить яркость на бумаге? Да только используя контраст, заставив мозг думать в нужном направлении.
Что же до цифровых значений яркости/насыщенности, то проведите простой эксперимент. Нарисуйте градиент (0-100), используя только канал Magenta, переведите в RGB, затем используйте фильтр Plugins - > Other -> HSB/HSL (из RGB в HSB). Канал B будет содержать информацию о яркости. Смотрите как падает яркость с ростом насыщенности. Удивительно, правда? Можете пойти дальше, нарисовать градиент уже в RGB (в одном из каналов) и проделать тот же путь. Вы обнаружите что яркость совсем не меняется. Это говорит о том, что эта характеристика является неотъемлемым качеством аддитивной модели. RGB первичен, а CMYK всегда будет ведомым, потому и не удивительно, что его цветовой охват такой узкий. Но это уже тема для более широкой дискуссии, выходящей за рамки раздела.
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 909
- Реакции
- 958
garvey
Участник
- Сообщения
- 165
- Реакции
- 48
"Аполитично мыслишь!" (с) тов Саахов.
Любой печатник скажет, что печать цвета должна быть верной вне зависимости от того, какой цвет соседний. Мы же тут не проблемы сочетания обсуждаем, а вопросы конвертации (см. название темы
).Знаете, что мне это напоминает? "Наперстки"
Зачем переводить в RGB? Очевидно, что любой перевод потенциально добавляет "мусора".
А спор "кто ярче, CMYK или RGB" напоминает "кто сильнее слон или кит"
"Возьмите кита, переведите его на сушу..."
