Перевод в CMYK

[garvey]

А RGB тогда — рецептура горения лампочек

а как же рецептура реакции колбочек?

если не согласны с "поправкой на несовершенство мира" - пользуйтесь CMY ведь Cyan+Magenta+Yellow просто обязаны давать глубокий черный цвет!!!

 

[Emergency]

а как же рецептура реакции колбочек?

В общем смысле, это не реакция колбочек, а реакция сенсора.
В узком смысле, это не реакция колбочек, а интенсивность передачи нервного импульса от глаза в мозг, так как под колбочками расположены слои нейронов, осуществляющих первичную обработку реакции колбочек.

 

[Brennet]

Мы же тут не проблемы сочетания обсуждаем, а вопросы конвертации (см. название темы ).

А почему вообще идёт речь о конвертации? Не потому ли что мы пытаемся поженить несочетаемое? Вот тут и начинается прямая дорога к интерпретациям и трактованиям. Можно сколько угодно ссылаться на справочные таблицы пересчёта, но вычислить "самый лучший в мире цвет" они вам всё равно не помогут. Цвет неба всегда будет разный. Как и цвет травы, цвет кожи, цвет костра… У всех будет своё понимание о хорошем и плохом. Например, автор темы заявил о "необычайно бледном" оттенке. Но он же не сам по себе бледный, а в сравнении с чем-то. Вот об этом я и пишу. Дайте контекст, тогда и разговор будет предметным.

 

[Emergency]

вычислить "самый лучший в мире цвет"

А что это такое?

ссылаться на справочные таблицы

Можете не ссылаться на справочные таблицы, а построить свои личные кривые сложения цвета, чтобы видеть идентичный цвет (не важно в какой модели).

 

[Brennet]

А что это такое?

Миф, в который не перестают верить.
У человеческого мозга тоже есть свой цветовой охват, который перекрывает все прочие, изобретённые ранее.

Можете не ссылаться на справочные таблицы, а построить свои личные кривые сложения цвета, чтобы видеть идентичный цвет (не важно в какой модели).

Было бы интересно иметь такою LUT-таблицу. Правда весить она будет как карьерный самосвал.
Но и это тоже утопия. Непередаваемые оттенки (вне зоны охвата) придётся как-то обыгрывать. И то, что будет работать в одном цветосочетании, окажется провальным в другом. Утопия, как она есть.

 

[Emergency]

Было бы интересно иметь такою LUT-таблицу. Правда весить она будет как карьерный самосвал.
Но и это тоже утопия. Непередаваемые оттенки (вне зоны охвата) придётся как-то обыгрывать. И то, что будет работать в одном цветосочетании, окажется провальным в другом. Утопия, как она есть.

Вы неправильно меня поняли. Кривые сложения строятся через 10 нанометров в спектре от 440 до 650 нм - то есть всего 21 образец цвета. Для особо точных измерений замеры делают через 5 нм, но это излишество, так как повторяемости у вас не будет (замеры зависят от психофизиологического состояния человека.

 

[Любимцев]

А почему вообще идёт речь о конвертации?

Присоединяюсь к вопросу...
У ТС (который давно нас не посещает) есть некий объект, который (нигде не сказано, что растровый) он просто может покрасить в нужный цвет (сочетание красок)...
Все остальное — чисто поговорить

 

[garvey]

Здравстсвуйте! Возникла проблема с переводом цвета #F16B84 из RGB в CMYK. Вроде бы ему соответствует 0 56 46 0, но в предпросмотре выглядит необычайно бледно, так что я засомневалась. Подскажите, пожалуйста, это правильное значение?

Нет, по-моему, #F16B84 = 0/73/25/0

Вот, ИМХО, правильный ответ топикстартеру.
Мне кажется, он бы его удовлетворил сразу.

 

[garvey]

Присоединяюсь к вопросу...
У ТС (который давно нас не посещает) есть некий объект, который (нигде не сказано, что растровый) он просто может покрасить в нужный цвет (сочетание красок)...
Все остальное — чисто поговорить

он и спрашивал нужный цвет

...Подскажите, пожалуйста, это правильное значение?

 

[Любимцев]

по-моему 73/25

примерно я это и предложил. Такие розовые очень уж на вкус...

спрашивал нужный цвет

а вы его парите профилями