первый опыт ночной фотографии
- Автор темы funny1
- Дата начала
- Статус
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: первый опыт ночной фотографии
Всё нормуль. Я, например, реально повеселился читая 10 любимых тем начинающего фотографа.
Я ещё наверное не скоро перейду к "профессиональным" темам. Сейчас первый приступ на огонёчки, закаты, пестики-тычинки пройдёт и начнётся второй - подворотни, мусорные бачки, правда-матка жизни. А потом уже, глядишь, может и начну снимать не хуже чем Эндрю Сандерсон. Кста, фотка мне понравилась - атмосферно. Сенкс german.
Всё нормуль. Я, например, реально повеселился читая 10 любимых тем начинающего фотографа.
Я ещё наверное не скоро перейду к "профессиональным" темам. Сейчас первый приступ на огонёчки, закаты, пестики-тычинки пройдёт и начнётся второй - подворотни, мусорные бачки, правда-матка жизни. А потом уже, глядишь, может и начну снимать не хуже чем Эндрю Сандерсон. Кста, фотка мне понравилась - атмосферно. Сенкс german.
Vadimir
Участник
- Сообщения
- 531
- Реакции
- 0
Ответ: первый опыт ночной фотографии
Не… не настраивай себя так. С опытом будет уменьшаться процент брака, а утереть нос профи ты можешь уже сейчас. Тем более что у тебя есть с кем советоваться. Главное теорию подчитай (технику съемки), и старайся её придерживаться…
Не… не настраивай себя так. С опытом будет уменьшаться процент брака, а утереть нос профи ты можешь уже сейчас. Тем более что у тебя есть с кем советоваться. Главное теорию подчитай (технику съемки), и старайся её придерживаться…
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: первый опыт ночной фотографии
Да я ся не настраиваю. Просто чувствую, что лезть в "психоделику" ешо рано. С простецкими бы темами разобраться. Почувствовать фотик, подружиться с ним. Не в смысле в кнопочках разобраться, а выработать "фото-взгляд", если так можно сказать. Внутри я что-то чувствую, что хотелось бы передать в фотографии, а мастерства не хватит - стопудово. Вот пока и приходится фоткать "пестики-тычинки", руку набивать. Тот же "Спас на крови" разве что ленивый не фоткал. Я ешо побалуюсь с фигушечками-фигашечками, к фотику притрусь, он ко мне. А там и поглядим....
Да я ся не настраиваю. Просто чувствую, что лезть в "психоделику" ешо рано. С простецкими бы темами разобраться. Почувствовать фотик, подружиться с ним. Не в смысле в кнопочках разобраться, а выработать "фото-взгляд", если так можно сказать. Внутри я что-то чувствую, что хотелось бы передать в фотографии, а мастерства не хватит - стопудово. Вот пока и приходится фоткать "пестики-тычинки", руку набивать. Тот же "Спас на крови" разве что ленивый не фоткал. Я ешо побалуюсь с фигушечками-фигашечками, к фотику притрусь, он ко мне. А там и поглядим....
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: первый опыт ночной фотографии
Да не, Толик, вопрос ведь не в том, что профи никогда не снимает, то что снимает новичок. Вся разница в том КАК они снимут один и тот же объект. Например, как бы я снял тот же "Ночной пейзаж" Сандерсона, если бы он мне попался на глаза? Есессно в цвете (ведь какие огонёчки!), да ешо со звёздчатым фильтром. И очень бы радовался пёстрой игре огоньков в ночном тумане. А в результате ничего в этой фотке кроме "красивости" не будет.
Да не, Толик, вопрос ведь не в том, что профи никогда не снимает, то что снимает новичок. Вся разница в том КАК они снимут один и тот же объект. Например, как бы я снял тот же "Ночной пейзаж" Сандерсона, если бы он мне попался на глаза? Есессно в цвете (ведь какие огонёчки!), да ешо со звёздчатым фильтром.
И очень бы радовался пёстрой игре огоньков в ночном тумане. А в результате ничего в этой фотке кроме "красивости" не будет.
- Сообщения
- 2 764
- Реакции
- 50
Ответ: первый опыт ночной фотографии
вот, кстати, вы уже не помните я говорил про этого фотографа
http://www.rozov.ru/index.php?p=first
вот, кстати, вы уже не помните я говорил про этого фотографа
http://www.rozov.ru/index.php?p=first
Ответ: первый опыт ночной фотографии
Очень понравились снимки. Не мог удержаться тоже.
Прекрасно понимаю, что будет критика и к композиции и ко многому другому, но уж захотелось снять именно так. Ничего не поделаешь, если хочется Йад уже приготовил
ЗЫ. Есть ещё пара ночных, которые хотел бы показать, но понимаю, что это будет оффтоп.
Очень понравились снимки. Не мог удержаться тоже.
Прекрасно понимаю, что будет критика и к композиции и ко многому другому, но уж захотелось снять именно так. Ничего не поделаешь, если хочется
Йад уже приготовил ЗЫ. Есть ещё пара ночных, которые хотел бы показать, но понимаю, что это будет оффтоп.
Вложения
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: первый опыт ночной фотографии
aspav Вторая оч понравилась. Тока лошадей над аркой совсем не видно. Мне кажется с ними было бы эффектенй. Да и без них получается какой-то зрительный провал между колоннами. Вы их специально убрали, что бы взгляд привязать к светящейся линии по карнизу? А от этой линии выстроить композицию колонн? Согласен (если я, конечно, Вас правильно понял). Но вверху мы получили недосказанность (именно над аркой). С другой стороны, если появятся кони, получим прегруз на правую сторну, т.к. низ фотографии у Вас весь тёмный. Это Вы хотели "оторвать" здание от земли? Ну, в общем, здесь мне кажется Вам надо было определиться более конкретно, что именно Вы хотите сфотографировать - только арку, здание целиком (в смысле главных героев), неожиданный взгляд на привычный вид (или лошади действительно ночью не подсвечиваются, а я тут понапридумывал ).
Первая фотография не торкнула. Здесь бы, наверное, лучше подошёл бы призрачный лунный голубой свет, глубокое чернильно-чёрное небо на фоне которого ярко светится тёплым оранжевым окошко (сейчас свет из него напрочь забит). Яркая большая голубая луна с чуть размытыми контурами, а вокрг неё лунная радуга. И не надо снега - результатов его выпадения особо не видно (снежных крыш, пушистых веток там) и поэтому как-то не особо им проникаешься (нет зрительной потдержки), тем более снег штука холодная, а у Вас всё в таких тёплых тонах.
Всё ИМХО, есесно.
aspav Вторая оч понравилась. Тока лошадей над аркой совсем не видно. Мне кажется с ними было бы эффектенй. Да и без них получается какой-то зрительный провал между колоннами. Вы их специально убрали, что бы взгляд привязать к светящейся линии по карнизу? А от этой линии выстроить композицию колонн? Согласен (если я, конечно, Вас правильно понял). Но вверху мы получили недосказанность (именно над аркой). С другой стороны, если появятся кони, получим прегруз на правую сторну, т.к. низ фотографии у Вас весь тёмный. Это Вы хотели "оторвать" здание от земли? Ну, в общем, здесь мне кажется Вам надо было определиться более конкретно, что именно Вы хотите сфотографировать - только арку, здание целиком (в смысле главных героев), неожиданный взгляд на привычный вид (или лошади действительно ночью не подсвечиваются, а я тут понапридумывал
).Первая фотография не торкнула. Здесь бы, наверное, лучше подошёл бы призрачный лунный голубой свет, глубокое чернильно-чёрное небо на фоне которого ярко светится тёплым оранжевым окошко (сейчас свет из него напрочь забит). Яркая большая голубая луна с чуть размытыми контурами, а вокрг неё лунная радуга. И не надо снега - результатов его выпадения особо не видно (снежных крыш, пушистых веток там) и поэтому как-то не особо им проникаешься (нет зрительной потдержки), тем более снег штука холодная, а у Вас всё в таких тёплых тонах.
Всё ИМХО, есесно.
Ответ: первый опыт ночной фотографии
Чистильщик, спасибо за комментарии, попробую немного пояснить снимки. Тема называется "Первый опыт ...", ну, это и есть мои первые ночные снимки Вполне согласен, что многое можно было бы показать по-другому, просто я не профессионал в этой области.
Я просто стараюсь в своих фотографиях передать те ощущения, которые у меня возникают, когда я смотрю на что-либо.
Кстати, я почти никогда не обрабатываю фотографии фотошопом (за исключением кадрирования). В очень редком случае при недодержке пытаюсь немного вытянуть уровнями. Не скажу, что я обязательно прав, наверное обработка позволит сделать фотографии лучше, но я стараюсь передать именно то, что увидел. Если фотография не получилась, значит не получилась.
Те, что выкладываю здесь 2 вообще без обработки.
Лошади действительно не подсвечиваются и именно такой вид почему-то притянул моё внимание. С темнотой по краям, с провалом арки и пустотой вверху (там где на самом деле есть лошади). Наверное именно недосказанность.
В первом я не знаю, что мне понравилось. Может быть неожиданный взгляд на Исакиевский собор, каким я его раньше не видел? Может быть непривычное освещение, которое действительно делает изображение тёплым несмотря на снег? Честно не знаю. Это лишь ощущения.
В любом случае, я рад, что они вызвали критику, значит не совсем оставили равнодушными А критика всегда "ИМХО" и она всегда полезна по-моему. Так как Ваше видение моих фотографий и ощущения которые они вызывают действительно ценны. Ведь только так наверное можно совершенствоваться? Выслушивая мнения других людей.
Вообще, я ни в коем случае не считаю себя фотографом (тем более профессионалом). Я просто снимаю всё, что вызывает у меня эмоции и притягивает взгляд, затем от 99.5% до 100% выкидываю. Остаётся то, что мне понравилось Хотя уверен, среди этого также немало безграмотного барахла, не выдерживающего никакой критики. Но именно критика меня и интересует.
Если нет возражений, я выложу ещё пару снимков. Думаю, так как я непрофессионал в области ночной съёмки их тоже можно считать подходящими к теме.
ЗЫ. Они, как я уже сказал, тоже без всякой цветовой коррекции. Только естественное освещение.
ЗЗЫ. Поигрался цветовым балансом в первом рисунке предыдущего поста, (в том направлении, о котором Вы говорили) получилось на мой взгляд действительно интереснее. Но это уже совсем другой снимок Выражающий другие чувства и мысли. Не знаю, есть ли смысл его выкладывать, как как не думаю, что он и в этом случае имеет какую-то художественную ценность.
Чистильщик, спасибо за комментарии, попробую немного пояснить снимки. Тема называется "Первый опыт ...", ну, это и есть мои первые ночные снимки
Вполне согласен, что многое можно было бы показать по-другому, просто я не профессионал в этой области. Я просто стараюсь в своих фотографиях передать те ощущения, которые у меня возникают, когда я смотрю на что-либо.
Кстати, я почти никогда не обрабатываю фотографии фотошопом (за исключением кадрирования). В очень редком случае при недодержке пытаюсь немного вытянуть уровнями. Не скажу, что я обязательно прав, наверное обработка позволит сделать фотографии лучше, но я стараюсь передать именно то, что увидел. Если фотография не получилась, значит не получилась.
Те, что выкладываю здесь 2 вообще без обработки.
Лошади действительно не подсвечиваются и именно такой вид почему-то притянул моё внимание. С темнотой по краям, с провалом арки и пустотой вверху (там где на самом деле есть лошади). Наверное именно недосказанность.
В первом я не знаю, что мне понравилось. Может быть неожиданный взгляд на Исакиевский собор, каким я его раньше не видел? Может быть непривычное освещение, которое действительно делает изображение тёплым несмотря на снег? Честно не знаю. Это лишь ощущения.
В любом случае, я рад, что они вызвали критику, значит не совсем оставили равнодушными
А критика всегда "ИМХО" и она всегда полезна по-моему. Так как Ваше видение моих фотографий и ощущения которые они вызывают действительно ценны. Ведь только так наверное можно совершенствоваться? Выслушивая мнения других людей.Вообще, я ни в коем случае не считаю себя фотографом (тем более профессионалом). Я просто снимаю всё, что вызывает у меня эмоции и притягивает взгляд, затем от 99.5% до 100% выкидываю. Остаётся то, что мне понравилось
Хотя уверен, среди этого также немало безграмотного барахла, не выдерживающего никакой критики. Но именно критика меня и интересует.Если нет возражений, я выложу ещё пару снимков. Думаю, так как я непрофессионал в области ночной съёмки их тоже можно считать подходящими к теме.
ЗЫ. Они, как я уже сказал, тоже без всякой цветовой коррекции. Только естественное освещение.
ЗЗЫ. Поигрался цветовым балансом в первом рисунке предыдущего поста, (в том направлении, о котором Вы говорили) получилось на мой взгляд действительно интереснее. Но это уже совсем другой снимок
Выражающий другие чувства и мысли. Не знаю, есть ли смысл его выкладывать, как как не думаю, что он и в этом случае имеет какую-то художественную ценность. Вложения
Ответ: первый опыт ночной фотографии
Из замечаний (как бы я попробовал это снять):
Мне кажется, стоило бы открыть диафрагму пошире, чтобы глубина резкости была поменьше (для меньшей чткости не очень симпатичного здания на заднем плане) и фоккусироваться вручную, так как автоматика немного не справилась с задачей, сфокусировавшись по бликам на воде.
А также или захватить больше правой части моста или кадрировать, обрезав половину правого пролёта.
Но, естественно, как правильно говорил Чистильщик, это всё ИМХО.
ЗЫ. Вот, попробовал (весьма условно) изобразить открытую диафрагму и ручную фоккусировку на Вашем снимке (надеюсь, вы не против таких экспериментов?) Если такие манипуляции не нравятся, скажите, я больше не буду.
Я был не прав насчёт кадрирования справа. Обрезание половины правого пролёта ухудшает снимок
Да-а-а-а. В Питере однозначно есть что поснимать ночью. Никогда не думал, что ночью этот мост выглядит так симпатично.funny1 сказал(а):
Из замечаний (как бы я попробовал это снять):
Мне кажется, стоило бы открыть диафрагму пошире, чтобы глубина резкости была поменьше (для меньшей чткости не очень симпатичного здания на заднем плане) и фоккусироваться вручную, так как автоматика немного не справилась с задачей, сфокусировавшись по бликам на воде.
А также или захватить больше правой части моста или кадрировать, обрезав половину правого пролёта.
Но, естественно, как правильно говорил Чистильщик, это всё ИМХО.
ЗЫ. Вот, попробовал (весьма условно) изобразить открытую диафрагму и ручную фоккусировку на Вашем снимке
(надеюсь, вы не против таких экспериментов?) Если такие манипуляции не нравятся, скажите, я больше не буду.Я был не прав насчёт кадрирования справа. Обрезание половины правого пролёта ухудшает снимок
Вложения
Ответ: первый опыт ночной фотографии
Так снималось без штатива?! Браво! Удивительно как мост получился таким достаточно резким. Кстати, какой аппарат, если не секрет?
Так снималось без штатива?! Браво! Удивительно как мост получился таким достаточно резким. Кстати, какой аппарат, если не секрет?
Ответ: первый опыт ночной фотографии
посмотрел описание камеры. Есть режим приоритета диафрагмы. такие снимки я бы посоветовал делать именно в этом режиме, чтобы можно было настроить глубину резкости. Хотя, конечно, после пива, возможно лучше снимать в авто-режимах
посмотрел описание камеры. Есть режим приоритета диафрагмы. такие снимки я бы посоветовал делать именно в этом режиме, чтобы можно было настроить глубину резкости. Хотя, конечно, после пива, возможно лучше снимать в авто-режимах
- Статус