Мобильность не важна покамест. Главное -- качество звука. Оно меня в целом удовлетворило. И я готов отдать за него 130-150$.
Петличный USB-микрофон
- Автор темы Alexey Shadrin
- Дата начала
- Статус
И еще вопрос: я посветил в него фонариком и обнаружил, что сам сенсор, расположенный под металлической сеткой, окутан в поролон.
ВОПРОС: нужно ли напяливать на микрофон доп. поролоновую "шубу" или это уже лишнее? Что в целом дает поролоновая "шуба"?
Спасибо.
ВОПРОС: нужно ли напяливать на микрофон доп. поролоновую "шубу" или это уже лишнее? Что в целом дает поролоновая "шуба"?
Спасибо.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Шуба несколько спасает от дыхания в микрофон и ветра, убирая градиенты давления особо низкой частоты.
Haka3aTe/|b
Виталий
- Сообщения
- 379
- Реакции
- 402
Это ветрозащита, в помещении она ни к чему (применительно к данному микрофону). Можно докупить поп-фильтр, он защищает от дыхания.
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Haka3aTe/|b
Виталий
- Сообщения
- 379
- Реакции
- 402
IPTIV
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 155
- Реакции
- 590
Это ж USB, там цифра. Ничего менять не надо. Причём, насколько я вижу, там обычный USB-провод, и при уж очень большом желании можно просто купить в ларьке другой, покороче, за 100 рублей.
Если вы не собираетесь в него петь с расстояния 25 см, то никакая ветрозащита и т.п. не нужна. Этот микрофон - бытовое решение, в нём уже всё есть, и всякие защиты-демпферы, и даже необходимая обработка звука. Так что будет он спокойно стоять на столе на расстоянии в полметра-метр и ловить всё в пределах своей кардиоиды.
А вот что рекомендую попробовать, так это поставить микрофон не просто на стол, а на сложенное в несколько раз одеяло, закрывающее стол в радиусе сантиметров 30-50 вокруг микрофона (спереди - больше, сзади - меньше). Защититесь от паразитных отражений, разборчивость речи повысите. А ещё можно огородиться вертикально поставленными вокруг пружинными матрасами
Не по теме:
А вот если бы вы купили профессиональный микрофон с XLR - лили бы сейчас горькие слёзы, а завтра пошли бы покупать к нему как минимум компрессор, а лучше ещё и эквалайзер, а ещё и .
Всему своё назначение.
- Сообщения
- 7 817
- Реакции
- 6 638
- Сообщения
- 7 817
- Реакции
- 6 638
- Сообщения
- 24 016
- Реакции
- 12 831
Не знаю, и там копеечная разница
Хотя есть и за 500 евро http://sound.stackexchange.com/questions/23438/sound-quality-difference-between-usb-cables
http://forums.naimaudio.com/topic/usb-audio-and-why-there-is-no-error-correction
- Сообщения
- 7 817
- Реакции
- 6 638
Экранирование и фильтрование никогда лишним быть не может по определению.
На примере нашей тематики.
Я долгое время не видел никакой разницы между тифом и джипегом максимального качества. До тех пор, пока не сделал один снимок своим фотоаппаратом Pentax k10d.
Сюжет этого снимка – стрекоза на фоне заболоченного пруда.
Так вот, тот участок, на котором пруд (то есть, болотный такой цвет воды), ни каким образом не захотел сохраняться джипегом без соответствующих артефактов.
А вот тифом – без проблем.
Так вот, производитель защищенных проводов всё-таки не дурак, и делает ту или иную модель своего устройства с определенным багажом знаний, при этом каждый из приборов более или менее подходит для той или иной цели.
Конкретно про кабели.
Каждый из кабелей способен противостоять наводкам, поступающим извне с большим или меньшим успехом.
Вполне возможно, что в подавляющем большинстве ситуаций тот сигнал, который проходит от встроенной звуковой карты к компьютеру, никак не пострадает (как сказано в посте известного в определенных кругах директора бетономешалки).
Но скажи, неужели дополнение в виде ферритового фильтра и экранированного провода не повысит противостояние внешним помехам?
А уж где будет использоваться этот микрофон (в месте с высоким уровнем помех или без оных) – дело десятое. Главное – то, что за эти, как ты говоришь, копейки, будет выполнена защита, отсутствие которой может в один прекрасный момент добавить излишней хрипотцы (шучу) в соловьиный голос ТС (снова шучу).
Ещё пример. Тоже несколько из другой области.
Из разговора о светосиле объектива.
Задают вопрос: при выборе из прочих равных что лучше – купить с дыркой 1,4 или 1,2 при удорожании покупки на (условно) 300 баксов?
Ответ: при прочих равных – скорее всего вы разницы особой не ощутите. Ровно до того момента, пока не случится, когда надо открыть больше, а больше уже некуда.
Я долгое время не видел никакой разницы между тифом и джипегом максимального качества. До тех пор, пока не сделал один снимок своим фотоаппаратом Pentax k10d.
Сюжет этого снимка – стрекоза на фоне заболоченного пруда.
Так вот, тот участок, на котором пруд (то есть, болотный такой цвет воды), ни каким образом не захотел сохраняться джипегом без соответствующих артефактов.
А вот тифом – без проблем.
Так вот, производитель защищенных проводов всё-таки не дурак, и делает ту или иную модель своего устройства с определенным багажом знаний, при этом каждый из приборов более или менее подходит для той или иной цели.
Конкретно про кабели.
Каждый из кабелей способен противостоять наводкам, поступающим извне с большим или меньшим успехом.
Вполне возможно, что в подавляющем большинстве ситуаций тот сигнал, который проходит от встроенной звуковой карты к компьютеру, никак не пострадает (как сказано в посте известного в определенных кругах директора бетономешалки).
Но скажи, неужели дополнение в виде ферритового фильтра и экранированного провода не повысит противостояние внешним помехам?
А уж где будет использоваться этот микрофон (в месте с высоким уровнем помех или без оных) – дело десятое. Главное – то, что за эти, как ты говоришь, копейки, будет выполнена защита, отсутствие которой может в один прекрасный момент добавить излишней хрипотцы (шучу) в соловьиный голос ТС
(снова шучу).Ещё пример. Тоже несколько из другой области.
Из разговора о светосиле объектива.
Задают вопрос: при выборе из прочих равных что лучше – купить с дыркой 1,4 или 1,2 при удорожании покупки на (условно) 300 баксов?
Ответ: при прочих равных – скорее всего вы разницы особой не ощутите. Ровно до того момента, пока не случится, когда надо открыть больше, а больше уже некуда.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
@suntory, аудиофильские форумы нельзя использовать в качестве источника информации. Там собираются люди, «слышащие» разницу в между 0,0005 и 0,0007% линейных искажений и обсуждающие джиттер твердотельных накопителей информации.
По существу я ответил – бренд микрофона – профессиональный, и не укомплектовал бы заведомо неподходящим кабелем свое изделие. Не думаю, что может быть существенная разница в потерях информации между проводнике 1 и 3,5 метра.
По существу я ответил – бренд микрофона – профессиональный, и не укомплектовал бы заведомо неподходящим кабелем свое изделие. Не думаю, что может быть существенная разница в потерях информации между проводнике 1 и 3,5 метра.
- Сообщения
- 7 817
- Реакции
- 6 638
Согласен на все сто.
Но это утверждение звучит совершенно иначе, чем
И вот с таким подходом я категорически не согласен.
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
В данном случае — полностью согласен. Сигнал (голос) слишком груб для возможных помех, и вряд ли можно это услышать.
Помню, что принтеры HP были довольно капризны к незащищённому (плохо защищённому) кабелю USB.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Посмотрите как будет работать. Паролоновая шуба это в основном от любителей в микрово
Может. Попробуй iOne Pro на 3,5 метра повесить
- Статус