Почему Adobe InDesign?

[NNNat]

Люди, помогите!!!
Выбираем программу (цель: верстка корпоративного издания).
Склоняемся к Adobe InDesign, но вот аргументов в ее пользу собрать не могем.
Может кто что подскажет...
Искреннее СПАСИБО (лишним не будет)

 

[Glutton]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Нужно только заглянуть в раздел скриптинг он один большой аргумент

 

[banIDit]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Поиск подскажет. Сколько уже дискуссий было про это...

 

[@diz@]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

кварк намного быстрее, понятнее и совместимее
пэйдж намного проще
вентура и фрэйммэйкер, тех - с формулами работают по-людски

выходит, что один большой аргумент плюс - только скрипты
а если не понимаешь в программировании?
верстаку как бы не обязательно программинг осваивать, как считаете?

со шрифтами очень строг, жутко медлительный, нет масок прозрачности, как в фотошопе
нафиг такой пакет?


а теперь если серьёзно: собрались верстать и сами не знаете в чём?
как вы его выбирали? потому что все ринулись в нем верстать? потому что модно? да если бы вы немного не поленились и почитали разные отзывы, сравнения, просто почитали хотя бы этот форум, то ваш вопрос и не родился бы, сами решили что лучше и нашли кучу аргументов за и против

сколько же развелось халявщиков!

 

[banIDit]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

кварк намного быстрее, понятнее и совместимее ...

Cовместимее с чем?
А лучше не надо...
Народ в ветке заскучал, щас как прорвет ругаться.

 

[@diz@]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Cовместимее с чем?

я немного постебался
люди ведь ждут, что им по пунктам выложат все плюсы
они их распечатают и отдадут начальству
и все это, за один "зырк" в форум
очень удобно

 

[vbatushev]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

За один зырк любой здесь хочет познать, как частности, так и общий смысл Бытия

Главный плюс ID на данный момент – его развитие, чем не может похвастаться ни умерший пейдж, ни обленившийся кварк, ни фрейммейкер, ни вентура.

 

[Hurry2]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Для многих и многих главный плюс ID (особенно CS2) - корректнаря работа с русским языком (не с кириллицей, а именно с языком). Попробуй побякаться с прикруткой переносов к кварку (в первый раз, да если срочно надо, да не знаешь где искать) - запарисся.

 

[@diz@]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Для многих и многих главный плюс ID (особенно CS2) - корректнаря работа с русским языком (не с кириллицей, а именно с языком). Попробуй побякаться с прикруткой переносов к кварку (в первый раз, да если срочно надо, да не знаешь где искать) - запарисся.

Смотря к какому кварку. К 4 и 5 есть вполне достойные (и лучше, чем для инди), но не динамические.

 

[djtape]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Аффтар отжег нипадецки!!!

кварк намного быстрее, понятнее и совместимее

- Улыбнуло. Весьма интуитивный интерфейс... Гыгы

пэйдж намного проще

- УПАЛ ПАД СТОЛ И ДА СИХ ПОР НЕ ВСТАЮ!!!!

Чего стоит хотя бы ВСЕГО ОДИН УРОВЕНЬ ОТМЕНЫ, стабильная ПАДУЧЕСТЬ и замечательная ВОЗМОЖНОСТЬ ПОТЕРЯТЬ ВЕСЬ ФАЙЛ ВЕРСТКИ в один момент!!!! УГАГГГАГАГГГГАГААГГОООООО... А еще говорят что мертвые не кусаются...

вентура

- вот про это не скажу, патаму чта ниасилил. Хотя имхо прога для верстки объемных рекламных изданий и ниипет

и фрэйммэйкер, тех - с формулами работают по-людски

- Представил себе людей верстающих в нем журнал "Maxim" - СНОВА РУХНУЛ ПАД СТОЛ, ПОЛ УЖО МОКРЫЙ!!! Хотя сделать книжку типа "Желтых страниц" для фрейма - раз пукнуть. Что все остальные явно ниасилят.

выходит, что один большой аргумент плюс - только скрипты
а если не понимаешь в программировании?
верстаку как бы не обязательно программинг осваивать, как считаете?

со шрифтами очень строг, жутко медлительный, нет масок прозрачности, как в фотошопе
нафиг такой пакет?

- Не только скрипты!
1) Возможность работы с кривыми аки в Люстре, и всовывания Люстровских контуров с последующим их использованием как полноценных графических элементов Инди
2) разнообразие заливок, теней, физеров и т.п. шелухи + плуги умному человеку заменят фотошоп
3) Глобальная интеграция Люстра-Инди-Фотошоп-Акробат-Дистилер-Голив - ЧТО ЕЩЕ НАДО?
4) Шрифты не катят? А не фиг пользоваться ворованным дерибасом!!! Покупайте нормальные у отечественного производятела
5) Удобство вывода - просто фантастика! Все возможные варианты предпросмотра и препреса. Репроцентры уже переходят с Кварки на ИНди.
блин нет времени перечислять остальное!
Факт: с переходом на Инди и сменой дизайна журнала его розничная продажа возросла.

 

[Kostik]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

4) Шрифты не катят? А не фиг пользоваться ворованным дерибасом!!! Покупайте нормальные у отечественного производятела

Факт: с переходом на Инди и сменой дизайна журнала его розничная продажа возросла.

Насчет шрифтов. Есть еще один выход для грязных аморальных типчиков. Конвертнуть старый добрый ворованный шрифт новым классным ворованным Фонтлабом в "опентуп".

Факт. С переходом с Кварка на Индюк верстать ежемесячный каталог стало намного проще и быстрее, не говоря уже о префлайте перед выводом.

 

[@diz@]

Ответ: Почему Adobe InDesign?


Не по теме:
мдя... с чувством юмора напряги?

 

[smike]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Факт: с переходом на Инди и сменой дизайна журнала его розничная продажа возросла. [/QUOTE]

А в виде "до" и "после" полосы журнала глянуть можно? Так, для любопытства

 

[djtape]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Нет. Позор кровью смывается... А если верить не хотите - дело вашае! Вярстайти у пяжамяры.

 

[asterix]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Да лучше он и удобнее по всем параметрам, да одна работа с таблицами чего стоит. А так, конечно, дело вкуса.

 

[djtape]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Простой факт: посмотрите СКОЛЬКО людей ЕЖЕДНЕВНО тусуется в теме ИНди и сколько в остальных...

 

[VuGa]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

еще это один пакет Adobe
я думаю что вам понадобится и иллюстратор и шоп...а в одном пакете проще работать....это мое мнение

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

Количество глюков и ошибок на выводе (после перехода с Quark) упало раз в 30
И не потому, что Кварка не знали, а потому что Indesign мелкие огрехи пропускает, а Quark - нет. Да и глючит Quark в 100 раз больше.
А полупрозрачность, а втягивание слоёных psd, а полное понимание pdf (c CID шрифтами) в отличии от Quark.
Идеальное создание PDF (начиная от PDFx1a и заканчивая SmallSize для отправки по почте, с эмуляцией оверпринта для заказчика и в sRGB).
Кривление (почти идеальное) шрифтов в самой верстке (хотя я и забыл почти что такое еривление шрифтов )
Отсутствие необходимости кривить шрифты в eps, достаточно его внедрить.
Да и eps можно забыть, прекрасно понимает ai.
Работа с превью (и делённым) Не надо говорить при работе с заказчиком - сюда не смотрите, Кварк врёт - здесь показывает неправильно, я вам потом, когда отдистилю, покажу как оно будет выглядеть на самом деле.
И вообще небо и земля...

 

[Glutton]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

+5
Не по теме:
и срипты!!!!!

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Почему Adobe InDesign?

и СКРИПТЫ