[AI CC-CC2022] Подготовка к шелкотрафарету

[~RA~]

от контуров отступы делать

В примере их нет.

 

[_MBK_]

Ну если пример делали те же люди, что и техтребования, то я не удивлен

 

[langry]

Не вижу трудностей ни с паттернами, ни с отступами при правильной организации макета.

Во-первых, вектор совершенно не обязателен. Делаем подобные вещи имея в макете bitmap-растр по настоянию заказчика (заранее предупредив что он получит на выходе).

Во-вторых, не вижу никаких трудностей с маскированием банального blend по форме детали (при желании с нужным отступом).

В-третьих, какие углы в шелкухе!?.

 

[_MBK_]

какие углы в шелкухе!?.

Специальные, дающие минимальный муар с сеткой. Чаще всего, выровненные на 8 градусов

Но, вообще говоря, при желании можно векторный узор соорудить и без рипа и паттерна
Есть же Phantasm, например

 

[igor_s]

Паттернами по идее можно, однако, придется от контуров отступы делать

И как же сделать паттернами? Напоминаю, я в Иллюстраторе работаю на уровне открыть-разгруппировать-удалить... Сам макет с плашками думаю сделать в Кореле (ну понимаю я в нем), сохранить для Иллюстратора и в нем преобразовать плашки в паттерны. Но как?

 

[_MBK_]

Но как?

Встроенными средствами - никак
Создавайте наборы паттернов на каждый цвет и заменяйте
Это, кстати, и в кореле сделать можно

 

[langry]

Специальные, дающие минимальный муар с сеткой. Чаще всего, выровненные на 8 градусов

Можно и голых женщин конечно добавить, но смысла в этом не сильно больше

И как же сделать паттернами?

Если есть желание плодить проблемы на ровном месте, то можно и паттернами.
Решительно не понимаю чем это в вашем случае будет удобнее, чем просто заполнить нужную область кружочками с определённым шагом и спрятать эту группу в маску (Powerclip в терминах CorelDRAW). В случае отступа, маску сделать через Object >> Path >> Offset path с нужной его величиной

 

[_MBK_]

Можно и голых женщин конечно добавить

Чисто с эстетической точки зрения я бы не отказался, но, к сожалению, на производственный процесс их наличие не влияет, хотя, в такую жару, почему бы и не, пойду посоветую ссылаясь на вас

чем просто заполнить нужную область кружочками с определённым шагом и спрятать эту группу в маску

Паттерном залить все ж быстрее и проще, чем кружочки размножать, хотя, конечно, с технической точки зрения паттерны - зло и в иллюстраторе и (особенно) в кореле

 

[dosp]

с технической точки зрения паттерны - зло

А можно узнать почему? Достаточно часто использую, вроде бы не было проблем.

 

[langry]

Ну хоть по эстетике договорились…

В нашей задаче трафаретная часть не имеет смысла как значимый элемент изображения. Какой муар!?
Это просто технический слой с определёнными параметрами плотности краски, существующий ровно до момента использования по назначению. Зачем огород городить с углами?

 

[langry]

@igor_s, у меня лично больше вопросов к самой раскраске, чем к размещению краски.

Давно дело было, но смутно припоминаю, что к раскраскам для определённых возрастных групп были довольно строгие требования по минимальным величинам значимых элементов. Не думаю, что требования смягчили.

Глядя на ваш образец, я с трудом представляю как ребёнок будет влажной кисточкой прорисовывать тонкие элементы (отличающиеся по водным краскам). Я сейчас о линиях на зонтике например…

 

[_MBK_]

А можно узнать почему?

Чисто с эстетической точки зрения

Если серьезно - на РИПах проблемы бывают, РИПы они такие разные...

В нашей задаче трафаретная часть не имеет смысла как значимый элемент изображения.

Ну в данной конкретной задаче - да, насколько я видел эти раскраски, там эти точки, пока их кисточкой не намочишь, практически не видны, так что муара можно не опасаться.
Но в основных трафаретных задачах полутоновой печати муар - ужасный бич и его приходится преодолевать частенько очень шаманскими методами