Ответ: Подскажите мягкую клавиатуру
Шарфюрер сказал(а):
Samsonov, надо понимать, что вы в меньшинстве. Подобное сочетание требований я впервые встречаю.
Сочетание вполне классическое — только интерфейс требуется новый, ибо PS/2 в данном случае не катит. И, уверен, я не в меньшинстве. Просто по большей части «пипл хавает» то, что предлагается в магазинах, а предлагать нынче выгодно девайсы «с претензией» — не обязательно дорогие, но обязательно чтоб «с претензией»: типа изысканный дизайн и прочая лабуда. А то что с чудовищной раскладкой неудобно работать, что на чёрном цвете не видно грязи, что тонкие клавиши не всем подходят — о таких «мелочах» современные дизайнеры не привыкли задумываться, им лишь бы товар на полке погламурнее смотрелся.
Вы же ведь дешевую клавиатуру хотели?
Нет, хотя и фанатом клав Cherry / Chicony за $80 никогда не был. Не вижу смысла платить за «претензию», даже когда это вполне объективная надёжность и долговечность — поддерживать клавиатуру в чистом состоянии столь долго всё равно не получается.
JAW сказал(а):
В этой клавиатуре с подсветкой один глобальный минус — то что подсветка по дефолту включена.
Кстати, да! Чем меня невероятно бесит Logitech G11, так это дефолтовым включением подсветки на максимум. Плюс, я её ещё и через KVM пользую, так что каждое переключение сопровождается активацией подсветки. Непонятно, почему горе-дизайнеры не догадались сделать регулятор подсветки не в виде кнопки с циклическим счётчиком (выключено, средне, ярко), а в виде 3-позиционного переключателя — типа того 2-позиционного, что выключает Win-клавиши. Или, тоже вариант, в виде круглого регулятора, как для громкости — только чтобы с запоминанием состояния, а не просто плюс-минус.
JAW сказал(а):
Все кнопки программируемые, включая всякие 3-х разовый обстрел и смену разрешения. Но в родном софте нет привязки к приложению и нет возможности комбинировать кнопки (типа при нажатии одной меняется функция другой).
Виды «программируемости» устройств ввода бывают разные.
- Чисто софтовое переназначение кнопок — как у игровых продуктов Logitech (кроме клавиатур с макросами). Соответственно, без загруженной фирменной утилиты эта функция не рабоает, а на неподдерживаемых платформах — и вовсе недоступна. При этом некоторые конечные приложения всё равно могут успешно игнорировать переназначение, воспринимая кнопки как есть.
- Аппаратное — когда устройство само подменяет отправляемые коды и воспроизводит макросы. При этом, например, мышка может имитировать и клавиатуру, но не проходят всяческие «финты ушами», не предусмотренные стандартным интерфейсом HID-устройств, то есть требующие наличия фирменной утилиты.
Например, «аппаратно-программируемая» мышка может сама повторить последовательность выбора и метания гранаты и возврата к основному оружию (с сохранением пауз), или может имитировать периодичное нажатие какой-нибудь клавиши (типа как x3-стрельба, только с произвольным интервалом и хоть до бесконечности, пока держишь кнопку). Она может вызвать веб-браузер или калькулятор, повысить громкость — потому что это стандартные HID-функции. Но при этом она сама по себе не способна вызвать на экран, скажем, расширенное окно переключения задач, которое реализуется только дополнительной утилитой. Точно так же мышка сама не может знать, какое приложение сейчас является активным.
Другое дело — использование одной кнопки в качестве модификатора для других. Очевидно, чисто технически это возможно даже в «аппаратных» мышках, но, видимо, просто не реализовано. Зато у них может быть несколько профилей, позволяющих в том числе применять разные макросы в разных программах — например, для Counter-Strike одни биндинги, для Quake другие, для CoD третьи, для обычной работы четвёртые; хотя, конечно, в пылу сражения профили не попереключаешь.
