Подскажите про картон

[JAW]

@garif, Мне надоело спорить. В чём противоречия, в том, что более тонкий ламинат дешевле толстого?
То, что ваши мелкие рулонные ламинаторы не в состоянии делать качественную ламинацию?
Ну были у нас когда то такие, так что о незнании не нужно, хорошо?

 

[garif]

Мне надоело спорить.

Я и не спорил.
Если вам надоело - не спорьте, тем более не по теме.

В чём противоречия, в том, что более тонкий ламинат дешевле толстого?

Я в курсе. И полиграфисты в курсе (а мужики-то не знают!))).

То, что ваши мелкие рулонные ламинаторы не в состоянии делать качественную ламинацию?

Что есть "качественная ламинация"?
И что за понты вообще? "Мелкие рулонные ламинаторы"?
Это свой сегмент, тут свои объемы и цены.

--------

И к чему вообще все эти разговоры?
Выше я уже написал:

Хотя, @Mallard утверждает, что софттач популярен.
@Andrey Belokon', обратитесь к нему - думаю, все расскажет и подскажет, в Москве. А по слухам, и напечатать сможет.

Пусть Андрей спишется с Михаилом - и будет счастье.
Посчитают по актуальным ценам, подберут оптимальный вариант.
Все. Зачем воду дальше разводить?

 

[Mallard]

Коллеги, а кто бы в Москве взялся напечатать небольшой буклет с обложкой из такого картона?..

Мы без вопросов сделаем. Хоть на таче, хоть с софт-тач ламинацией. Полноцвет с выборочным лаком по темному тачу, тиснение и всякие резки по контуру по вкусу Пленка есть в наличии, тачкавер тоже белый и слоновая кость точно, остальные цвета надо смотреть. Образцы работ тоже есть

 

[Mallard]

Ну были у нас когда то такие, так что о незнании не нужно, хорошо

А вы думаете, что присутствующие тут никогда не видели больших ламинаторов? И не имели возможности сравнить?

 

[garif]

А вы думаете, что присутствующие тут никогда не видели больших ламинаторов? И не имели возможности сравнить?

Ты видел Большой Ламинатор???
И как после этого можешь делать что-то "мелким рулонным"?

Полноцвет с выборочным лаком по темному тачу

Цифрой?
Или таки шелкуха?

 

[Mallard]

Ты видел Большой Ламинатор???
Цифрой?

Тсссс! Тихо! Не говори никому! Видел! Но пусть ЭТО остнется тайной!
На УФ CMYK+Белый+лак, по тачу хорошо получается

 

[garif]

На УФ CMYK+Белый+лак, по тачу хорошо получается

Круто.
Но наверное все же белый+цмик+лак?

 

[Mallard]

Но наверное все же белый+цмик+лак?

я просто цветовую схему написал, а порядок наложения любой, хочешь сначала белый, сверху цвет, хочешь - наоборот если надо например на стекле с обратной стороны

 

[TRANTOR]

Комментарий модератора: С флудом завязываем.

 

[Andrey Belokon']

Коллеги, не спорьте, ламинировать, или нет, разберёмся .

Вот вопрос на засыпку:
На обычную плотную бумагу, запечатанную офсетом, можно нанести слой софт тача, чтобы похоже было на специальный картон, а потом сверху что-то ещё нанести, что бы был эффект глянца на отдельных элементах?

 

[Mallard]

На обычную плотную бумагу, запечатанную офсетом, можно нанести слой софт тача

Можно, почему нет?

 

[carry]

Это как раз только что расписанная Malllardom и garifrom схема - печать на картоне, сверху ламинация софт тача, сверху -УФ-лак.

 

[Mallard]

сверху -УФ-лак.

А сверху по софттачу может быть не только УФ-лак. По софттачу можно и на цифре напечатать, и УФ-ом (без праймирования) полноцвет, и лак разумеется.

 

[~RA~]

По софттачу можно и на цифре напечатать

На чём?

 

[lenza]

На обычную плотную бумагу, запечатанную офсетом, можно нанести слой софт тача, чтобы похоже было на специальный картон, а потом сверху что-то ещё нанести, что бы был эффект глянца на отдельных элементах?

Ламинация + выборочный УФ.

 

[Mallard]

На чём?

На лазере. Мы конкретно на КМ С6000 печатаем.

 

[Andrey Belokon']

А сверху по софттачу может быть не только УФ-лак. По софттачу можно и на цифре напечатать, и УФ-ом (без праймирования) полноцвет, и лак разумеется.

Обсуждаемый буклет: у него обложка должна быть запечатана с 2-х сторон. Снаружи вот этот самый софттач - чёрный матовый - и небольшие глянцевые элементы чёрного, зелёного и белого цвета. А внутри обложки - обычная полноцветка (фотографии, текст, фирменные элементы) плюс на некоторые элементы уф лак.

Первоначально я думал, что это будет специальный картон, по нему шелкография, а на внутреннюю сторону накатать отдельно напечатанную полосу на обычной бумаге.

Теперь я понял примерно так (поправьте меня!): обычный картон запечатываем нужной картинкой, с наружной стороны наносим плёнку софттач, по ней - уф лак. И элементы, напечатанные обычным офсетом, под двойным слоем из плёнки и уф лака будут смотреться хорошо?..
Вот эскиз внешней стороны обложки (разворота) - то, что серым - это чёрный софттач, что чёрным - чёрный глянец. Во всяком случае, так должно смотреться

 

[Mallard]

это чёрный софттач

Софттач - это пленка такая для ламинации. Она не черная, она прозрачная. В вашем случае печатать надо по обычной меловке/картоне, потом ламинировать. Потом лак. Вариант с кашировкой возможен в теории, но сомнителен. Попадать лицо-оборот надо, бумагу еще не дай бог поведет ну и тд... да и дороже выйдет

 

[garif]

Учитывая, что нет растровых (полутоновых) элементов, смысл запечатывать обычную бумагу сплошной черной плашкой? Возьмите сразу черный тачкавер, а далее - по нему уже и печатать лаком и зеленым.
Можно шелкухой, можно на уф-принтере (насколько я понял, Маллард прекрасно с этим справится)).

И еще нюанс - ламинация "цифровой" плашки, тем более черной. Что бы там не говорили, но ламинат постепенно "отлипает" с краев. На кониковских плашках это меньше заметно, но факт остается фактом.

 

[Mallard]

Возьмите сразу черный тачкавер

Там оборот обложки - полноцвет.