Я потом смотрела другие типографии, у многих есть это требование. Буду знать, что такое лучше переспрашиватьне так давно была подобная тема. Требования, как написали в 1995 году, а 2005-м обновили, так они там и валяются позабыты позаброшены...
Сам текст оных не актуален, но не значит, что в реальности люди застряли в прошлом (хотя, кто их знает...)
- Сообщения
- 12 692
- Реакции
- 3 738
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 542
- Реакции
- 2 118
Ну так это был вариант "PDF, но Jpg". т.е. ваш пример из другой оперы
Перестраховка штука полезная, да.
Если говорите, что фон все равно белый, то я не вижу смысла копья ломать.
Правило старого перестраховщика, начинавшего с 286-й машины — "чем проще, тем лучше"
(в разумных пределах, конечно)
Просто переживала за то, что появятся всякие штуки рядом с этими объектами из-за полупрозрачности или напечатают как-нибудь не так
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 542
- Реакции
- 2 118
текст и мелкие векторные элементы могут растрироваться, но в вашем случае их не
(нет же?)
Так что и переживать не об чем.
По-умолчанию такие растушевки растрируются на 72 dpi, но многие делают 300... в реальности же, сие лишь увеличивает размер файла (размытости итак размыты, хуже им будет, при низком разрешении)
понятно, а вообще, я правильно понимаю, что такие объекты (полуразмытые полупрозрачные) должны превращаться в растр с прозрачным фоном и растром помещаться в индизайн как 1 картинка?
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 542
- Реакции
- 2 118
Нет. В смысле — не обязательно, т.к. их сам РИП растрирует на выводе.
Можете поместить ai-файл с эффектом размытия, но в PDF будет уже растр.
А если не будет — это сделает Растер-Имадже Процессор.
Два варианта:
1) шеф, всё пропало! В макете фифекты!
2) принимающая сторона сможет что-то подправить, т.к. объект "живой" (или сами растрируют, если надо)
Простой пример: объект у края, но дизайнер не выпустил его за обрез.
1) придется открывать ФШ и дорисовывать, что не всегда возможно качественно (или невозможно вообще)
2) достаточно просто потянуть за узелок, и вся недолга
Понятно)) получается, что требования к отсутствию эффектов и прозрачностей просто в большинстве своем устаревшая информация и сейчас уже все нормально просматривается и даже подправляется с эффектами?)
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 542
- Реакции
- 2 118
всегда подправлялось. Просто это лишние затраты и знания (которых может не быть)
Т.е. требования — они идут из печального опыта прошлого (довольно далекого),
когда и ПО подводило, и квалификация обеих сторон...
Обожглись на молоке в 1995 году, так все и дуют на воду... почти 30 лет.
Новые сотрудники приходят, а их научают дедовским технологиям (что само по себе и не плохо),
и даже, кто молока то не видел, все равно дуют на воду...
Последнее редактирование модератором:
- Сообщения
- 12 692
- Реакции
- 3 738
- Сообщения
- 33 761
- Реакции
- 11 041
Не совсем так. Лень, перестраховка и экономия на предпечатке.
А так, вполне себе в штангу врезать можете, с непривычки и купить себе тираж.
- Сообщения
- 24 092
- Реакции
- 12 876
- Сообщения
- 33 761
- Реакции
- 11 041
dosp
Участник
- Сообщения
- 1 192
- Реакции
- 396
Можно что? Файлик показать?
Тут поговорка 100% попадает - лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Я вот вообще хрен пойму о чем спор, ибо если прозрачность делалась в фотошопе, то при помещении в индизайн tif её уже нет, на выходе в pdf любой версии будет сплющенное изображение.