Помогите понять, здесь то или не то, что мне нужно
- Автор темы Сухачев Д.
- Дата начала
Зачем мне ориентироваться на одну платформу, если мне доступно несколько, среди которых одна довольно авторитетная в мире точных наук и программирования? Накроется одна - останется на остальных.
Ясно. Тогда на словах говорю вам спасибо.
А вот за это спасибо большое!
Последнее редактирование:
Зачем мне еще другие книжные форматы, если pdflatex так и так выдаст pdf?
Я в интернете, по-моему, на хабре, читал, что pandoc безжалостно нахратит .tex: изменяет поля и пр при экспорте в .doc, а, значит, и при экспорте в HTML будет, скорее всего, то же самое. А так-то, да, он у меня есть, только портабельный. Я, ради интереса, как-то пробовал обрабатывать им файл .tex, но не получилось. Но, да, я особо и не упирался за отсутствием прям уж острой необходимости.
Для того общества, в котором общаюсь я, этих форматов просто не существует. И не потому что они плохие или что-то подобное, а просто потому что, наверное, эти форматы не покрывает потребности точных наук. В них можно, например, сделать анимацию или интерактивную 3д - графику? А в пдф с помощью TeX, LaTeX (интерактивная 3д - графика получается с помощью вставки кода сторонней программы Asymptote) это делается. Выдается файл в полностью самодостачном формате пдф. Зачем его экспортировать в какой-то еще формат? Вы поймите правильно, я пишу эти строки не потому что я имею что-то против этих форматов, но я узнал о существовании этих форматов только после того, как стал искать художественную литературу. До этого они мне были просто не нужны. Вы посмотрите на состав крупнейшей библиотеки инета по точным наукам или на состав библиотеки НМУ . В первой, помимо пдф попадается (и относительно нередко djvu), а вторая вообще напрополую состоит из пдф, хотя раньше попадались книги и в djvu. Хотя я и больше в основном люблю готовые книги в djvu: они при таком же объеме странично на диске в большей своей массе занимают меньше места. Ну, это, конечно, при отсутствии особых потребностей. И вообще ни одной книги в .epub или .fb2. А ведь не я эти библиотеки составлял. А почему так? Да все потому что: pdflatex выдает .pdf, а .epub и .fb2.не обеспечивает потребностей технарей.
Спасибо за общение!
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 13 328
- Реакции
- 3 995
Потому что вы хотели готовить под маленькие экраны.
Потому что там в основном сканы бумажных книг.
Старых - да, но вы посмотрите на года изданий. Новые книги вообще сплошь пдф. Да и не станет технарь добровольно с чем-то еще возиться, кроме латех. А в Московских универах на физических факультетах латех вообще идет обязательным предметом.
Дык для маленьких экранов епуб еще хуже: ежли экран маленький, то можно дать 99 проц. того, что телефон с таким экраном простой, приложения туда просто-напросто не устанавливаются по определению, а фото он еще читать может.
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 793
- Реакции
- 107
Это говорит не только об универсальности латеха, но и о сложности его освоения. Калькулятор изучают в младших классах школы.
- Сообщения
- 13 328
- Реакции
- 3 995